[討論] 柯粉不是都高學歷嗎?為什麼不懂統計?
如題,馬英九大概想不到,使出了握力絕學,以為藍白合終於穩了,結果柯文哲竟然回馬槍搞這一齣。
但我比較好奇的是,平常柯粉最喜歡笑賴清德和侯友宜的支持者都是老人、中小學的學歷,而吹噓柯的支持者都是高學歷、高知識份子、大學碩士以上。
結果竟然連這麼基本的統計學有一堆問題,還能吵這麼大,到底民眾黨的理組都沒人學過統計的?還是高學歷粉絲是胡扯出來的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
低端人口
推
學店碩士也是高學歷阿
推
柯粉就是低端 連誤差區間是沙小都不懂
→
阿北支持者是大學擴張的成果 不代表程度
→
所以你的統計學說誤差6%是有效數據?
推
不是阿伯發明的不可靠,課本都有問題
推
私立科大也是大學畢業,也能算高學歷啊!
→
例如某蚵糞藥師
推
大學太過氾濫
推
年輕人就是好騙,這跟學歷沒關係
→
學店大學畢業也能叫高學歷嗎
推
他們不是不懂統計學,是只剩下柯學真理,只
→
要違背柯學的,一律是不對的學問.
推
統計學是蚵學嗎?
推
超級可悲的,高中就學過的東西。
噓
好了啦6%
→
白粉吸太多 腦袋康了
→
他們只相信柯學 其他都是假的
推
智商低就智商低啊
推
早說過柯粉智商很可悲 今天又刷新下限
推
他們不信科學只信柯學
推
高學歷不少也是會被宗教洗腦啊~
噓
可以說清楚哪裡錯嗎?不要直接套帽子
推
三個民調專家都同意的東西
→
因為柯學而推翻
→
白粉的統計學當然是優於民調專家
噓
樓上所有塔綠班自己沒唸書說別人沒唸書
→
柯學的統計死當!
→
看臉書柯文哲支持者都什麼道國立真遠畢
→
業的,懂多少不知道但是很愛嗆人
推
事實啊
推
可能阿弟仔一堆吧
30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學32
[討論] 高學歷柯粉為什麼沒一個懂統計柯粉不都自詡高學歷份子嗎,基礎的統計也是不少系所的必修吧 怎麼一堆柯粉都在那邊質疑1070份不夠多,高學歷柯粉剛好都沒修過統計嗎 --22
[討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑各位政黑老人你們好啊,我哥布林生態觀察家啦 今天讓三大陣營崩潰的民調公布了,大略狀況前篇都有討論到就不再多說了 我們來討論民調細項部分 年齡19
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲?看到這個標題就好笑,沒想到我可以把去年的文章再打一次, 來來來我們來看統計, 吹柯文哲高學歷沒問題啦,畢竟台大教授就擺在那裡。 可是吹柯粉學歷就有趣了,大選還有點距離所以目前找的到的民調只有上次總統大選 中山大學有在做校內政黨支持度,反正也是四中嘛,就來看看29
[討論] 柯粉自誇柯粉學歷高卻偽造公文還寫不好如題 柯粉最喜歡高調稱柯文哲大學生高學歷的支持者最多 結果 居然去偽造公文20
[討論] 高學歷柯粉是不是都是學店8+9?據統計,柯文哲支持者中 大專院校畢業者以30%領先 這讓柯粉很自豪, 常常自稱高學歷,塔綠班都是小學畢業老人 可是,民眾黨人的發言7
[討論] 柯文哲支持者普遍年輕高學歷?柯文哲支持者以40歲以下為主,科技業醫師律師柯文哲的支持度高,軍警教師普遍投侯友 宜,農漁民,藍領階級普遍挺賴清德,雖然說高學歷不一定挺柯,但柯文哲支持者普遍高 學歷,而且是非常死忠那種,什麼情況造成此現象?想知道高學歷份子挺柯文哲的理由? --16
Re: [討論] 支持賴的中小學程度高達51%!討論學歷的問題要跟年齡一起看,50年次以前的老人連上高中的機會都很難,大學錄取率 叫窄門。因此那個年紀的幾乎都是小學畢業但這些人因為出社會的早,現在的社經地位都 滿高。何況賴清德的支持者,高年齡層的研究所學歷支持者是最多,我那表示高年齡加上 高學歷的交集就是極端的社會菁英份子。柯P的較低的年齡層研究所畢業,不見得代表高 級知識分子因為現在研究所畢業已經是基本的學歷。目前柯文哲號稱支持者都大學以上畢6
Re: [討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑柯糞會不會太好笑 要說高學歷 60歲以上只要有大學以上學歷才叫高學歷 而且是不分公私立 40歲-50歲以上大概就是要碩士才算高學歷4
Re: [討論] 柯粉很喜歡笑人低學歷 卻不許人說魯蛇?可能有些人的網路還在用撥接 所以不知道已經有多少份民調顯示 民進黨支持者都是國小學歷老人多數 柯粉都是高學歷年輕人多數 民調不是我做的啊 你跟我抱怨沒用
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?