[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉
先跟政黑的各位道歉
我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者
但是在這次簡單的統計學問題上就看出來
白粉應該不具備高學歷，更沒有理性科學的腦袋
根本只有柯學
朱立倫出來解釋其實很清楚，統計誤差多少%就是正負多少。
根本不是柯文哲和白粉所講的，像是讓3%是指正負1.5%
如果這樣的話，誤差3%就會變成柯學家白粉的讓6%
但這根本不是統計學，而是柯學啊！
理性科學的柯粉麻煩跟你們族群好好解釋可以嗎？
不然真的有點噁心
--
從統計結構 是高學歷沒錯啊
是沒錯啦，我自己是柯韓粉，但身為科學家真的沒辦法接受亂講話
柯學誤差範圍啦，你不懂。
我-3 你接+3 真棒
柵欄仔：修讀過蚵學學分 才是高學歷
蚵學只有信與不信,不信的都塔綠班
柯的意思應該是做出來-3%跟侯比
不是吧
他們故意造謠帶風向，又不是第一次
這次真的是造謠了
噁爛柯文哲輸不起~~~~1115共識歷史文件
沒讓:柯6侯0 / 讓3:柯3侯3 / 讓6:柯1侯5
蚵糞腦袋只有蚵學，蚵學＞＞＞科學、數學
、統計學
結果是誤差範圍呈現了 再-3%
就硬凹啊
喔!!那你就去選阿!!又選不上~理論一堆
白粉都是智障 KMT自己選就好^^
白粉比韓粉還可怕
真柯粉早在阿北簽下協議的那一刻就知道
這局沒了 還再洗6%的都是低學歷假柯粉
詐賭
民眾堂中輟生
我真的懷疑有8+9在幫柯講話
157沒唸書
現在在還在當柯糞的不是壞就是蠢，整天
都網路上帶反智風向，一群台灣亂源
早就說過 文哲大A的科學不含數學XDDD 看
到157數學比我爛 簽了個割地賠款合約回
來 我狂笑到今天
政治就是適用柯學。
這個應該是口語上的認知與統計上的定義差異
這不是單純上的口語，而是「誤差」的定義本來就很清楚，擴大解釋的話不是壞就是笨
。不過這個真的讓民眾黨續命，沒想到侯真的
這麼弱，讓柯有翻桌的機會。不然如果真的只
差3％以內，連翻桌的正當理由都沒。
該道歉啊，會信這咖的智商能高嗎？
沒在唸書難怪被設局 一堆低智商柯糞
柯粉只會拜師傅 哪懂統計
樓上上別認真，現在尷尬的是本來想開
香檳的側翼仔啊
柯粉只信阿北包牌，什麼專業都是屁
柯氏不等式 昂德斯燈?
柯師傅接受誤差範圍算侯嬴根本就是錯誤。
這些都是機器人扮的柯粉啦
-----------------------------------------------
你朱粉嗎？ 邏輯堪憂欸
有本事回文啊，笑你不敢 -----------------------------------------------
秧秧百年大黨，看到就是讓6%
很想知道高學歷但沒修過統計學的比例XD
看深綠侯粉一直崩潰真爽
年輕人的大學學歷跟過去高中差不多
深綠藍粉
網軍側翼崩潰真有趣
真的可悲 沒念過書的智障柯糞超多
從樣本數才一千多回推+-3%也很合理
如果是+-1.5%你樣本數要做更多耶
白粉只會在同溫層取暖
確實，柯粉就是智障
誤差範圍就是3%，哪有正負都加起來
算的
你寫過科學論文或是需要統計學的論文就會懂了，先去讀書吧
私立科大也叫高學歷啊
柯粉組成就是+9 山道猴 喜歡的網紅是
館長 嘻嘻
我很好奇晚上館長會怎麼用統計學來解釋
學店仔都會安慰自己是大學生
+-1.5至少要10000份 哪家做到10000份
白癡柯粉
沒錯，要做到-+1.5樣本要很大才可能
※ 編輯: destiny1895 (223.139.190.232 臺灣), 11/18/2023 13:13:51學歷根本不是重點，柯糞跟柯屁一樣都是
人格有問題的族群
學歷雞腿換的
柯粉真的都中輟生.....
每個人e生當中都有轉化成柯黑の階段 差
別在時間而已
統計上孫生也是高學歷
----------------------------------------------------------
要是真的讓成這樣侯還想贏賴？ 做夢比
較快
看就知道不懂統計學，誤差3%在民調統計上就是「沒差」，或是說沒有「顯著差異」，學 術上是no significant difference。翻譯成白話文就是雙方民調結果一樣。所以當初柯 文哲說會讓就是在這種情況下讓，超出統計學上的顯著差異才不讓。 ----------------------------------------------------------
看兩造說法根本連怎樣計算都沒搞清
這種學理上都已經推敲再三的 也只有
處 公說公有理 婆說婆有理
瞎說仔會在那跟著柯黨起舞XDDD
然後誤差區間被拿來當槍使
要怪就去怪當初那張四人傻瓜簽名
上面乾脆改名叫意向書算了
BTW 朱的說法是最直觀在用的
但是柯的說法的確也有道理 是要跟
賴比輸贏 還是只是柯侯兩人輸贏
最好笑的就是在那邊嗆6%吃人夠夠 但是
你家黨主席自己簽下去的 所以柯文哲是
智障？
柯糞最愛偷換概念
而且當初就是因為國民黨死不肯放 政黨
民調的底線 柯文哲才說讓誤差範圍 還
順便秀三小自以為很懂統計 幹結果根本
是反智智障
跟低學歷低端白粉講道理根本對牛談琴
師傅那套話術真的騙騙不懂事的新鮮人剛
好
這是學術專有名詞，本來就不能隨便定
義，很顯然柯跟柯粉不懂，正負3趴就
是無論正3趴內或負3趴內在統計學上的
定義是一樣的，可以想成平手的意思，
根本不是讓6趴
白粉就民粹裝科學
白粉還在凹 民主初選出門投更實際怎不用?
柯粉的統計成績都開根號乘以2啦，外加
50分以上無條件進位60分
*開根號乘以10
柯粉真的無下限 下洗 陣
我學歷絕對比你高啦 你說法絕對是錯的
+/-3% 絕對沒錯 但不是柯減三趴猴加三趴
你這樣是遠超於95%信賴區間的讓
誰不懂統計，自己看文章，側翼還在洗呀
我只能說現在大學生連統計學的基礎都沒
學好，這樣還能稱高學歷喔
沒關係知道錯就好，不過我確定賴粉真的
大多老人跟低學歷
道歉+1
小學畢業的都懂統計學，怎麼柯粉不懂
懂統計學的正負3%，就民調結果就是柯
侯配
你小學生學統計 我笑死 小學生就閉嘴吃
屎
好歹貼一下自己學歷：）
柯粉不都是大專畢業那群自認恨高學歷的
人
邏輯真棒
112柯黑路過
你輸我3%以下算你贏，我贏你3%以下也
算你贏，你告訴我是幾%
這是純學術定義也要拗，麻煩不要再講什麼
高知識份子科學
我認識的柯粉都是學店的 但是在跑統計
編碼的時候的確會放在高學歷
26
[討論] 白粉眼中的高學歷都什麼樣阿？白粉最愛吹自己高學歷最多 問題是大學裡面學店佔了大多數 民調只能呈現「大學學歷」 無法區分學店與否 而民眾黨台面上的阿貓阿狗12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？X
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通這很正常啊 因為柯學就是一問三不知，只會嗆東西 第一 目標是什麼，理想是什麼，從來沒談過 只有 終結藍綠惡鬥4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎![[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?](https://i.imgur.com/fqkTMQ8b.jpg "[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?")
X
[黑特] 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿說真的 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿 提供化驗找出變因 這時柯粉就不說科學了?![[黑特] 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿](https://i.imgur.com/CxlUrg1b.jpg "[黑特] 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿")
6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調5
Re: [新聞] 快新聞／對朱立倫很不滿！ 柯媽要柯文很抱歉我柯學在2019年初死當退學了 有請各位白粉柯學家解釋一下 藍白合破裂，然後互相叫囂要求不要再合的人 是不是定義上的深綠x粉？是不是藍白都要唾棄的人？ 另外請問徐噁心，讓賴清德躺著選的人就是你的敵人3
[黑特] 上過統計學跟誤差傳遞的柯粉出來！大概是1/3的文組跟100% 理工組大學生有學過。 號稱高學歷的柯粉， 絕大多數是大學學歷。 你大學學費白付了， 你爸媽的學費是丟到水溝裡。 到現在還搞不懂誤差怎麼算的人， 真的不要自稱高學歷大學生。 柯文哲的誤差算法， 跟大學統計學教的不一樣，2
[討論] 所以柯文哲跟白粉的科學民調是甚麼?阿北既然打算用民調PK 那他們認為的民調哪個適合拿出來PK呢 白粉最愛提的真實世界屌打得街訪民調嗎? 還是匯流跟民主基金會的民調? 哪些民調是阿北跟白粉覺得最科學有依據 希望國民洞能理性討論並拿來使用的民調呢? --X
[討論] 柯學加權VS藍營統計誤差?之前柯學的三份民調，原始數據都侯贏， 但經過柯學加權過後，柯就反敗為勝。 這次藍營拿著老套古板的統計學教科書， 就要柯讓侯6%，是不是沒有柯學加權過啊？ 應該多問問年輕人，等高學歷大學生的柯粉說說，
![[討論] 白粉眼中的高學歷都什麼樣阿？](https://i.imgur.com/TcMP5Irb.jpg114.137.204.150 "[討論] 白粉眼中的高學歷都什麼樣阿？")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")