[討論] 民調微調一下很正常吧？
市話民調調查不到年輕人，手機民調才調查的到年輕人，所以把市話，手機民調微調一下，調查出來的民調才準確不是很正常嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.210.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯主席會回應曾明宗對民調看法嗎
→
中國遊客也能接到手機民調
→
姍姍：陳時中第三這很確定 我不是第
→
一就第二
推
微調很正常，但柯文哲不是微調。
→
市政滿意度應該也要微調一下 就可以
→
從倒數第一變成第一了
→
4%柯每次都 假民調 真賣淫
35
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%從2022~2023 只要民調有使用手機調查 民眾黨+柯文哲 都會比純市話民調大約多個5% 看看YT街訪大概也是一樣的邏輯9
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調，就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準，戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站![Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話](https://image1.thenewslens.com/2023/3/1a4hrj3iqvkyg4nk2199fbfzzjx51o.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話")
11
Re: [新聞] 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超這份民調不是假的 他們是真的做 但最後因為調查方法 結果就是會偏向他們想看到的結果 準不準就不是他們的業務範圍 剛好今天有幾個可笑的民調 就一起說 1、網路民調![Re: [新聞] 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超](https://2022ccms.files.wordpress.com/2022/07/e4b8ade88fafe582b3e692ade7aea1e79086e5adb8e69c83banner-1.png "Re: [新聞] 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超")
8
Re: [新聞] TVBS最新民調/侯友宜參戰!支持度30%傳統民調就是100%市話 現在如果加入手機 就會出現不同的結果 TVBS這次用的是50/50 純市話很難做到年輕人6
Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百原因1. 因為美麗島太窮了, 沒錢做手機民調 原因2. 市話民調如果夠準, 就不用做手機民調了 市話民調為什麼夠準? 因為只有手機沒有市話的人並沒有明確的政治傾向 比如年青人市話稍微少一點,![Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百](https://i.imgur.com/g4t6gm1b.png "Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百")
2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦：人數是政黑好幾倍 : 政黑：有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個2
Re: [新聞] 「黃珊珊別亂講」！ 趙少康駁假民調：他可能不是假民調 但可能是有偏差的民調 蓋洛普調查方式主要以電話為主 一半市話一半手機 這樣的調查方式，年輕人的比例會較低，加權上去偏差可能會比較大 黃珊珊這次很奇怪的剛好主要支持者都是年輕人 所以他在蓋洛普民調偏低算可以理解的狀態
[討論] 民調調查問題2000年那個年代 網路不發達 市話是非常重要的民調調查依據 自從IPHONE 問世後 網路世代更近一步發展 FB LINE IG Twitter 促進生活距離 反觀民調仍然以市話為主
[討論] 請教手機民調的調查方式由於七月初有一堆加入手機民調 讓我興起研究手機民調的調查方式 因為看到昨天QuickseeK 市話民調517份、手機完成661份 手機比例居然高達56.1% 做出來的結果 讓我大感訝異地方是在 宜花東 金馬 宜花東 猴賴柯 = 18:26:36
[討論] 各家民調公司的調查方式：市話手機網路全網路民調，樣本數1萬1千多份 : 台灣民意基金會 : 賴清德 43.40% 柯文哲 26.60% 侯友宜 13.60% 市話70% + 手機30%，樣本數1000多份 : 美麗島電子報