Re: [討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家

l983 12/26 20:23我爸爸留下ㄉ只有貧窮 啊這麼大ㄉ工寮哪來ㄉ

yoji520 12/26 20:24礦主蓋工寮賠他爸的事故

alado 12/26 20:25其實認錯也沒什麼，賴皮道個歉。還是一樣

alado 12/26 20:25穩穩贏喔

l983 12/26 20:26礦主2003年才蓋ㄛ，該說有心還是無情

jackie0414 12/26 20:27好丟人的柯粉啊

devidevi 12/26 20:27礦主幫忙蓋的阿

Notraces 12/26 20:27https://lurl.cc/31oWs 清清楚楚的存在

devidevi 12/26 20:29增建後面一大片，這只是增建，不是新建

chyou2003 12/26 20:33遺跡地重新蓋跟空地新建概念還是不同

devidevi 12/26 20:34重新蓋，蓋多大算新建，北市府認定阿

devidevi 12/26 20:35總不可能1坪的遺跡蓋30坪算修建吧

chyou2003 12/26 20:35只要是同一地點，他認為直得懷念就是直

chyou2003 12/26 20:35得懷念啊

chyou2003 12/26 20:39嗯，這也是我想知道的，遺跡只剩一塊磚

chyou2003 12/26 20:39重建整棟算新建物還是整修？遺跡是一樓

chyou2003 12/26 20:39，整修跑出2樓算合法嗎？

Humanbeings 12/26 20:42是不是在原址牽扯到賴辦誠信的問題

epkidd94 12/26 20:43房屋稅不是跟柯的所得稅一樣申請補繳了

epkidd94 12/26 20:43嗎？該繳就繳啊

Humanbeings 12/26 20:43我相信有人需要解答這塊疑問的

devidevi 12/26 20:44我相信是原址，至於原址多大很難說

sanae0307 12/26 20:44想帶特權和濫權自肥的風向還是算了吧

devidevi 12/26 20:44可以確定的是龍尾是新建的

devidevi 12/26 20:44龍尾到底算幾號的房子沒人要說

chyou2003 12/26 20:49遺跡範圍內，給礦工從寬認定我可以接受

chyou2003 12/26 20:49其實，但超出去的話還是屬於違建

audy 12/26 20:50賴辦一直在說明，某些人就不相信，怪誰

devidevi 12/26 20:51賴辦就只談84是29坪那棟，剩下不談

devidevi 12/26 20:5184號29坪，賴辦自己還拿影片，走到後面

devidevi 12/26 20:51代表後面還是賴清德自己的

devidevi 12/26 20:51後面的是新建還修建??

RICEFINCH 12/26 20:52沒關係你們就繼續打賴老家

audy 12/26 20:56自己腦補怪誰？笑死！

bigwun73 12/26 21:27賴：老子就是一本正經說幹話，你奈我何

wayne62 12/26 21:30賴若請蘇貞昌就地合法化，會有圖利自己

wayne62 12/26 21:30之嫌