[討論] 現在事情有後續嗎?還是翻頁了?
如題
擴大到其他縣市追查 無瘦肉精
台中市媽媽市長也覺得是「個案」
可以請問一下個案是什麼意思 台糖只有一頭豬有用瘦肉精的「個案」嗎?
如果有個案不用追查一下藥品來源,是哪個無良豬農下這種毒手,一定要追查到底
目前看新聞的風向是, 媽媽市長下車了翻頁不想管了,這樣怎麼守護市民的食安?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.88.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一盒肉,不是一頭豬
推
你講的是衛福部的責任啊 他們不願意做 那
→
就是衛福部跟台糖之間的問題
→
這群政客真厲害,用一盒搞不好是自導的問題
→
肉,內耗中央幾個禮拜,過一陣子再導成,中央
→
一事無成,這賤招真的是高招
→
早就中離了
→
尼如果真的關心可以追一下食藥署查
→
中市實驗室西部特羅的使用紀錄後續
→
如果只是要看熱鬧那應該就結束了吧
推
又不願意做了 不是台中市在裝傻嗎
→
台中市依法婉拒再做
→
衛服部和其他縣市不論顏色查了共500多
→
件,但不知怎的就有人會視而不見
→
只剩咆哮帝繼續咆哮喊下台
31
[黑特] 台中這次搞肉事件是誰要背鍋?台中市長已經認了是個案,後續被台糖求償的話,至少應該要有人出來負責背鍋吧 還是就這樣翻頁了?沒人需要負任何責任? 台中公布前的十幾天有擴大篩檢嗎?有的話,結果還不公布嗎? 十幾天都沒有擴大篩檢的話,台中維護食安是這樣維護的嗎? 這個一定要有人出來負責的吧22
[討論] 盧媽是不是很有料我指的是帶風向這塊啦 這次明顯就是複製進口雞蛋的事件,只是中央明顯反應快多了第一時間把上下游能驗的都驗 一驗證明台糖豬生產過程沒用瘦肉精 原本以為到這邊就反殺了,沒想到盧先是說自己只是站在守護人民食安的立場,再扣中央站 在廠商的帽子,最後限縮範圍說我驗那片有就是有,然後就等著復驗同一個樣本得出一樣的11
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案現在「扣住15天和莫名其妙驗22次被抓包」 之後,和口供說人民健康第一兜不攏 媽媽市長不是説廠商做生意比不上市民健康 現在開始轉移焦點怕被炎上了喔 先追究沒有按照SOP的公務員再說吧,台糖超衰。12
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案幹 前兩天不是嘴秋嗎 說什麼遭到中央打壓啦 說什麼基層很辛苦 還被告啦三小 現在一句認同是個案以後 就船過水無痕喔 還自己說不用道歉的喔 今天你底下的人出包 你沒阻止 還見獵心喜 讓底下的人發記者會 說台灣食安大出包 台中驗出台糖豬肉有瘦肉精8
[討論] 盧秀燕應該重罰台糖,把台糖土地扣走!這次盧媽精準命中,揪出台糖藏在幾萬公斤裡的一盒毒豬肉。 板友說其它毒豬肉去哪了? 我認為盧媽的意思是,其它毒豬肉都被市民吃下肚了。 最後一盒還好被盧媽火眼金睛抓到。 裡面添加的還是毒性極高的瘦肉精嘞,盧媽應該趕快協助市民驗身體未排出的瘦肉精。4
[討論] 徐巧芯個案記得繼續追查下去別翻頁台中市長盧媽,說這是個案了。顯然1/15 號檢驗出後,後續市府沒有作為,就繼續 玩天選之肉兩個星期,也沒通知廠商下架 回收同批號,在複驗。 徐巧芯委員身兼台中市發言人?盧市長都3
[討論] 黃國昌與徐巧芯、傅崐萁立場一致台中市衛生局稱在一盒台糖肉片驗出瘦肉精 衛福部次長王必勝質疑台中市為何急著公布 怎會一包肉15天驗22次數值還差了10幾倍 但在食藥署複驗後檢出西布特羅0.001ppm 對此,朝野立委黃國昌、徐巧芯、傅崐萁1
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案她這樣一說 就會有主力跟她對作 反而深究追查下去 這真是高招 --1
Re: [新聞] 盧秀燕:台糖肉品檢出瘦肉精是個案 市售有? : 議,媒體今天詢問台中市長盧秀燕,中央與王必勝是否需要道歉,盧秀燕表示,真相已 大 : 、王必勝不用道歉,她也認同為單一個案。 : 台中市日前檢出台糖梅花肉片含禁用瘦肉精西布特羅,台中市、衛福部食藥署針對同批1
[討論] 食安不是不可退嗎?那個... 聽說有一批肉驗了1x天, 才公布結果..., 不是說要從嚴從速? 一驗出來就要快點公布了啊,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明