[討論] 與其訂外送員法,不如創新公司
遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人盼立專法保障
https://udn.com/news/story/7266/7497448
看了新聞只有比較社會主義的三個歐洲國家和紐約有立法而已
規定太多會不會打壓發展啊?
與其規定,不如學會看到機會
兩大平台覺得業務成熟而削減薪水,那就是台灣建立平台的契機了
只要建立新平台,加薪挖角外送員過來就直接解決問題了,根本不需要立法
而且還建立了台灣的產業
台灣不要走共產主義路線,台灣要走資本主義路線
否則會害死台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.33.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
難得幾個黨團都有派立委去。
噓
新平台推廣要燒錢,錢誰出?投資出錢的人
→
要求一定投報率,那你打下市場後還是必須
→
砍薪變現,差別在哪?
推
新平台要不要跟店家又跑一個合作約?多
→
麻煩呀
推
職業駕駛才能送外送不就好了,外送員的
→
對手就是外送員啊,怎麼會是外送公司
噓
簡單說,不是外送員現在薪水太低,是之前
→
薪水太高,平台為了打市場三方補貼,現在
→
只是回歸補貼比較少的水準而已
噓
笑死,勞資糾紛就會過勞基法阿,什麼都
→
要專法,那要不要每個行業都來立個專法
→
好了
→
回歸勞基法
噓
別人燒錢做生意,你喊爽的? 外送
→
公司虧的時候你要不要拿錢出來補貼
→
?
→
喔我懂了 三大平台一起吃人骨頭
69
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人如果外送師跟外送平台之間是承攬制 那降薪酬合理,因為外送師可以選擇不要承攬 如果彼此之間是雇傭制 那降薪酬不合理,因為雇主不可以任意降低員工的薪酬 問題是,外送師跟外送平台之間,到底是承攬還是雇傭?22
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人笑死人 外送低端真的是 2019當時就有在說立專法 明確定義是僱傭關係 記得那個時候外送仔一堆在臉書還有PTT這裡13
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人我是不知道外送員現在大概實拿多少啦 但依這個工作的專業度跟可取代性來看 前者基本上是0後者則是趨近於無限大 相同程度的工作大概就是加油小弟或超商店員 同理這工作的合理薪水大概也就是每小時1768
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人只有拎北覺得台灣的外送員不配拿那麼多嗎?嘻嘻 這些外送員的品質真的有夠爛的 拿爬樓梯這件事來說吧 外送平台明明有承諾送餐要送到指定樓層 但是這些外送員的說法是 這是消費者跟外送平台之間的事7
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人舉一個例子 熊貓平台在十月連假推出了一個優惠 消費者用滿199元打79折的優惠碼 我用整數來算一個會員如果點餐 滿200元打8折,因為不用運費,加上平台費5
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人台灣才2300多萬人,外送員就有14萬多人,這比重偏高沒錯, 但也要思考有多少人是兼職? 有多少人是因為經濟壓力必須兼跑外送? 而且也愈來愈多中高齡人加入 現在物房價高漲,只有薪資不怎漲,生活不易,自然衍生出一堆人兼跑外送, 畢竟外面其他兼職不好找,中高齡人就算退休,怕退休金不夠,想要重返職場也難,5
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人這樣還不夠吧.. 立那些特別法想保障 但這工作跟夾娃娃機一樣 一點鑑別度都沒有 將來是不是變成計程車那樣 討補助 這些人根本太多了 14萬 若只留10萬3
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人草 : 案,都是鑒於傳統界定不足,今年7月美國紐約州通過外送員最低工資法案,縱然當地三 : 大平台抵制,9月底法院仍裁定生效,反觀台灣,外送產業規管且保護外送員的立法案, : 縱有民眾黨、時代力量版本等,卻靜悄悄被躺在立法院,今天各地外送員工會聯合行動, : 要求立法院加速立法保障外送員權益,避免外送員處境繼續惡化。1
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人之前一單70的時候跑過幾個月 真的是超好賺 一天接個幾單就不少錢了 還好當時只是兼職 要抽身隨時可以跑- 如題 今天外送仔有去立院抗議 感覺公司有收斂一點 阿肥下班後直接北車接單回三重 接下來再進6單
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] 竹科工程師小草18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒