Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人
舉一個例子
熊貓平台在十月連假推出了一個優惠
消費者用滿199元打79折的優惠碼
我用整數來算一個會員如果點餐
滿200元打8折,因為不用運費,加上平台費
消費者付出的錢是164元(大概)
而平台要給店家的錢是130元(200元抽35%)
所以平台拿到的錢是34元
請問這34元要拿去請員工、給外送員,夠嗎??
那當然要砍外送員的薪水啊
現在消費者也很聰明,沒有優惠就不點餐
優惠給的越多,熊貓賠的越多,給外送員的錢就越少
這是一個惡性循環
唯一能導正的不是立專法,就是規範外送員人數
降低平台對店家的抽成,店家抽成少了,自然在售價上會低
顧客會點的意願就高,再加上外送員人數有規範,一天至少可以跑個十單以上
薪水自然多,這才是唯一解決之道
要立專法?我看通過那天沒過多久,二大外商平台就會跟你說老子不玩了
--
本來就是燒錢給外送員不存在的超額利潤
套到現在不想給了 當然會唉唉叫
商業行為有什麼好立專法,十年前沒外送平
台也不會沒飯吃,
市場經濟.. 還限制人數喔?
一樓正解
熊貓對店家不是只抽35% 還有平板的費用
置頂廣告的費用
熊貓對司機也不是日結薪資 要先押在熊
貓那邊
怎麼算熊貓都削爆好嗎?
限制人數 失業率就飆高啦 數據不好看
對客人還多個外送服務費來cover營業稅
立法外送員先考外送師執照限制人數
管制發執照 哈哈哈
每樣商品都貴20 所以不只
哪來的天才說熊貓薛爆
"自2011年成立以來,Delivery Hero都尚未
營利" foodpanda還是賠錢的
熊貓沒薛爆? 平行世界?
哪來的天兵 不賺錢還可以經營10幾年
喔?
熊貓的不曉得,ubereats的外送員以前是
被抽25%,被從幾公里外拉來取餐不算里程
,棄單幾單就沒有趟獎,折價券限量分眾
,我自己只有折價券划算時才會買,所以
我不太嫌平台抽太多,但是外送員疊單兩
三單拿到4x元聽來滿低的,加上趟獎現在
也降,我不太明白為什麼只有要求外送員
要跑就要接受付出這些成本,而不是外送
平台要賣就要接受這些成本,或者顧客要
叫就是接受成本,或是店家要加入就要接
受,不是應該各自問這些合理嗎?怎麼只
問外送員是不是賺太多?
不玩了就退出台灣,為啥國外可以,台灣
就要全民買單承受這些亂象
22
笑死人 外送低端真的是 2019當時就有在說立專法 明確定義是僱傭關係 記得那個時候外送仔一堆在臉書還有PTT這裡![Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人 Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人](https://i.imgur.com/xUL2zIGb.jpg)
3
草 : 案,都是鑒於傳統界定不足,今年7月美國紐約州通過外送員最低工資法案,縱然當地三 : 大平台抵制,9月底法院仍裁定生效,反觀台灣,外送產業規管且保護外送員的立法案, : 縱有民眾黨、時代力量版本等,卻靜悄悄被躺在立法院,今天各地外送員工會聯合行動, : 要求立法院加速立法保障外送員權益,避免外送員處境繼續惡化。1
之前一單70的時候跑過幾個月 真的是超好賺 一天接個幾單就不少錢了 還好當時只是兼職 要抽身隨時可以跑5
這樣還不夠吧.. 立那些特別法想保障 但這工作跟夾娃娃機一樣 一點鑑別度都沒有 將來是不是變成計程車那樣 討補助 這些人根本太多了 14萬 若只留10萬X
應開設國家考試方可考取執照 有女性、原住民保障名額 外送員(普考) 需有高中學歷才可應試 筆試內容為相關法規、交通規則、國文、英文、台語(聽力)![Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人 Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/okQaBmbnJQ8fR8lEZ5ecwCkHhBcArDjO8DaVgQ~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1697659200&x-signature=SOENgrjiM3hyx%2B3C3TINir02wRA%3D)
8
只有拎北覺得台灣的外送員不配拿那麼多嗎?嘻嘻 這些外送員的品質真的有夠爛的 拿爬樓梯這件事來說吧 外送平台明明有承諾送餐要送到指定樓層 但是這些外送員的說法是 這是消費者跟外送平台之間的事![Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人 Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/okQaBmbnJQ8fR8lEZ5ecwCkHhBcArDjO8DaVgQ~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1697659200&x-signature=SOENgrjiM3hyx%2B3C3TINir02wRA%3D)
69
如果外送師跟外送平台之間是承攬制 那降薪酬合理,因為外送師可以選擇不要承攬 如果彼此之間是雇傭制 那降薪酬不合理,因為雇主不可以任意降低員工的薪酬 問題是,外送師跟外送平台之間,到底是承攬還是雇傭?![Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人 Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人](https://i.imgur.com/yaIDh0pb.jpg)
如題 今天外送仔有去立院抗議 感覺公司有收斂一點 阿肥下班後直接北車接單回三重 接下來再進6單5
台灣才2300多萬人,外送員就有14萬多人,這比重偏高沒錯, 但也要思考有多少人是兼職? 有多少人是因為經濟壓力必須兼跑外送? 而且也愈來愈多中高齡人加入 現在物房價高漲,只有薪資不怎漲,生活不易,自然衍生出一堆人兼跑外送, 畢竟外面其他兼職不好找,中高齡人就算退休,怕退休金不夠,想要重返職場也難,![Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人 Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人](https://i.imgur.com/LV2ltChb.jpg)
13
我是不知道外送員現在大概實拿多少啦 但依這個工作的專業度跟可取代性來看 前者基本上是0後者則是趨近於無限大 相同程度的工作大概就是加油小弟或超商店員 同理這工作的合理薪水大概也就是每小時176
4
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得我是覺得這個問題地方政府也管不到啦 要弄也是從國家政策方面來比較好 所以先不管這個 對岸中國主流外送平台 美團抽成23%5
Re: [新聞] foodpanda開第一槍!明10時起外送加收平f熊貓是真的過太爽,抽成快40%不說, 合作夥伴要繳每月平台維護費,還會強制參加活動,營業稅不幫忙負擔、機器也要他們的 、熱感應紙貴到靠北,奧客想吃霸王餐拒絕接單還要扣錢,三不五時問你要不要投放廣告 增加曝光率。 賺店家、賺消費者、賺外送員2
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得哪來的雙贏 這幾年熊貓一直在虧本灑錢 目前只有消費者大贏 店家小贏或小輸(輸的都退了,留在平台上的都有小賺) 熊貓或成唯一輸家4
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的 而不是用"建議的" 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台2
Re: [抱怨] 外送“師”: 外送行業沒有技術門檻純勞力沒錯 對外送平台來說 你一直要求他要做東做西其實他也無所謂 然後外送員認為自己幹的很辛苦 勞力工作日曬雨淋1
Re: [問卦] 點外送太坑了8服務本來就是有價的,uber、ponda,對店家的抽成數32~35%,看你店多不多間,流量如何。 點一個餐點假設內用價100元: 店家成本(不計人事水電)約30~35,平台再抽掉35。 最後到店家手上只剩30元,扣掉房租水電雜支剩15。 店家自然要提高售價轉移成本,最多大概加個10~15%緊繃。1
Re: [問卦] 店家會不會,內心深處瞧不起外送員?ㄟ不是,店家有付錢的熊貓跟uber eat捏 至少有讓熊貓跟uber eat抽 外送平台收到這些錢,才能夠付外送員錢啊 換言之,店家是這些外送員的顧客耶 可不是外送員是店家的顧客喔