[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒
現在三讀也不會是勝利
只剩一招可以華麗轉身
就是林濁水的看法
希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板
不過他不敢這樣講
黃國昌會在三讀通過後
把違憲爭議的部分歸咎於與國民黨的妥協
然後幫小草上課覆議跟釋憲的過程
最後結論是，沒有三讀通過
就沒有辦法得到大法官的解釋
大法官不會只一句話說違憲就算了
會有合憲解釋
現在法界跟民意都是希望國會改革的
下一次一定可以取得台灣的共識
這條路非走不可
然後脫離戰場去搞他其他法案
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他下不來啦
→
直接在學術界發臭了
→
Highway to Hell.
→
以後不用踏進法律系教室了
推
只有狗主有台階下，狗只能當落水狗
→
現在藍的很多官員都在切割國蔥 他們
→
都發現不對勁了
→
馬上就要被kmt 丟包了啦
推
國蔥已經完了
→
可悲 才幾個月立委就自爆 後無來者阿
推
已經越過下來的線了
55
[討論] 尚公提前掀底牌了尚毅夫是真的有料， 謝震武說他立院活化石不是喊喊而已， 林俊憲尊稱他尚公也是剛好而已。 下面是葉元之在抬槓， 然後被尚毅夫打臉的影片：![[討論] 尚公提前掀底牌了](https://img.youtube.com/vi/eW8KVqPC88g/mqdefault.jpg "[討論] 尚公提前掀底牌了")
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務， 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?![[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/l2djO4Cb.jpeg "[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?")
10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲，而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前，立法通過的條文還是先適用， 而不是要等釋憲完成後才能用，釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷，周二就穩穩三讀通過後再說就好了9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言：6
[問卦] 明天會是青鳥+塔綠班崩潰日嗎?如無意外，明日國會改革法案三讀通過已是板上釘釘的事 當青鳥們發現自己這幾周都在做無用功，會怎樣崩潰阿? 或者說會怎樣自慰呢?認為還有釋憲這一關，塔綠班大法官一定會判違憲的 但說實在的，不管釋憲結果如何，釋憲怎樣跟他們去青島東開趴一點關係都沒有 換句話說要是三讀通過，他們就是多餘沒幹用的存在8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法，2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？老柯怎麼會沒有回答？ 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案
![Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？](https://media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/3b8c5267882388187ffb2d35060e004a "Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？")