PTT評價

[舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵

看板HatePolitics標題[舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵作者
HCYPMGO
(黑白郎君)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:22

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※

潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵2個月內須更正

1.網址︰

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308010159.aspx

2.來源︰

(中央社記者林巧璉高雄1日電)

3.完整轉錄標題

民進黨總統參選人賴清德競選總幹事潘孟安論文涉抄襲,

高師大表示,潘孟安碩士論文確有違反學術倫理瑕疵

,但未達撤銷學位程度,予以書面告誡處分

,2個月內需更正並抽換論文。

高雄師範大學回應表示,依「國立高雄師範大學碩博士學位論文違反學術倫理案件處理要

點」召開審定會議,被檢舉人碩士學位論文確實有違反學術倫理瑕疵,但尚未達撤銷學位

程度,學校決議予以書面告誡處分。

高師大要求被檢舉人在收到審定報告書之日起,2個月內完成所有瑕疵更正,修正後填寫

「國家圖書館學位論文抽換申請書」,由高師大向國家圖書館申請論文抽換。

潘孟安稍早說,經系統及人工比對,對照現今國立高雄師範大學成人教育研究所在系所網

站上公布的論文原創性比對規範表單,要求全篇比對相似度須低於23%他合乎畢業規範要

求,論文具原創性,無抄襲疑慮。

國民黨立委王鴻薇今天記者會指出,接獲民眾檢舉潘孟安涉及論文抄襲,經Turnitin系統

比對潘孟安在高雄師範大學成人教育研究所撰寫的碩士論文「墾丁國家公園遊客旅遊動機

、旅遊體驗、旅遊滿意關係之研究」,抄襲比率高達54%。(編輯:孫承武)1120801

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

這篇舊聞對比之前高虹安的誣告事件

合議庭審判長曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席法官黃瑞成判決

是因為她2022年回校將論文增加致謝詞 所以論文有大量抄襲

我就蠻好奇的 那潘孟安回校修改論文 怎麼就沒有抄襲了呢?

54%的抄襲不算抄襲? 還是綠能 藍白不能呢?

https://reurl.cc/Revv9e 被翻出抄襲出的證據 還能回學校偷改~

可悲
--
一捲風雲琅琊榜
囊盡天下奇英才
遙映人間冰雪樣
暗香幽浮曲臨江
遍識天下英雄路
俯首江左有梅郎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.221.78 (臺灣)
PTT 網址

neverfly 08/24 22:01有沒有小草到現在還看不懂判決理由的八

neverfly 08/24 22:01卦?

nk10803 08/24 22:01噗故意裝笨喔

forb9823018 08/24 22:01潘又沒用改過的論文當證據告人誣告

forb9823018 08/24 22:01

railman 08/24 22:02新聞有寫高師大的理由啊

thehospital 08/24 22:04狂草還搞不懂誣告罪成立要件,有夠腿

CavendishJr 08/24 22:04國民黨幾個也是學校認定補正即可啊

CavendishJr 08/24 22:04,這本來就學校說了算

thehospital 08/24 22:05推薦去看黃智賢的文章,別再自欺欺人

jack5210 08/24 22:10指鹿為馬

CokeCake 08/24 22:11可憐娜

win8719 08/24 22:11誣告罪跟抄襲兩個中文字很難認嗎

laoabo 08/24 22:19你要把法官和學術倫理審核分開來看,這兩

laoabo 08/24 22:19個不能畫成等號。潘這篇如果帶入高的案件

laoabo 08/24 22:19,法官會說有抄襲,但是被抄襲人沒有意見

laoabo 08/24 22:19反饋,資策會沒有向星星那提反應。那大多

laoabo 08/24 22:19數的學校會要求補正,不會像林智堅那個案

laoabo 08/24 22:19件這樣大張旗鼓限時處理。高虹安的問題就

laoabo 08/24 22:19是她有抄襲自己有掛名的研究,學術倫理的

laoabo 08/24 22:19確是有類似處理,但高未在原版標注而被第

laoabo 08/24 22:19三方告而高拿有註明的反控誣告,所以法官

laoabo 08/24 22:19判高輸。不要再把兩者混為一談,如果潘拿

laoabo 08/24 22:19修正後論文去告檢舉者然後被反告誣告,那

laoabo 08/24 22:19有前例法官會直接送潘一個誣告成立

wizozc495711 08/24 22:20所以啊 抄襲23%只是沒達到撤銷學位

wizozc495711 08/24 22:20

wizozc495711 08/24 22:21所以今天潘沒有去告王鴻薇誹謗 有沒

wizozc495711 08/24 22:21有拿改過的當證據

為何在潘案 司法願意採納學術單位意見 但高案司法不理會呢?

※ 編輯: HCYPMGO (122.116.221.78 臺灣), 08/24/2024 22:25:51

h90257 08/24 23:19邏輯死亡 補正後過關 就代表補正前不過關

※ 編輯: HCYPMGO (122.116.221.78 臺灣), 08/25/2024 01:52:51

fchiang 08/25 11:54原波完整示範什麼叫做讀書犯法。