Re: [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵

※ 引述《HCYPMGO (黑白郎君)》之銘言：
: ※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
: 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵2個月內須更正
: 1.網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308010159.aspx
: 2.來源︰
: （中央社記者林巧璉高雄1日電）
: 3.完整轉錄標題
: 民進黨總統參選人賴清德競選總幹事潘孟安論文涉抄襲，
: 高師大表示，潘孟安碩士論文確有違反學術倫理瑕疵
: ，但未達撤銷學位程度，予以書面告誡處分
: ，2個月內需更正並抽換論文。
: 高雄師範大學回應表示，依「國立高雄師範大學碩博士學位論文違反學術倫理案件處理要: 點」召開審定會議，被檢舉人碩士學位論文確實有違反學術倫理瑕疵，但尚未達撤銷學位: 程度，學校決議予以書面告誡處分。
: 高師大要求被檢舉人在收到審定報告書之日起，2個月內完成所有瑕疵更正，修正後填寫: 「國家圖書館學位論文抽換申請書」，由高師大向國家圖書館申請論文抽換。
: 潘孟安稍早說，經系統及人工比對，對照現今國立高雄師範大學成人教育研究所在系所網: 站上公布的論文原創性比對規範表單，要求全篇比對相似度須低於23%他合乎畢業規範要: 求，論文具原創性，無抄襲疑慮。
: 國民黨立委王鴻薇今天記者會指出，接獲民眾檢舉潘孟安涉及論文抄襲，經Turnitin系統: 比對潘孟安在高雄師範大學成人教育研究所撰寫的碩士論文「墾丁國家公園遊客旅遊動機: 、旅遊體驗、旅遊滿意關係之研究」，抄襲比率高達54%。（編輯：孫承武）1120801
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這篇舊聞對比之前高虹安的誣告事件
: 合議庭審判長曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席法官黃瑞成判決
: 是因為她2022年回校將論文增加致謝詞 所以論文有大量抄襲
: 我就蠻好奇的 那潘孟安回校修改論文 怎麼就沒有抄襲了呢?
: 54%的抄襲不算抄襲? 還是綠能 藍白不能呢?

因為你重點完全搞錯

潘這個案子問的是甚麼-潘的論文是否抄襲與潘的學歷是否存續

那潘的第一版論文是否有抄襲疑慮-有

所以學校依照校規要求潘更新並且要過抄襲檢定

那在高告陳的誹謗官司裡面 陳被告的原因

陳說高的原版論文有抄襲問題 包含沒有加入引用文獻之類

因為高認為自己沒有抄襲 是陳汙衊他 所以告陳誹謗

請問原版是否有抄襲問題

根據誣告官司裡高的證詞和法院的鑑定

高的說法-承認有自我抄襲

法院說法-根據共同作者與著作權問題 認為比自我抄襲更嚴重

但無論根據高的說法還是法院的說法 高的原版就是有抄襲問題

高告陳的誹謗官司 一審高拿出來說陳誹謗的證據是甚麼-高的修正版論文

就是這個動作讓高直接達成誣告罪所需的條件

要是高是拿原版當證據說陳誹謗 陳很難反告高誣告成立 最多就很糗

但是高在知道原版有自我抄襲問題(誣告罪案證詞)

且陳說高的抄襲也是指原版的情況下

拿修正版當證據去告陳 意圖故入人罪

我是不知道誹謗罪官司高的律師到底在想甚麼啦

呈證據上去前都沒看證據內容嗎

--

所以你到底想表達甚麼