PTT評價

Re: [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵

看板HatePolitics標題Re: [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵作者
kterry01
(joker01)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:311

1.潘孟安沒有跟其他名嘴有因為論文產生的官司糾紛

2.土城找安會被判誣告罪成立不是因為她的論文抄襲與否,
而是她用修改過的論文內容去跟法官說我之前告陳時奮合理並沒有誣告,
但陳時奮告她的依據是沒有修改過的論文版本內容。
法官認為土城安捏造證據意圖入罪陳時奮(問A答B)
所以判她誣告罪成立。

3.明明土城安的各種條件都證明她是超失敗的慣老闆,
結果最賭爛慣老闆的小草整批在替她護航辯駁,
就跟要求居住正義卻替阿北購入豪宅用各種理由說合理一樣好笑,
你們到底怎麼了?
恨綠沒關係,
但不要信教成這樣。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.218.54 (臺灣)
PTT 網址

HCYPMGO 08/24 22:22高案法官認證大量抄襲 不是學倫會喔~

HCYPMGO 08/24 22:24高案很明顯 司法不理會學術單位認證

kterry01 08/24 22:25所以勒?高誣告成立就跟抄襲無關阿?就

kterry01 08/24 22:25只是因為A答B

kterry01 08/24 22:26連為什麼誣告成立都搞不懂你還是回八卦

kterry01 08/24 22:26

scratch01 08/24 22:27別跟小草扯,現在小草就只會扯原來法官

HCYPMGO 08/24 22:27搞不懂誣告成立==>回八卦? 三小

scratch01 08/24 22:27認定可以超越學倫會

scratch01 08/24 22:28卻說不出為啥法官不能認定抄襲?

scratch01 08/24 22:28而且這案重點根本不是抄襲,而是高變造

scratch01 08/24 22:29證據去誣告陳時奮

kterry01 08/24 22:29誣告罪成立就完全跟抄襲無關阿,一直吵

kterry01 08/24 22:29抄襲我也不知道在想啥

HCYPMGO 08/24 22:29潘案原作回校修改了 不適抄襲

HCYPMGO 08/24 22:29那高案怎麼抄襲就成立

geordie 08/24 22:30高是自爆被法官抓到有抄襲的,

KONAMI 08/24 22:304.安安跟賴神嘛吉嘛吉

geordie 08/24 22:30自知有這問題,還想用修改過的讓教授跳

geordie 08/24 22:30

kterry01 08/24 22:30土城安只要有修改證據,她有沒有抄襲都

kterry01 08/24 22:30有罪;她沒有修改的話,有沒有抄襲都無

kterry01 08/24 22:30罪,就這樣而已

cschuan 08/24 22:30簡單明瞭

HCYPMGO 08/24 22:31所以你認為潘案回校修改 不是抄襲 對嗎?

kterry01 08/24 22:31你還在糾結抄襲就別談了,跟誣告罪成立

kterry01 08/24 22:31一點關係都沒有

HCYPMGO 08/24 22:31如果潘案回校修改不是抄襲 那高案怎麼成

geordie 08/24 22:31抄襲是高自爆

kterry01 08/24 22:32我們現在在談土城安的誣告罪為什麼成立

kterry01 08/24 22:32還是潘有沒有抄襲阿?好像是前者吧?

geordie 08/24 22:33潘孟安是有被告上法院,然後證據是論文

geordie 08/24 22:33嗎?

kterry01 08/24 22:33你繼續糾結抄襲吧,一樣問A答B鬼打牆

HCYPMGO 08/24 22:33高案 高回校改論文 把改過的論文給法官

HCYPMGO 08/24 22:34法官認定用抄襲的版本 所以誣告成立

HCYPMGO 08/24 22:34同理 那潘案回校修改論文 抄襲不就應該

cschuan 08/24 22:34在這裡跳針不如給阿北捐款

HCYPMGO 08/24 22:34成立?

HCYPMGO 08/24 22:35怎麼司法就可以接受學校沒抄襲的意見呢?

kterry01 08/24 22:35問題不是抄襲,而是陳提告的內容跟高辯

kterry01 08/24 22:35解的不一樣,你高別自作聰明改就沒事了

kterry01 08/24 22:35,拿原來陳的版本來解釋,有沒有抄襲誣

kterry01 08/24 22:35告都不成立

geordie 08/24 22:35不是,是高拿出修改的版本應付誣告案,

geordie 08/24 22:35比對之下發現有抄襲的事實,也就是原版

geordie 08/24 22:35就有抄襲

tinmar 08/24 22:35因沒人控告潘呀

cschuan 08/24 22:36因為潘沒告人

kterry01 08/24 22:36這到底有什麼難理解的?

tinmar 08/24 22:36你去控告潘 才能知司法判決

HCYPMGO 08/24 22:36問題就有人控潘抄襲阿 你去看我的文

HCYPMGO 08/24 22:37接獲民眾檢舉潘孟安涉及論文抄襲

kterry01 08/24 22:37所以潘有去告人?有嗎??

tinmar 08/24 22:37潘的論文只停在學論會

tinmar 08/24 22:37沒人控告判抄襲

HCYPMGO 08/24 22:37這裡法官就採信學校的說法回校修改沒關係

kterry01 08/24 22:38潘有跟高一樣被反告誣告,還一樣修改證

kterry01 08/24 22:38據去辯解,有嗎?

tinmar 08/24 22:38檢舉是向學校檢舉 不是向司法

geordie 08/24 22:38就潘的論文沒有上法院,end

kterry01 08/24 22:39你慢慢糾結抄襲與否,然後忽視高修改證

kterry01 08/24 22:39據才是害她誣告成立的主因吧zz

cschuan 08/24 22:39潘就自己摸摸鼻子回去改論文也沒告人

scratch01 08/24 22:40小草只會跳針,他根本轉不過來 可憐

scratch01 08/24 22:41高->告人->串改證據->敗訴->被反訴誣告

cschuan 08/24 22:41如果是33早就在選後自己撤告了

scratch01 08/24 22:41->法官認定高變造證據->判決誣告

cschuan 08/24 22:4133跟高應該感情不好

geordie 08/24 22:42我很懷疑小草到底有沒有去看地檢的新聞

geordie 08/24 22:42稿...

scratch01 08/24 22:42就只是高自己變造證據,結果小草狂跳針

HCYPMGO 08/24 22:43造你的說法 潘也是在變造論文

scratch01 08/24 22:43@HCYPMGO 所以有人告潘了嗎?

neverfly 08/24 22:43可憐,小草的腦都被洗壞了,看不懂中文

scratch01 08/24 22:43不然你在那邊瞎雞雞什麼啦

kterry01 08/24 22:43他們有看阿,就帶風向是因為法官認為有

kterry01 08/24 22:43抄襲土城安才有罪,法官都是綠的,不就

kterry01 08/24 22:43這樣

HCYPMGO 08/24 22:43一樣是回校修改

thehospital 08/24 22:43狂草真的有閱讀障礙,一直問東答西,

thehospital 08/24 22:43得到影帝的真傳

scratch01 08/24 22:44所以潘有告人了嗎?

geordie 08/24 22:44你484忽視“法院”這兩字

tinmar 08/24 22:44高師大有開學倫會確定潘暇疵

tinmar 08/24 22:44辛大沒開過學倫會 高論文沒確定如何

kterry01 08/24 22:44所以誰告潘?還有潘哪來變造?潘是學校

kterry01 08/24 22:44要他補正他按規定補正阿?後續有其他法

kterry01 08/24 22:44律官司?沒有阿?

scratch01 08/24 22:44潘有告人嗎?有判刑?對方有反告誣告?

HCYPMGO 08/24 22:45別跳針了 小鳥

kterry01 08/24 22:45套你邏輯南投縣長也是變造嘍?她也是給

kterry01 08/24 22:45修改喔?

scratch01 08/24 22:45你要不要去檢舉然後叫潘告你?

scratch01 08/24 22:45小草腦真的好笑

tinmar 08/24 22:45潘有學校保證 高沒有

kterry01 08/24 22:45跳針草在那邊跳針抄襲還敢說人跳針阿zz

scratch01 08/24 22:45你要不要去檢舉然後叫潘告你?

HCYPMGO 08/24 22:46是你也不會承認 不是?

thehospital 08/24 22:46狂草邏輯跟閱讀能力真的不忍卒睹

scratch01 08/24 22:46@HCYPMGO 我只問你這個

geordie 08/24 22:46你484 AI 啊w 嘴不過就直接扣上青鳥的標

geordie 08/24 22:46

scratch01 08/24 22:46你去檢舉然後叫潘告你看他會不會理你阿

kterry01 08/24 22:46誣告罪就是因為變造證據才成立,對小草

kterry01 08/24 22:46而言變造證據四個字這麼難理解?卡提諾

kterry01 08/24 22:46中文系嗎?

scratch01 08/24 22:46如果會你就可以看他會不會變造然後你也

scratch01 08/24 22:46可以告他誣告阿

HCYPMGO 08/24 22:47沒說誰是青鳥 怎麼會對號入座

scratch01 08/24 22:47不要腦子轉不過來亂扯潘怎樣怎樣

scratch01 08/24 22:47基本要件就不一樣了,扯在一起

kterry01 08/24 22:47你什麼時候要面對高變造證據害她自證誣

kterry01 08/24 22:47告的現實啊?

thehospital 08/24 22:47狂草也一直跳針入座啊

scratch01 08/24 22:48潘有告人嗎?有拿變造的證據被法官認證?

kterry01 08/24 22:48還扯到潘變造論文,你快去檢舉好嗎?

scratch01 08/24 22:48沒有你在那邊說個瞎姬芭

tinmar 08/24 22:48若有人告潘 司法不會判抄襲

tinmar 08/24 22:48因高師大學倫會說是暇疵而已

tinmar 08/24 22:48但辛大對高論文沒開過學倫會

tinmar 08/24 22:48這讓法官可自由心證是否抄襲

thehospital 08/24 22:48狂草真的都一堆槓精,比較要件都弄不

thehospital 08/24 22:48清楚

HCYPMGO 08/24 22:48上面說的"好奇"阿 難道好奇也錯了?

geordie 08/24 22:48→ HCYPMGO: 別跳針了 小鳥

geordie 08/24 22:48那你怎麼肯定推文的鄉民都是青鳥?

kterry01 08/24 22:49所以南投縣長套你邏輯是不是也是變造論

kterry01 08/24 22:49文?說一下阿ww

kterry01 08/24 22:49你的好奇的答案就四個字,變造證據,懂

kterry01 08/24 22:49了沒?

scratch01 08/24 22:49好奇也不能忽視基本要件不一樣啊

thehospital 08/24 22:49狂草只要非我族類就是青鳥了

scratch01 08/24 22:50邏輯這麼不通跟人討論三/J\

HCYPMGO 08/24 22:50你們都認為高回校改論文是惡意 為了贏

kterry01 08/24 22:50她當初用陳時奮告她的論文版本辯解就沒

kterry01 08/24 22:50事了,懂了沒?

HCYPMGO 08/24 22:50為何我就不能以"惡意"來認定潘?

scratch01 08/24 22:50問題的起點就是高告人後拿變造過的去當

scratch01 08/24 22:50證據,然後被法官抓包,所以才會有誣告

kterry01 08/24 22:51你要惡意認定潘什麼?潘有論文官司你拿

geordie 08/24 22:51蛤?你也太會腦補了吧

kterry01 08/24 22:51出來阿zz

HCYPMGO 08/24 22:51既然你們要用有罪推定的原則

thehospital 08/24 22:51啊高不是為了贏官司,不然是突然夢到

thehospital 08/24 22:51嗎?

kterry01 08/24 22:51沒有官司你認定很重要?不重要,懂?

cschuan 08/24 22:51潘回去改論文會害到誰

HCYPMGO 08/24 22:51那沒事潘回校改論文 為何?

scratch01 08/24 22:51惡意?潘不就被檢舉,然後高師認有瑕疵

geordie 08/24 22:51法院的新聞稿寫的一清二楚耶

HCYPMGO 08/24 22:52當然是因為闌尾接到陳情 不是嗎?

scratch01 08/24 22:52然後允許他修正了? 這樣潘有啥惡意?

thehospital 08/24 22:52打官司有人不想贏的,你找個出來給我

thehospital 08/24 22:52看看

scratch01 08/24 22:52潘有告人嗎?潘有告人嗎?潘有告人嗎?

scratch01 08/24 22:52小草解釋一下啊

kterry01 08/24 22:52因為學校接到檢舉,認定有抄襲疑慮但可

kterry01 08/24 22:52以補正解決,所以潘回去修改,你有什麼

kterry01 08/24 22:52問題?

HCYPMGO 08/24 22:52好嘞 青鳥 你別跳針 好嗎 我沒用噓的啦

scratch01 08/24 22:53不是高師大允許他修正?為啥這樣就惡意

kterry01 08/24 22:53學校說可以改他回去改,改完也沒有延伸

scratch01 08/24 22:53邏輯這麼不通跟人討論三/J\

kterry01 08/24 22:53其他官司問題,惡意啥啊?

thehospital 08/24 22:53槓精,所以潘被告了嗎?他改論文會贏

thehospital 08/24 22:53官司,造成對造有損害嗎?跳個不停

geordie 08/24 22:53又在左躲又閃了...

psychohero 08/24 22:53錯誤類比

scratch01 08/24 22:53好了啦 直接黑名單這枝草好了

geordie 08/24 22:53右閃

kterry01 08/24 22:54學校允許的修改論文在你眼中變惡意ww

scratch01 08/24 22:54吃柯的屎長大的,難怪長這樣

thehospital 08/24 22:54又一個影帝傳人真槓精現世了

scratch01 08/24 22:55小草邏輯->高師允許他修正,所以潘惡意

HCYPMGO 08/24 22:55潘目前是總統府祕書長ㄟ

cschuan 08/24 22:55高虹安有告人加重誹謗喔 是刑法會坐牢的

cschuan 08/24 22:55

scratch01 08/24 22:55高告人又變造證據->法官憑什麼判?

geordie 08/24 22:56論文跟他的職位有何干?

geordie 08/24 22:56又不是維尼

HCYPMGO 08/24 22:56你們說高為了官位抄襲 怎麼潘不會為了官

kterry01 08/24 22:56秘書長所以勒???論文可以補正補正完

kterry01 08/24 22:56就好啦,我還知道南投縣長套你邏輯也是

kterry01 08/24 22:56惡意勒

cschuan 08/24 22:56修改論文意圖使人被關就是惡意

kterry01 08/24 22:57為什麼你會跳針到高為了官位抄襲?誰說

kterry01 08/24 22:57的??

thehospital 08/24 22:57當秘書長要件是有論文嗎?媽呀

geordie 08/24 22:57你到底484在臭高啊?

kterry01 08/24 22:57自己說的再塞我們嘴巴?蛤?

HCYPMGO 08/24 22:57怎麼就不能"好奇"潘改論文的動機了?

thehospital 08/24 22:58除了跳針大法現在還使出滑坡大法了

kterry01 08/24 22:58上面留言那一句跟你說高為了官位抄襲?

kterry01 08/24 22:58站出來

cschuan 08/24 22:58老實說為了自己的官位也構不成誣告

geordie 08/24 22:58你去問潘啊,我們看起來像是他的手下嗎

geordie 08/24 22:58

kterry01 08/24 22:58你先解釋除了你以外,誰說高為了官位抄

kterry01 08/24 22:58襲?來,哪個id?

scratch01 08/24 22:59小草邏輯->高師允許他修正,潘為了官位

kterry01 08/24 22:59這邊都在跟你說高因為竄改證據才出事,

kterry01 08/24 22:59你可以滑坡再滑坡,真的屌

HCYPMGO 08/24 22:59我不想變賴皮 問A答B

thehospital 08/24 23:00跳針大法,滑坡大法,現在還有腦補大

thehospital 08/24 23:00法了,下一招是什麼?

kterry01 08/24 23:00先滑坡潘修改論文是惡意行為,在滑坡我

kterry01 08/24 23:00們都說高為了官位抄襲,蛤??

geordie 08/24 23:00越描越黑,根本就在臭高唄

HCYPMGO 08/24 23:00又喜歡護航 國家怎麼都養這種官

kterry01 08/24 23:00你已經問A答到C了,自信點

kterry01 08/24 23:01滑坡到D了,現在在感嘆國家養人護航潘

scratch01 08/24 23:01HCYPMGO: 我不想變賴皮 問A答B XD

thehospital 08/24 23:01又親眼看到狂草有多厲害了

geordie 08/24 23:01原來你不是護航高的,而是在臭高?

scratch01 08/24 23:02高變造證據->沒罪 潘修改論文->求官

kterry01 08/24 23:02國家花錢給柯才是悲哀,更悲哀的一堆被

kterry01 08/24 23:02割血割肉還在護航,慣老闆土城安都變女

kterry01 08/24 23:02神,我會笑死

scratch01 08/24 23:02誰來說說看這樣是不是問A答B?

kterry01 08/24 23:03你不用擔心潘如何,先擔心你家柯神吧

geordie 08/24 23:03反串要説一聲好嗎,老兄

thehospital 08/24 23:03當然不是,已經快回完所有字母了

HCYPMGO 08/24 23:04為什麼提到狗官 青鳥還在護航?

scratch01 08/24 23:04哈哈哈哈真的問A答BCD......XYZ

scratch01 08/24 23:04笑死 安是高貴不可能犯罪,潘=狗官

geordie 08/24 23:05高被你尻洗成這樣.…..

scratch01 08/24 23:05好了啦小草 快去看柯的照片睡覺吧

thehospital 08/24 23:05為什麼提到貪污助理費的高,狂草就要

thehospital 08/24 23:05一直跳針?

KONAMI 08/24 23:05潘孟安做的還不錯啦說實在 我有投他

KONAMI 08/24 23:06除了蓋一大堆沒人停車的停車場讓我很賭爛

thehospital 08/24 23:06狂草所有招式你都示範一次,辛苦你了

KONAMI 08/24 23:06以外,他還是有做一些事的

kterry01 08/24 23:06潘跟柯誰是狗官很難說阿www 至少潘的接

kterry01 08/24 23:06班人有當選,柯的接班人慘敗阿ww

KONAMI 08/24 23:07能找到停車場這種門路也算他有創意了

kterry01 08/24 23:07潘下來現在沒官司,柯有跑不完的官司,

kterry01 08/24 23:07狗官是誰啊?你說勒小草?

KONAMI 08/24 23:07前幾任都沒人想到 爽的很

kterry01 08/24 23:08然後套你邏輯南投那位是不是也是惡意修

kterry01 08/24 23:08改+狗官阿?ww

geordie 08/24 23:08欸,你屏東人喔,科拿米

thehospital 08/24 23:08狂草會說法院是綠色的,那是司法迫害

thehospital 08/24 23:08~這招我昨天剛看人用過

KONAMI 08/24 23:09是的

geordie 08/24 23:10司法是綠的,就果這幾天在講台南幫出事

geordie 08/24 23:10的新聞是安怎?

kterry01 08/24 23:10你還是回八卦吧,那邊有你的同胞幫你讚

kterry01 08/24 23:10聲,這邊只要妳說不出道理就會一直被洗

kterry01 08/24 23:10臉,然後洗臉到跳針,看了我都難過

kterry01 08/24 23:11一個竄改證據就結束的東西最後變成狗官

kterry01 08/24 23:11,又是綠的錯,太離譜了~~

thehospital 08/24 23:11狂草也定調那是賴蔡在內鬥,數字版在

thehospital 08/24 23:11講我都有認真聽

geordie 08/24 23:13蔡賴鬥的說書講的不夠精彩

dix 08/24 23:13狂草邏輯爛到我以為他反串的

dix 08/24 23:15狂草應該是政治初戀 才會愛政治人物到死心蹋

dix 08/24 23:15

thehospital 08/24 23:15白色放中間邏輯放兩旁這樣才是狂草本

thehospital 08/24 23:15

phoinixa 08/24 23:15推樓上 看了頭好痛想揍人

William 08/24 23:17綠粉沒看地院新聞稿?新聞稿重點是抄襲

William 08/24 23:17還是送修改後的論文有正常閱讀能力應該

William 08/24 23:17不難理解..

dix 08/24 23:18對偶像才需要有戀愛腦 政治人物是公僕 犯錯

dix 08/24 23:18就要讓他們付出代價

thehospital 08/24 23:19又一個重點是抄襲的了,建議去看看新

thehospital 08/24 23:19聞稿跟黃智賢的再來好嗎?

kterry01 08/24 23:19有正常閱讀能力的確知道重點是是啥啊,

kterry01 08/24 23:19還會當柯粉的別跟我談你正常

dix 08/24 23:20重點是你高虹安告人 被反告誣告 在法官面前

dix 08/24 23:20又提不出證據 被關剛好

thehospital 08/24 23:20誣告罪成立要件先去看一看好嗎?懶得

thehospital 08/24 23:20理跳針槓精了

geordie 08/24 23:20經本院調查卷內相關證據資料,比對高虹

geordie 08/24 23:20安上開博士論文及期刊論文,確有大幅抄

geordie 08/24 23:20襲之事實,為其所明知,

geordie 08/24 23:20因認其具使陳時奮受刑事處分之意圖及誣

geordie 08/24 23:20告之直接故意,成立誣告罪,應處有期徒

geordie 08/24 23:20刑10月。

kterry01 08/24 23:21反正一切都是綠共的陰謀,法官為了升官

kterry01 08/24 23:21都對土城安做不利判決,小草的世界觀

geordie 08/24 23:21後面的“因認其具使”才是誣告案成立的

geordie 08/24 23:21原因啦

dix 08/24 23:21高虹安不要告人 法院根本不管你抄襲

dix 08/24 23:22學張善政 當選後馬上撤銷告訴就沒事

kterry01 08/24 23:23告人是還好,是她別自作聰明去改論文,

kterry01 08/24 23:23然後用修改版本替自己辯駁就沒事了

dix 08/24 23:23高就是鼻孔長在頭頂 自以為事 這次吃點教訓

dix 08/24 23:23應該的

kterry01 08/24 23:24反正槓精槓到先吃7年4個月再吃10個月,1

kterry01 08/24 23:240個月還是一定得關的,柯憐哪

dix 08/24 23:24知道論文可能有問題就不要亂告人這才是重點

dix 08/24 23:24偷改是人格問題 更低劣

kterry01 08/24 23:24自己選的,沒人逼她

thehospital 08/24 23:24連修改指控別人的論文就是變造證據,

thehospital 08/24 23:25構成誣告罪的要件都抓不到整天在那邊

thehospital 08/24 23:25跳針抄襲是要多純才行

geordie 08/24 23:25高就自己自爆啊,沒看過這麼不聰明的

kterry01 08/24 23:25就是知道真的討論抄襲與否可能有爭議才

kterry01 08/24 23:26去改阿ww 然後自作聰明反而害了自己,法

kterry01 08/24 23:26官先不跟你討論抄襲,只想問你你拿出來

kterry01 08/24 23:26的東西怎麼跟原來審議的內容不一樣xD

thehospital 08/24 23:26完全符合高的個性,一路嗆別人比他差

thehospital 08/24 23:26,嗆法官大概對她來說小菜一碟

kterry01 08/24 23:26原告與報告爭執的內容,怎麼被告拿出新

kterry01 08/24 23:26的東西出來說自己清白xD

kterry01 08/24 23:27只能說,一堆草活的不如統派的西瓜妹了

kterry01 08/24 23:27,扣掉政治立場西瓜妹都比你們小草明事

kterry01 08/24 23:27理,柯憐哪

thehospital 08/24 23:28這麼精美的誣告罪範例,值得留名

boogieman 08/24 23:29又有畜牲瞎雞巴不懂高虹安加工偽造證

boogieman 08/24 23:29據企圖讓陳男的指控變成假的在那瞎護

boogieman 08/24 23:29航了

geordie 08/24 23:31今天要是沒有原版本,陳教授也拿不出來

geordie 08/24 23:31有原版本的資料,高或許還可以凹,

geordie 08/24 23:31但是對方就是有高的原版論文的證據

dix 08/24 23:31高如果不要偷改 可能還是被認證抄襲 但是誣

dix 08/24 23:31告也難成立 她可以辯解無抄襲意圖 白話說就

dix 08/24 23:31是笨而不是壞

dix 08/24 23:33法官既使認為論文抄襲 高只要主張:我以為這

dix 08/24 23:33樣不是抄襲 誣告也難成立

andysher 08/24 23:33只要看到自己跳針但一直扯別人在跳針的

andysher 08/24 23:33,大機率是智障草,還真沒錯

mynews 08/24 23:37別跟沒有思考能力的草討論 不服趕緊上訴

mynews 08/24 23:37

dargen78 08/24 23:59真的是腦袋打結耶,都先預設好什麼邏輯

dargen78 08/24 23:59是對的,是沒辦法討論耶,要提出反例卻

dargen78 08/24 23:59連例子要成立的要件都抓不到

ccps9550217 08/25 00:02綠畜不意外 學校都說沒抄襲問題 黨直

ccps9550217 08/25 00:02接無視

OAVAYAVAO 08/25 00:19民進黨萬歲

jhaopeng 08/25 01:17狂草腦子真的是不太好 到底土城安這次

jhaopeng 08/25 01:17的誣告罪跟抄襲有什麼關係==

HCYPMGO 08/25 01:50https://reurl.cc/8Xqq97

HCYPMGO 08/25 01:51都翻出抄襲處了 還能會學校偷改阿!

HCYPMGO 08/25 01:51https://reurl.cc/Revv9e

gdtg10900 08/25 02:34已封鎖

gdtg10900 08/25 02:36黑悟空抄襲怎麼不洗一下

i92219 08/25 03:34因為被指控抄襲所以提告,然後說誣告成立

i92219 08/25 03:34跟抄襲無關