Re: [討論] 烏克蘭提出驅逐中國資本的方案取悅川普
之前流出的川普停戰協商版本:
1. 依現有戰爭線建立停戰區並由歐洲國家防守
2. 烏克蘭20年不加入北約
對比現在烏克蘭提出的籌碼想換美國支持到烏克蘭勝利
先不論戰爭勝利的定義
光是要繼續援助這場戰爭
稀土什麼的這種條件太少了
不過這可能也是烏克蘭僅剩能提出的條件惹
而且川普選前嗆要一天解決 個人認為他應該不會買單
有種淒涼的港覺 幫烏克蘭QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常人都看得出來,只有政黑智障小粉綠
→
才在吹這個條件
推
綠畜:喔喔喔 這個條件川普會接受(高潮)
→
原po算正常的小粉綠,上一篇一堆小粉綠
→
不知道在高潮什麼XDD
→
中國跟他的走狗們 死定了
57
首Po金融時報指出, 澤倫斯基為了爭取川普繼續支持烏克蘭打贏俄羅斯, 提出三條件: 1.烏克蘭會增加軍力,幫北約防禦俄羅斯,這都算美國的額度,減少美國派兵歐洲。6
這條件還不差,搞不好川普會考慮 1.減少美國負擔 3.可以幹死中國又很符合地產商口味 : 幫美國省錢,又讓美國賺錢,還能打擊中國。 : 川普是聰明的生意人,應該會好好思考。 我的看法是,川普雖然說他要一天內就解決俄烏戰爭 但實際上的做法,可能是push歐洲給更多軍援,然後解掉拜登對美製武器的使用限制2
嘿嘿 其實澤倫斯基應該聰明一點 應該聯合歐洲一起沒收中國資產才對 要做就要做到滿 只是當初歐洲沒收俄羅斯資產,俄羅斯對等接收歐洲資產
70
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?目前在華爾街日報提到川普的團隊提出的"烏克蘭和平方案",內容大概如下: 1.雙方依戰線停火凍結戰爭 2.依戰線設立非軍事區 3.放任俄羅斯繼續控制已佔領的烏克蘭領土,該土面積等同烏克蘭的20% 4.非軍事區由歐洲國家負責,美國及美國資助的機構,含聯合國不會派人過去46
[討論] 馬斯克為何覺得凍結烏克蘭戰爭是好主意?馬斯克最近在一則關於川普烏克蘭和平計畫的新聞推文下留言 "The senseless killing will end soon. Time is up for the warmonger profiteers." (無謂的殺戮很快就會結束,好戰奸商的時間結束了。) (馬斯克留言出處: )31
[問卦] 川普的停戰條件普丁跟司機會買單嗎?目前川普的停戰條件已經有風聲流出來了 大致條件如以下幾點 1.雙方停戰,烏被佔領區成立非軍事化地區 2.烏俄雙方誰違反停戰協議美國就揍誰 3.烏克蘭承諾20年內不加入北約26
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?外交政策雜誌 這篇據稱是訪問很多官員和專家,整理出來的五個類別 一樣是烏克蘭戰爭會如何發展 1.血腥的僵持/消耗戰13
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」我先說我的結論:這是對烏克蘭還行的方案 也是我當初設想烏克蘭進不了北約的替代方 案 川普的這個和平計劃其實比起所謂「讓烏克蘭戰至獲勝」至少更清楚定義怎麼結束戰爭 就像很多版友提過的 即便烏克蘭把俄羅斯軍隊趕回2022年以前的國界外 就獲勝了嗎?只 要普丁不停戰 烏俄還是得在邊境上消耗 難道北約就會介入?不可能5
Re: [新聞] 普丁去年已願意停戰! 《路透社》:美其實我覺得這個可能性不小,而且對烏克蘭而言是正面消息. 俄國在這場戰爭裡面雖然一直宣稱要達到他們的終極目標:讓基輔政權消失 但其實俄國自己國內肯定也有很多對戰爭反對或倦怠的聲音 某方面來說普丁提出了一個停戰的條件就已經可以看出俄國自己也承受了很大的戰爭壓力 雖然條件確實嚴苛 但是 這其實代表他們自覺無法達成他們本來的目標了!6
Re: [新聞] 川普準備與普丁對話 談結束烏克蘭戰爭 沒當今世界,舊秩序被打破到新秩序的建立,大致需要經過 以下幾個階段:1、對舊秩序相互嘴炮攻擊;2、冷戰;3、 熱戰;4、漫天要價;5、談判;6、妥協;7、新秩序形成。 拿俄烏說事,烏克蘭本來不是北約成員,跟俄羅斯原本關 係也不錯,這是當時的舊秩序。隨著時間對推迻,烏克蘭4
[問卦] 馬斯克為何覺得凍結烏克蘭戰爭是好主意?馬斯克最近在一則關於川普烏克蘭和平計畫的新聞推文下留言 "The senseless killing will end soon. Time is up for the warmonger profiteers." (無謂的殺戮很快就會結束,好戰奸商的時間結束了。) (馬斯克留言出處: )- 中國立場: 幫俄羅斯補血消耗歐洲+美國 美國立場: 幫烏克蘭補血同時消耗歐洲+俄羅斯+中國 俄羅斯立場:
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了