Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律
其實根據憲法37條
總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之副署。
所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。
但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了
,因為沒有法條說怎樣叫做”收到”,也沒說總統不能拒收。
這時候,除非修憲,就只能走憲訴,但憲訴被藍白改成那樣,反而現世報。
也就是說,藍白改憲訴,等於送綠的行政體系無敵王牌(沒憲訴不會違反法律,監察院在綠的手上),同時在賭綠會跟你在體制內玩,沒看到這麼X,所以是間接送賴皇登基嗎?
如果綠選擇,過了就過了,或是送憲訴那叫蠢。
如果選擇行政院不副署,那就還好,還算有良心。
如果走最後一種,根本人民的悲哀,等4年總統重選(總統罷免也要經過憲法法庭),但以後誰當總統都能這樣玩。
※ 引述《clickslither (sda)》之銘言:
: 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若
: 行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。
: 總統違憲不公布,但要判他違憲的法庭已經因為憲訴法修法形同停擺
: 藍白的憲訴法要這樣改,到時好自為之
--
你的前提要是憲法法庭是真的中立
不然藍白法案綠不想過送釋憲被退
怎樣都比草腦中立
傷的是藍白民意
民眾黨說發票是96萬、9萬6還是960、110
現在藍白反案不想過 綠不簽 那就看誰
草什麼屎都吃
陰德值高了
釋憲阿
中立?如何叫中立阿
這個前提標準如何定阿
我笑了
支持藍白才叫中立嗎
不然請提出國會擴權法釋憲 哪條不中立
話說 預算還沒審 最後行政還不是會來跪
請問一下中立啥叫中立嗎
講不出個屁只會在那抹綠
他們就搞不懂啊,憲法法庭是來制約行政
權做大而不是立法權
你中文不好喔 中立是什麼意思都不知道
喔
啥樣標準叫中立阿
你說出一個標準出來啊
比如 行政院長 所有支出預算全部凍結
就不要過啊 各處怨言全部往你藍白倒
不然這次國會擴權釋憲也有人說中立阿
不照藍白畜牲亂立法的意思就是不中立
綠的巴不得你這麼做哩 白癡
說白的憲法法庭就告訴你你們要改的東西
不是修法處理,是要修憲處理,那去修憲
憲超87條 草意即中立
我知道中立啥意思~但是你的標準是啥阿
不照中國共產黨意思就是不中立
對阿 你不簽 看民怨是不是真的往藍白倒
阿 大家就來賭啊
好喔
就賭阿
孩子,當行政院和總統跟你立法院翻臉,
你什麼法條他都不理了,還凍結行政院預
算勒
話說你還解釋不出來啥樣的標準叫中立了
反正你都翻桌沒有只准立法院翻的道理
這翻臉機會還是你立法院要癱瘓憲法法庭
,給他機會翻
希望能避免走到這樣的情況...
不走到這狀況財畫法就過了
每年損失六千億 呵呵
每年發六千億給國民黨貪 你還要選?
你以為律師公會為什麼警告別這樣?是怕
你立院坐大?不是阿,是怕行政院和總統
直接跟你立法院幹
對,律師公會叫藍白別硬幹,是因為總統
跟行政院長以台灣憲政體制下,硬起來是
會獨大的沒錯
頭頭是道,然後2028覺青民進黨總崩潰。
覺青的劇情永遠這麼白癡
38
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?憲法法庭停擺,然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議,甚至在總統默許下,連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣,想要指控行政院違憲,但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大?23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能17
[討論] 藍白對總統退回來後要復議,會有啥爛招啊藍白對總統退回來後要復議,會有啥爛招啊 接下來就是一定會總統退回來 然後立院就要復議 但復議要 ========================9
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條5
[討論] cloudeda版友請進剛看了你在我文章底下的推文 推 cloudeda: 依據憲法“總統”就是機關,總統府只是 42.76.181.120 03/09 07:54 → cloudeda: 她辦公的地方 42.76.181.120 03/09 07:54 這是中華民國憲法關於總統條文2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?94
[討論] 張啟楷:不是柯文哲來一個文就可以辭88
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?27
[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決48
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多42
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點32
[黑特] 綠畜:太好了! 賴神可以稱帝了!36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?42
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!60
[討論] 罷免附身分證影本很好啊24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己11
[討論] 柯建銘:原本打算讓大家衝進去撐一個月18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了21
[討論] 賴清德無敵了 接下來要怎麼搞死藍白?19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了16
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎13
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?12
[討論] 身分證疑問,請青鳥釋疑