PTT評價

[討論] 國發所有公版為何不一開始就說

看板HatePolitics標題[討論] 國發所有公版為何不一開始就說作者
purue
(purue)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:20

這指控很嚴重欸 表示台大國發所的畢業論文通通不可信任 如果他們是用公版的話
那台大國發到底有多少人用公版 應該全部揪出來吧?總不會只有兩個人用 這可不叫公版為何選前不說清楚講明白呢?

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.138 (臺灣)
PTT 網址

skylion02/15 13:37https://i.imgur.com/5wycR0t.png

skylion02/15 13:37公版大致上就是類似這樣而已

靠北 這叫公版 我也有用欸

solsol02/15 13:37明通幫擺明一堆問題 明通沒被清算到辭退真的神奇

solsol02/15 13:38反映了有權力就是有特權

skylion02/15 13:38還有一些分析工具之類的

dodomessage02/15 13:38又怎樣嗎? 抄襲fb道歉了 還想怎樣

dodomessage02/15 13:38反正民進黨也不可能把他們兩個抓去關

dodomessage02/15 13:38但 如果今天抄襲跟濫發學位的是其他人

dodomessage02/15 13:38那保證追到祖宗十八代。

skylion02/15 13:40以林余兩人的論文而言 目前確定和陳明通的所謂公版都雷

skylion02/15 13:40同的 只有一段

skylion02/15 13:41應該是除了分析工具和民調數字

skylion02/15 13:41只有性別那段是共同有的

skylion02/15 13:42所以其實公版就只是一個容易被誤會的詞

solsol02/15 13:48明通幫這事情已經可以變成國際新聞上的醜聞和笑話了

mind32402/15 13:53天獅還在掙扎 你媽的連儀器使用法都要改寫 試劑也不能完

mind32402/15 13:53全一樣 還在扯

mind32402/15 13:53一樣的參數 連寫法都要自己改

freddy5030102/15 13:56在職班不能跟一般生一起討論啦

※ 編輯: purue (61.65.251.138 臺灣), 02/15/2023 14:03:45

artyman02/15 15:49他自己說的詞還誤用? 那他比國中補習班老師還不如

artyman02/15 15:50如果在職生論文跟一般生不一樣 可以抄抄套套

artyman02/15 15:51那請在論文封面註明清楚: 本文套用公版製作

artyman02/15 15:52然後學位證書也註明清楚: 公版論文生

artyman02/15 15:53再不然全面廢除在職生寫論文也可以 別魚目混珠