Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
我覺得這問題很大耶,台大應該要回頭檢視他帶出來的學生的論文了
然後要避免以後發生類似的事件,大概又要再設立一個條件(退場機制)
最後是萬一真有這種問題,台大發生其他非頂校不會發生?
教育部是不是該介入去查核所有學校的狀況跟設立防範方法?
公務員任免是否也該加入考核?
阿通師這招高招(  ̄ c ̄)y▂ξ
※ 引述《damm (S e t h)》之銘言:
: 哇噻
: 前國安局長阿通師
: 你這種辯解方式動搖國本欸
: 普羅大眾不懂的
: 會覺得你阿通師的173名
: 所指導的碩博士學生
: 通通都是公版學生
: 要不要回去再修一下你的說詞
: 畢竟台大是台灣的學術殿堂
: 這麼一搞
: 等於說明台灣最頂的的學生
: 都是是公版學生了
: 台大以下更不用說了
: 讀書人士大夫之死
: 被戳破皇后的貞操
: 文組悲歌
: 理組也挫了等
--
Warning ╳
警告:你的肝在你體內 它非常的火
______
▏ 確定 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.32.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不行 你看那堆清單 動不了
→
公版跟陳x奮提出的較早版本同內容嗎?
→
自爆台大可以不用查嗎?
推
動搖國本
推
陳菊表示:你再好好想想
→
台大也是廢了,出這種垃圾
推
很多吧
→
教育部介入? 你當現任部長傻啊?
→
大學吱吱法沒聽過? 各大學自己玩去
8
哇噻 前國安局長阿通師 你這種辯解方式動搖國本欸 普羅大眾不懂的 會覺得你阿通師的173名6
陳明通發聲明指出,余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度,也是他能舉出的最初論文 寫作版本中,沒有一個字出自他自己的手筆,而是陳明通為了協助其更改論文題目後,能 在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,「是本人客製化台大國發所論文寫作公 版」。 "沒有一個字出自他自己的手筆"1
很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正 Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/15/realtime/20197149.jpg&s=Y&x=0&y=5&sw=768&sh=512&exp=3600)
我想 一日為師 終生為父 好歹也曾經是你的老師 不管怎樣 在倫理上也應該讓老師三分3
我的看法和煙大屌宅男大大雖然不同 不過目的一致 余正煌最好吞下去比較好 陳明通在這行混久了 樹大根深 無論是道行、功力 顛倒乾坤的能力 和林智堅都不是一個等級的1
論文案吵那麼久 發現鄉民都被DPP騙了 陳明通根本不是指導教授 陳明通只是口試委員 陳明通只是口試委員
這個齁 不得不讓人懷疑民進黨有人在扯賴清德的後腿 陳是國安局長,上頭是國家安全會議,是總統直接管轄的,剛巧總統也是小智的頭號支持者。現在賴為了明年選舉努力清理戰場,你明通師突然蹦出來又把這議題炒熱,到底是在幫小智還是在害賴啊? 至於余要告加重誹謗,小魯覺得是大可不必。反正對小智的官司一定會傳陳作證,陳若信口開河就有偽證罪問題,刑期可是比加重誹謗重多了,而且又是公訴 ※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言:9
志堅只是冰山一角 事實上最大的問題就是陳明通 指導一百多個學生 只有五名敢公開 而且一狗票綠營政要或網軍 連卡神都錄取![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正 Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://i.imgur.com/qmP0VUmb.jpg)
1
首Po廢宅我最近剛轉熊貓外送員 一個月大概有5萬的收入 下禮拜要去參加婚姻聯誼 請問熊貓外送員應該要改什麼職稱比較好聽? -----
![Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人 Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg)