Re: [討論] 中共的氣球暴露出美國多少國防破口?
大概露出幾個問題
1. 一個造價不高的氣球必需消耗F-22珍貴的飛行成本+一枚現役最先進的近距離空對空飛彈才能處理,等於中國以小博大有不菲的效益。
如果持續放幾百顆氣球過去對美國國防的耗損會很巨大,美軍必需要尋求降低成本。
2.就算有預警到也因為協調的問題無法早期擊落,曝露出指揮鏈的缺失。
3.放在第一島鏈的預警能力不足,過度重視洲際彈道飛彈還有反潛而忽略低成本的氣球炸彈的風險。
討論:如果美軍不僅快投入更多資源,落後解放軍的距離會被越拉越大。
總結:元老院請給我預算
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.214.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
什麼都想守,什麼都守不住。廢掉tiktok禁微信比較實在,反
→
正美國人自己可以搞。
推
看著你們一本正經地講幹話 真的還好 還有政黑這個
→
窪地可以收留這些ID
推
認真說 中國如果放幾百顆氣球 美國貿易戰報復會把中國打趴
推
總結才是本體
→
其實響尾蛇飛彈比氣球便宜貴很多
89
[情報] 美國指控中國外交部說謊,不是氣象氣球五角大廈說中國氣球在六萬英呎高空,能夠轉向且已經改變路線, 這是美軍密切監控的原因 五角大廈還說不跟民間公開氣球的位置,但是反正民間也有能力觀測到氣球65
Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空美國官員表示不管這個氣球上面安裝了什麼監視儀器 它都不會比利用低軌道衛星收集到的東西還有價值 他們確切知道這個氣球在哪裡,確切的知道他正在經過什麼 並表示正在採取措施提高警惕,以便能夠減輕情報風險 (衛星比較優秀的說法要持保留態度)22
[討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!偵查氣球 成本了不起一顆一萬美金 剛剛隨便google好像才一千美金就做得起來 響尾蛇飛彈 成本20-40萬美金一顆 看內容 這樣 中國用一顆偵查氣球2
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎?首先,我們要想想打下來的目的,是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究,這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺,也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球,而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈,最大作戰高度 有一說是超過25公里,所以可以用來擊落氣球- T台報導的另一則新聞 高空擊落氣球不簡單 加拿大戰機曾射1千發彈藥打不下來 來自中國大陸的偵察氣球飄入美國領空,成為近一星期國際熱門話題,當外界都好奇 華府會如何處置時,美國空軍5日突然派出F-22「猛禽」戰機(F-22 Raptors),以響尾
33
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?31
[討論] 花東三法通過後,十年內要生出來21
[討論] 哇靠!民眾黨公佈別人私訊欸?29
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了75
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持16
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...13
[討論] 柯文哲幹嘛一直提要賴見他?14
[討論] 其實卡提諾真的比經濟學人更艱深難懂吧?12
[討論] 我家旁邊開價3600萬了12
[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九8
[討論] 藍白蟑螂,台灣跟你們有仇嗎?41
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?12
[轉錄] 稻米公糧收購價格提升:另一場立法權擴張9
[討論] 所以藍白什麼時候要打房?8
[討論] 繼黃揚明之後,黃暐瀚也噹葉元之啥都不知6
[討論] 在藍白眼中的臺灣等於民進黨8
[討論] 王義川就臭俗辣一個,不敢為自己的話負責7
[討論] 更新最近鳥籠上有趣的內容(含何典7
[討論] 台灣真的登上世界了==6
[討論] 台灣養出黃仁勳讓藍白粉氣死8
[討論] 神靈幻想為什麼支持花東三法?3
[討論] 小草聽到黃仁勳提「台灣」就牙起來?7
[討論] 我是覺得戰爭應該近了5
[討論] 綠粉連黃仁勳都要收割 是不是太硬要了..3
[討論] 弱弱問一句 賴皮寮呢?5
[討論] 現在是不是國情最糟糕的時刻?5
[討論] 台灣準備噴爆21
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?X
[討論] 正常人不會支持民進黨6
[討論] 中國快被AI狂潮淹沒