Re: [討論] 若阿北被放出來,是聽蔥神還是阿北呢?
※ 引述《became (windim)》之銘言:
: 若阿北被放出來,是聽蔥神還是阿北呢?
: 假若阿北被放出來,
: 白色是要team蔥神還是阿北呢?
: 有這方面的討論嗎?
不自由的人根本不可能掌握主動權
如果認為單單聽從柯文哲的要求,使其得以重新看到外面的太陽(不管是短暫或永久),都將會讓台灣淪為全球一大笑話
對司法體系的信心之喪失,只會加速了再快馬加鞭...
但無論如何看待,這問題目前僅具假設性
是否有可能發生,要從時下政局仔細觀察,而既然狀況明顯得無可鑽漏洞,意志堅定的賴清德是不會任意放人的
縱使過去曾說「絕不會逃亡」,但在檢調的眼中,都是信不過的。
癥結點很顯著了,且也不是稻草人的問題
要清楚交待整個實情前,最好先讓「橘子」重新現跡於可見範圍內,除此之外的任何見證都會被認為是虛構的。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.116 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
當然是柯屁啊,狗昌那嘴臉誰想採訪啊?
→
一定是柯 沒看到去年底放出來一星期
→
全部都柯新聞嗎
44
[討論] 柯文哲為何不拼一場,提抗告?小草柯粉與民眾黨的邏輯,真令人難以理解 柯文哲提出抗告》證實檢調沒證據,押人取供 柯文哲不提出抗告〉證實檢調沒證據,就放人 提不提都是阿北無罪?完全視司法無物!覺得沒證據、羈押要件與證據不足,柯文哲更該提 出抗告啊!17
[討論] 綠如果可以控制司法根本不該現在抓阿北吧如果綠真的可以指揮檢調,根本不會選週五把阿北帶走。 想想,禮拜四的時候發生什麼事大家還記得嗎? 阿北請假三個月,然後還被發現一張很難解釋的未來發票。 當大家還在看好戲,等著看民眾黨內鬥的時候。 檢調就搜索柯文哲家,把阿北帶走了。13
[討論] 橘子一天不回來,阿北就一天出不來橘子基本上應該算在逃被告了 以阿扁的狀況來看(延押到執行) 只要外面還有你可能串證的被告在逃亡 就不可能被放出去 因為一放你出去,等於讓你跟橘子串證6
[討論] 為什麼柯文哲要叫通緝犯逃亡啊????????柯文哲叫橘子出境 現在橘子鐵了心待在日本不回台灣面對司法了 柯文哲幫助通緝犯逃亡……..靠邀了真的 為何啊? 是因為阿北貪污太多絕對不能被抓到?6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的
[討論] 三十萬人上街挺阿北 證明司法改革是笑話昨天 三十萬人上街挺阿北 向大眾證明 阿北不可能貪污 是無罪的 結果 晚上阿北抗告就被駁回了 這代表了什麼 這代表了 這八九年來 所謂的司法改革根本就是一個笑話 三十多萬人上街挺阿北 就代表了阿北經過人民公審 人民宣判阿北無罪 應該就要立即釋放 怎麼還可以駁回抗告![[討論] 三十萬人上街挺阿北 證明司法改革是笑話 [討論] 三十萬人上街挺阿北 證明司法改革是笑話](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg)
Re: [新聞] 民眾黨4人微笑作證 吳怡萱酸北檢:搞不清今天最後一篇 首先,先要知道一件事 他們對外面放話嗆檢調的話,不見得就是約談時的內容 可能外面的態度,和約談時根本一百八十度的改變 但如果對檢調是用![Re: [新聞] 民眾黨4人微笑作證 吳怡萱酸北檢:搞不清 Re: [新聞] 民眾黨4人微笑作證 吳怡萱酸北檢:搞不清](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg)
1
Re: [討論] 鄭文燦沒有電子腳鐐的原因?我覺得兩案最大的差異就是, 肥燦出事後,DPP立刻停權,也沒一堆人在外面喊放人放人 柯文哲出事後,你看看發生什麼事情? 1.TMD立刻操作為政治迫害 2.黨籍立委視察北檢