[討論] 北檢大翻車
5/13
台北地院繼續審理京華城案,北檢最核心的證人朱亞虎竟然在庭上說出
「我寫在筆錄裡的那些關鍵對話,是我猜的,我沒有聽到也沒看到。」
一、證人翻車:猜的不能當證據!
朱亞虎原本說柯文哲和議員應曉薇有談過京華城案,這段對話被視為關鍵證據。
但現在他親口承認:沒聽到、沒看到,是「用猜的」。
這在法律上會有什麼後果?
證詞失效:不是親身經歷的,不具證據能力
證人可能犯法:
偽證罪(最重7年)
誣告罪(最重10年)
妨害司法罪(說謊讓人被起訴)
二、檢方有事嗎?如果知道是猜的還硬押人,後果不輕
如果檢方早就知道證詞不實,卻還硬用這份內容來起訴、聲押柯文哲,問題會更大。
檢方可能涉及以下違法情況:
濫用職權(刑法131):明知道沒證據還聲押,構成濫權辦案,重則判7年以上
偽造文書(刑法213):把「猜的」內容寫進正式文書,最高判3年
妨害自由(刑法302):靠假證據讓人關起來,有機會被告違法羈押
違反偵查不公開:如果媒體提早放消息又是檢方放的,會違反檢察倫理,可被監察
院調查
--
網軍怎麼解釋為什麼要翻供
政黑蟑螂:不管啦 柯就是有罪
yahoo 準備吃重拳吧
猜到用7個人頭捐錢?嘻嘻 嘻 柯狗去死吧
這叫翻供
法官看起來跟雜草一樣蠢嗎
照藍白邏輯,台灣就沒貪污犯
不管阿草怎麼洗,利益輸送都洗不掉阿XDD
好啦,阿北無罪,但白黨已經狗的形狀
了
AI垃圾進垃圾出就是指這種
綠共有在怕的嗎 大罷免大成宮
青鳥怎麼解釋當初為什麼用羈押逼人認罪
及亂咬
想要誤導偵辦方向?檢調沒那麼蠢,周邊證據
早就備齊了...根本不差你翻這種供吧
黃國昌那廢物不識字而已吧,朱亞虎當車手
現在就是檢方很尷尬 沒證據
兩個人證講完 大家都傻眼
犯罪被抓,被抓期間驚嚇於自己幹的事是犯
彭說自己不會做非法的事 但檢方說有罪就認
罪,然後認罪而已。這點普通的常識還能被
拆成兩件不相干的事
朱亞虎也說 要找柯 柯都不理 推測是在談
現在看起來是北檢逼迫人轉汙點證人吧
檢方有舉證之責,所以起訴前一定鞏固證據
以免證人翻供,所以越明確越無法翻供
所以才說「舉證之所在 敗訴之所在」
目前看起來1.拿出錄音錄影證明當初證人
親口說他親眼看到
今天真安靜…..
青鳥還在飛 等等就大反攻了
2.或有其它新物證來替代
沒意外會是3.往供述內容抄家然後抄到證據
他只要說他心生恐懼就好了
當庭的含糊其辭避禍應該都是常有的事
賴清德嚇到掉頭就走
確實有收210萬人頭獻金
確實容積違法提高
兩者構成對價
朱證詞又不會影響對價的事實
就看法官是否認同是對價而已
應曉薇四千萬沒證人
但仍被檢調認定與京華案對價
憨鳥:不管啦亞虎認罪
容積違法提高確? 行政法院判了嗎? 停工?
台北市長負責? 何不乾脆總統負責?
證人只是充分條件
有無收錢才是必要條件
對價,那都委會怎都沒事?
容積提高沒有違法唷
這種辦案品質難怪偵訊光碟消失 笑死
210萬獻金也跟容積提高沒關聯唷
不是所有行政事項都只能由行政法院判
這幾個錯誤的假設 就是政治凌駕法治
急了 嘻嘻
容積提高的違法在哪
不是行政法院判是誰判 民進黨判嗎
浮木 快抓緊!!
有案例就是被告認為起訴的事項該
由行政法院審判 但被駁回
這去年就討論過了
民進黨說你違法就違法
反正繼續關就對了
笑了 要蹲了
北檢又又又翻車 阿北又又又贏了
AI說的對
笑死
有帳號連偵卷皮都沒摸過的
甚至連完整起訴書都沒看過的
在那邊誇口:北檢沒有證據
這麼行,請問又是哪位司法刑法領域的大大
大大大泰斗?
北檢整天在做夢 辦案用猜的
不要侮辱boxer
笑死 照你邏輯 全台貪污犯都可以放出
來了
藍白仔這麼真的整天在這裡秀下限
綠色整天秀下限 司法就是被綠色搞臭的
照你這樣說,很多強姦犯都無罪XD
人渣賤畜柯文哲白畜最臭
但白仔每天都要聞
阿北要出獄了嗎?
XDD
這種丟臉人渣還有智破舔呢
檢察院恢復560%容積率,難道監察院違法
鳥鳥可真行
洩密罪都查無不法了 這些罪對北檢算
啥。
党說有罪就有罪!
柯粉繼續自慰
檢調錄影錄音都消失,詭異無罪?
小草加油啊,一定要抱緊浮木到三審
檢調把錄音當庭放出,說不定就自證了
這種放出來之後 才突然改口大轉彎 法
官也不是沒遇過啦
說個笑話 會被監察院監察
綠畜急欸
柯已是過氣政客,但北檢似乎很多問題
好了啦! 關到錢吐出來
這種翻供見多了啦
如果改口 就是拿偵訊的錄影勘驗
那當然就繼續關到查出來為止啊
現在是檢察官不敢 在阻止勘驗
甚至法官無奈地說 錄影被覆蓋掉了
被告何時變證人了
並且還被發現檢察官故意不實登載
本來關多久快要確定了結果這下又要先雞
鴨n年最後再判刑xd
到底是改口 還是檢察官在亂搞
阿北會不會撐不下去掛在牢裡啊
反正最後柯無罪 民進黨都贏麻了
不死半條命 以後可能生活自理都有困難
一堆八卦仔 一定沒看過起訴書
看到姓朱的番供就高潮
你要確定起訴書寫的就是朱自己講的欸
錄影光碟不敢勘驗的 是檢察官欸
還有錄影被覆蓋掉 你要確欸
多次被發現檢察官不正訊問 還登載不實
幫補 在這講真話 會被綠衛兵噓爆的
還有台智光 魚果市場 燈罩
等著
綠狗哭哭,祝早日下地獄
政黑精神支柱不能輸
寫那份起訴書的要不要抓起來關了…
鳥蟾綠衛兵真的kyo告感
莮大舉翻過八卦圍牆秀下限
智障狗小草洗不動啦
翻到天涯海角
肥燦:????
好了啦腦殘小草 再怎麼幫你家主子洗都
沒用 貪污就關到死
北檢還有信用可言嗎?
來看草群一起共食屎
小草都法盲喔,起訴書裡面滿滿都假的喔
柯糞吃屎
爆
[爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書連結: 只因為一個證人的臆測、空想、只因為柯文哲不管是對議員或對人民都保持善良與善意, 竟然懷璧其罪,就這樣被關押了八個月【今日聽庭筆記】 #朱亞虎 繼上周開庭承認自己都是臆測推敲沈慶京與柯文哲的對話後,今天更直接坦承, 他在接受檢察官、廉政官訊問時,說「柯文哲跟應曉薇有開會討論過京華城」全是他的想![[爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書 [爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書](https://i.imgur.com/RYeh8dGb.jpg)
爆
Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不43 這個就是回到一個問題 帳本或金流可不可以是貪污證據=>可以 白手套或經手人證詞可不可以是貪污證據=>可以 行賄方的證詞或金流可不可以是貪污證據=>可以![Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不 Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不](https://i.imgur.com/FlpbgQLb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 柯文哲通電話應曉薇談「京華城」? 朱來看看應曉薇律師怎麼問朱亞虎 Q1. 你怎麼在筆錄裡面指控柯文哲跟應曉薇有開過會討論京華城?有沒有證據 朱亞虎回答: 沒有 Q2. 所以有沒有開過會? 朱亞虎回答: 沒有(應是不知道有沒有)![Re: [新聞] 柯文哲通電話應曉薇談「京華城」? 朱 Re: [新聞] 柯文哲通電話應曉薇談「京華城」? 朱](https://i.imgur.com/XiILcsyb.jpeg)
35
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押聲押了 現在來看看之後要是羈押的條件會是什麼: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。25
Re: [新聞] 柯文哲與應曉薇「通電話」談京華城? 朱再複習一次台南議長賄選案 監聽到邱莉莉郭在欽林志展 討論議長選舉需要花一億 法官說這是展現參選決心 白手套楊志強家裡找到保冷袋裡800萬現金17
[討論] 大場面還沒來欸,小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後,不爭執檢方所指控的圖利罪,柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團,導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利,9
Re: [新聞] 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分A案找不到證據殺不死你 我就找B案 C案 D案... 中間怎麼亂搜查、亂抓人都不管 最後只要想一個可以用的藉口 隨便一個心證還是一個汙點證人 就來判你抓去關? 天啊 台灣版文化大革命嗎?8
[黑特] 朱亞虎證詞基本宣告『作廢』了吧?看完這幾天的鬧劇 基本上用歐美法律術語,朱亞虎就是非常典型的『傳聞證據』 不清楚傳聞證據是什麼? 可以查一下強尼戴普的律師 是怎樣用傳聞證據幹掉安柏赫德8
[討論] 還沒完全跟上,話說目前檢方證據是?想問大家,這兩天沸沸揚揚的柯文哲案,檢方目前還在進行中,新聞媒體也一直持續關注 。 我知道目前最新消息是檢方好像對柯文哲用圖利罪吧? 只是現在大家知道檢方有握了什麼證據嗎?(還是什麼證人的證詞?) 偵查不公開原則,所以到現在還不知道詳細內容對吧?5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】陳智菡、學姐推銷KP: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)