[討論] 退一步講，看板掛錯雙方都是受害者吧？
聽起來就是廣告商在雷
掛哪一個看板，有沒有簽約都搞不清楚
但為什麼都是攻擊徐巧芯？
甚至罷團也沒有先去了解詳細情形
就抹黑說徐巧芯侵佔他們的看板？
如果真的就是廣告商在雷
針對這件事情罵徐巧芯的人
應該都要跟他道歉吧
但目前是沒有看到啦 嘻嘻
--
都是中共的錯 大罷免大成功
因為蓋看板超級少見啊 除了雞掰女 誰會那
麼惡霸
又多一個說是徐巧芯硬要蓋的？ 現在說是廣告商的問題了，確定還要這樣講？
綠營道歉、罷團廣告商道歉，就剩青鳥還
在瞎78亂叫
罷團抹黑在先不道歉耶
※ 編輯: NTUST (223.137.45.158 臺灣), 06/16/2025 17:38:01
確定啊 不然拿出第二張蓋看板
大家看板看過很多齁 雞掰女就是雞掰女
所以你堅持說這張看板就是徐巧芯故意要蓋的 沒問題～
※ 編輯: NTUST (223.137.45.158 臺灣), 06/16/2025 17:40:23
徐巧芯一個手握權力的人，而且也的確有過
濫用權力的紀錄，會被這樣想不意外吧
那翻車了怎麼還不道歉？
你可以這樣想啊 但事實就證明不是了
是在拗三小
一皮天下無難事 繼續裝死就好 政論趕快
換議題就好
醜餅還只租七樓耶 科科 怎麼六七樓都有 廣
告商那麼大本領喔
反正死不認錯就是你們的DNA 就繼續
拗吧
廣告公司 業務兩賣
一樣標準啦，王鴻薇先道歉再說，不要永遠
都只有綠會道歉
綠營跟青鳥就不道歉啊 而且一碼歸一碼吧，罷團抹黑徐巧芯有沒有要道歉？
那個六樓沒人出租欸
等黑心罷團道歉？ 太陽要打西邊出來
就事論事很難似的 水準就是如此
廣告商跟罷團簽約沒有跟屋主通知
就看板這件事，徐巧芯跟罷團都是受害者 但罷團沒搞清楚就抹黑徐巧芯 就顯得他們非常惡劣
咦？罷團不是中間選民 自發性的團體嗎？
怎麼變綠營了XD
罷團是廣告商疏忽的受害者、徐巧芯是罷
團惡意指控的受害者
這算罷團抹黑嗎？以他們的角度來看的確是
49.216.46.75 06/16 17:50
道你要說他們是存心的? 況且徐巧芯也同樣
指控罷團污衊人，而事實沒有，徐巧芯道歉
了嗎？
因為罷團的確在沒有確認前就攻擊徐巧芯啊 請問他們有要針對這種惡劣行為道歉嗎
罷團也很冤啦 業務沒處理好
所以我說看板這件事雙方都是受害者 但沒搞清楚就抹黑那方就是惡劣的存在
所以我說，徐巧芯先向罷團道歉再說啦
一堆智障青鳥真的不意外啊，藍綠白這幾個
政客黨其實都差不多爛，綠如果永續執政對
我來說根本沒差，但不知道為什麼綠的支持
者偏激的真的超多，藍白的狂粉相對懶又呆
了點，綠衛兵則是到處不論是非無差別攻擊
出征，就事論事很難嗎？哪天綠的因為這樣
翻了也是活該
好了啦 性侵吃案粉先找出第二張蓋看板 科
科 三十幾年我是沒看過啦
所以被蓋了不先去確定 反而先出來抹黑徐巧芯嗎？
罷團那個叫加害者才對
沒有確認過的合約XD
那應該是先去確認合約 而不是先出來抹黑吧
綠衛兵要能就事論事就不會現在還在
挺民進黨了！
沒必要道歉吧
看板掛錯這件事雙方都是受害者 沒必要道歉沒錯 但沒搞清楚就先抹黑不用道歉？
都是女生太露勾引洨草
這些智障青鳥在示範指控錯誤不用道歉
跟罷團接洽的那間廣告公司被犧牲打了（
看向中天
還改內文喔？怎麼從罷團變成所有駡過她的
都要道歉了?
改什麼內文？ 我一直都說抹黑的人要道歉啊
屋主直接講不明廠商掛上去喔
指控錯誤不用道歉? 先看看人氣第一的八卦
版吧，那邊指控錯誤有道歉過嗎？
肯定有啊 又不是青鳥
罷團那個公司說掛錯面
邊緣小版政黑可沒有八卦版有示範作用
罷團就遇到雷包廣告公司
遇到雷包公司，第一個動作是抹黑徐巧芯 讚啦
徐巧芯抹黑罷團抹黑她，她道歉了嗎？
啊罷團的確是抹黑他了啊 不然徐巧芯要白白吃虧喔？
這公告的第四點很矛盾耶，掛廣告都不附
聯絡電話的嗎？
一個性侵吃案仔的人品我是不信啦 況且餅粉
還是拿不出第二張蓋看板照片
笑死，某s被打爆臉開始扯八卦版，示範什
麼叫不就事論事給大家看
要確認的應該是900芯才對誒 罷團比90
0芯早一個禮拜簽約 也比900芯早掛看
板上去 是妳900芯事後要蓋人家罷團的
看板誒 妳蓋之前不用先確認一下原來
的看板要不要拆就直接蓋上去？至於罷
團本來就沒確認的義務啊！他們合約都
簽了 錢也付了 看板都掛上去了 合約
上的時間又還沒到就被蓋掉 ！本來就
是受害者啊！！！
所以徐巧芯有去確認啊 啊罷團什麼責任都沒有 反正就抹黑再裝無辜就好？ 太惡劣了吧
廠商想息事啦 很明顯 在座各位看了三十幾
年政治看過幾次蓋看板？ 科科 沒有
綠畜先造謠抹黑，抹完翻車不認帳真噁心
政黑一堆小粉綠居然支持佔人廣告，被打
臉後開始不准人家蓋台。笑死
然後還切割自己廠商。哈哈綠共水準
要今天是900方的錯，綠粉現在會一
副想要趕快息事寧人的態度嗎？ 我
是很懷疑啦
本來就900的錯，一堆芯網軍在番什麼
這整件事 問題除了廣告商以外！最大
的問題就是900芯啊！她後掛看板的人
跟廣告商確認一下她租的位置怎麼會有
別人的看板不就可以找出廣告商的問題
了！？怎麼可以問都不問就直接蓋住別
人的看板？那看板有是別人的私物財產
誒！
因為徐巧芯的廣告商是跟屋主合法簽約的啊 但我早就說這件事雙方都是受害者 而有問題的是罷團選擇先抹黑徐巧芯
還是有人能回答上一個強硬覆蓋廣告的是誰
反正綠畜黨的永遠不會有錯
你第一時間指控別人 後來證明你的指
控是錯誤的 還能倒打對方一耙？不要
為反而反得這麼可悲好不好
造謠完裝沒事 跟政黑憨鳥一個樣
有人能回答為啥沒簽約就佔用人家版面嗎
綠畜就是高鐵佔位大媽啊超沒水準
900芯確認個屁啊！她直接抹黑是罷團
沒簽約誒
跟屋主簽約的的確是徐巧芯找的公司啊 啊罷團為什麼先抹黑再說？
芯網軍不能連違法張貼的宣傳廣告都不能動
跟中國人一個樣
造謠的不就900芯嗎？直接指控別人沒有簽約
他說罷團沒跟屋主簽約 確實啊幹
廣告商沒簽約，綠畜不用確認
900拿出來的合約沒有標的物、租期、大小章
憨鳥到底多下賤才能一直護航 看不懂
罷團發現出問題不找廣告商問一下喔
不是啊 蓋掉又不是「破壞」既然牆
面是900廣告公司的 你掛上去沒被告
竊占或不當得利就算不錯了
廣告商都跳出來打臉了，小粉綠還跳針，
笑死
這種東西怎會是直接找屋主簽，900也沒阿
一個完整走完三方合約 被亂掛的批判
不認錯就刻在他們DNA裡啊
這種大樓屋主不會只有一人，900只掛7
樓嗎？
喔 你的廣告商沒跟屋主簽約XD
到底什麼水準
假房東內
小粉綠的廣告商沒去跟屋主簽約還理直氣
壯XSD
長年放電話在該標的物上的，說他沒簽約 XD
shirman真的是證實了綠粉亂七八糟的
論述耶 好屌
笑死，真的一堆噁爛青鳥在切割霸團的廣告
商
你的廣告商沒去跟屋主簽約=你們沒簽約
啊笑死
屋主是七樓的屋主啊 醜餅是蓋到六樓
罷團很冤阿 找錯人然後駡新房客霸佔
小粉綠水準跟高鐵大媽一樣
那道歉聲明還不是先跟罷團道歉，懂得都懂
大便都是香的怎麼可能會錯
罷團 屋主 應該去告廣告商
的確是 但抹黑的部分罷團看起來不道歉呢
噁爛青鳥買盜版被罵，還怪合法的正版沒來
跟他們確認，真的笑死
我先抹黑你後來被拿出合約打臉 結果
居然是被抹黑的該道歉 有一種邏輯叫
政黑 你學費了咪 ^.<
醜餅也不合法喔 建管說沒申請
罷團抹黑什麼？
憨鳥是不是有小粉紅的基因？
罷團抹黑900惡霸蓋台啊不然勒
metam 你知道今早建管處恰到好處說900合法
就是惡霸啊 怕人家講
雷成這樣
900芯沒有惡霸蓋台嗎？沒有強硬覆蓋嗎
拿出第二張蓋看板照片 科科
中國常發生盜版去告正版的事
眼睛是裝飾用的嗎
沒想到一堆憨鳥也在表演差不多的事
我照合約走變成惡霸wwwww
大家最少會出門買東西 不用再凹了齁 蓋看
板勒
合約上有說你可以強硬覆蓋嗎？拿出來阿
我猜是沒有吧 但徐巧芯才是可以合法使用那塊看板的人 而不是先掛上去的罷團
法律也沒規定不能吃屎 你怎不？
對阿，那你怎不去吃呢？
我就問智障青鳥們，是徐巧芯親自去蓋的嗎
？笑死
商業合約這種東西就很簡單 權利義務
大概寫一寫 誰沒事寫什麼上面有東西
就不能覆蓋 不能覆蓋我權益損失你要
補？
aponla說到重點，誰決定覆蓋的？！請說
誰決定蓋的重要嗎 我合法付錢我管上面有什麼東西？
那麻煩大立委跟市長一定要嚴懲廠商
青鳥說沒問題誰敢動^_^
覆蓋的人也是廣告商，徐的廣告商關徐什麼
事？
還在那邊死凹,不過也是啦.政黑法學
專家,比卡提諾的水準爛100倍
我就知道到時候一定通通推給廣告商 XDDD
謝國樑守護人民財產都被講成搶奪
如果智障青鳥不認霸團的廣告商認錯道歉，
那就請同樣邏輯去針對徐的廣告商，懂嗎？
一群邏輯智障的青鳥
你如果說兩邊都是受害者ok 第一時間
被侮蔑的900也是受害者還受害兩次
結果侮蔑別人當沒事 這不是他媽硬拗
嗎
青鳥翻成這樣還可以繼續抹黑 厲害了我的
党
哈哈哈哈哈 一個性侵吃案立委 還要別人不
要懷疑人品
私人財產,還和沒律師執照的苗唱和
拿出第二張蓋看板照片啦 笑你們拿不出來
殺雞儆猴啦 看還有哪個廣告公司敢接罷團
生意 先準備寫道歉聲明吧
詐騙家族出來的要人相信他的人品 剖難
你說人家詐騙家族 結果徐巧芯的才是合法合約，但罷團不是 頗呵
法院判 NET 敗訴,差了十萬八千里.
笑死，某m被打臉就跳針轉移焦點，不敢就
事論事，這群人真的就那幾招
正常人會這樣蓋台廣告？道德淪喪
業界碰到舊廣，誰不是先打給業主確認
簡單說齁 我合約如果只有三天 如果
上一個廣告物這三天都沒拆我找誰賠
？ 當然就直接覆蓋上去了 不要一臉
沒出過社會的蠢樣好嗎
cigaretteass 本版不歡迎自介
拿不出來就不用跟我凹，誰不知道沒後台撐
腰，廣告商敢這樣做xdd
智障青鳥到底要不要面對霸團廣告商都道歉
認錯這件事阿？
待在這種小眾同溫層瞎扯都有人挺 這
就是你們到現實世界被人恥笑的原因
缺乏常識論述根本也不堪一擊
cigaretteass 你講得就是最沒常識的
誰的廣告商道歉認錯了？智障青鳥是不是看
完到這個問題？
看不到？
一直點名結果講0論述的東西 誰給你
的勇氣丟自己臉
還什麼三天沒拆，你知道合約0點就生效嗎
先不說要找工班找吊車配合時間Y
媽的，智障青鳥連回答誰的廣告商道歉認錯
的勇氣都沒有
碰到標的物以存在物件，不是先請甲方處理
不等罷團出來說明就急著洗風向是為什
麼？罷團的簽約公司的聲明丟給900發就
夠詭異了
竟然自己動手直接覆蓋，我再業界還真沒看
A被質疑到爛跳到B就好 這就是政黑辯
證法
道歉聲明沒有大小章,這都有人信 出社會沒
罷團也要道歉啦
哇沒有大小章是900偽造文書耶 非告
訴乃論你還不告下去是幹什麼吃的
智障青鳥就是孬啦，偽造文書叫他告下去他
一定裝瞎
笑死，現在兩邊都受害者
中間的廣告公司，屋主都出來澄清霸團違規
了，結果就智障青鳥還在盧，靠著同溫層腦
殘多互挺就好
就說了他們根本邪教
是非這麼明顯也能盧小，簡直就跟洨智事件
一樣，死不認錯就好
雙方三小 笑死 看政黑傻鳥瘋狂上車狂翻
綠的覺得藍白都是垃圾 然後做錯事要你道歉
就扯藍白也沒道歉過 怎麼？突然把自己的格
調拉成你們眼中的垃圾一樣？ 我覺得就事論
事 做錯就道歉才能把自己的格調跟其他人區
隔開 除非你們本來就都是一樣的
有沒有一種可能綠的格調本來就比較
低 藍白很常道歉 但綠的還真沒看過
幾次認錯的
不要中國人隨地拉屎不害臊 你們就也隨地拉
屎然後指著對方說他們也都隨地拉屎啊
放屁
至少我國還是契約精神
幹，推到廣告商？廣告商是北七喔，上
面已經有了，一定會問是拆掉還是覆蓋
，你們看過原來帆布不拆，直接蓋的？
拆->毀損
不拆->惡霸
都他媽你們的毛
綠的會喪事喜辦 搞錯了？不可能 這是民
主的旨意
綠的永遠不會錯
我是覺得廠商受到惡勢力
還沒完 走著瞧
正常遇到廣告看板有爭議時應該是先通知
看板所有方釐清狀況而不是直接覆蓋廣告
看板，這麽簡單的事情目前掛了60幾張看
板的大立委不會不知道吧？
還是他的支持者無知到正常處理事情的方
式都不知道
蓋上去如果重量承受不住倒下來發生公安事
件誰負責？廣告公司都沒跟屋主約好就直接
掛？另一間廣告公司不查好就硬掛？不遵守
地方自治法規，美鳳比廣告公司還厲害找到
罷團合作的廣告公司？這兩間廣告公司本錢
真厚，直接自己的招牌拿起來砸耶@@
跟美鳳牽扯上關係就開始普龍共，美鳳檢查
一下有沒有被自己口中認證的病毒給感染了
啊（？）
因為柯建銘的狗兒們急著求表現啊 看
看牠們多踴躍www
罷團不道歉 新竹林還不下車，蠢到爆
會認錯就不叫青鳥了
罷團真的他媽噁心！錯了還硬凹不道
歉
你真的講到重點了，罷團倒楣遇到詐騙
簽約的廣告商沒把事情釐清清楚直接網
路開噴，推文一堆說徐不能直接覆蓋應
該要問清楚才能掛廣告的，我就問你罷
團開噴前有做確認溝通嗎？現在翻車了
有一句道歉嗎？所以覆蓋廣告不溝通不
行，沒查證網路先噴（然後目前都還沒
道歉）就可以，還沒下車的人要不要這
麼雙標啊？！
900也亂抹罷團，你有叫900道歉嗎？更別說
直接把別人廣告就蓋上去這種沒品行爲，p
o這種假中立的文，說雙方都是受害人，然
後只要求罷團道歉，900粉都跟900一樣無恥
嗎
許巧芯就是爛 他就是要下去 有種掛指中指
的看板
笑死，罷團說徐覆蓋廣告直接噴徐，自
己廣告商出包隻字不提。護航者說是罷
團廣告商出包所以罷團是無辜的，那為
什麼不認為覆蓋廣告的是徐的廣告公司
，針對覆蓋這件事要找人道歉應該是找
徐的廣告公司啊，護航的要不要這麼雙
標啊
![Re: [討論] 退一步講，看板掛錯雙方都是受害者吧？](https://i.ytimg.com/vi/t7MBzMP4OzY/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 退一步講，看板掛錯雙方都是受害者吧？")
51
[討論] 徐巧芯曬合約：請罷團刪文道歉！對此，徐巧芯附上合約回應，「一、本人於6月2日與看板廣告商簽約，原本就有協議於6月1 5日上架，我們沒有掛錯地方，不知道罷團的訊息從何而來。二、與本人合作的廣告公司表 示『該公司與屋主有簽約，故承租該看板予徐巧芯委員』，廣告公司向我們表示『屋主也很 疑惑為何會被掛上罷免團體的看板』。經查，本人掛置的才是正式與屋主、廣告公司三方簽![[討論] 徐巧芯曬合約：請罷團刪文道歉！](https://attach.setn.com/newsimages/2025/06/15/5152320-PH.jpg "[討論] 徐巧芯曬合約：請罷團刪文道歉！")
28
[討論] 徐巧芯看板：罷團看板 = 62 ：8目前徐巧芯看板：罷團看板=62:8 巧芯的看板鋪天蓋地 數量遙遙領先罷團近八倍 罷團真可憐 巧芯真有錢![[討論] 徐巧芯看板：罷團看板 = 62 ：8](https://i.imgur.com/KILsdsxb.jpeg "[討論] 徐巧芯看板：罷團看板 = 62 ：8")
16
Re: [新聞] 遭罷團控覆蓋看板 徐巧芯曬合約打臉：結果罷團說他們5/28早就簽約了 並曬出合約書 另外有誤會就解開 但徐巧芯是直接把罷團的看板覆蓋過去 這樣合理嗎？![Re: [新聞] 遭罷團控覆蓋看板 徐巧芯曬合約打臉：](https://i.imgur.com/AwJ0wK9b.jpeg "Re: [新聞] 遭罷團控覆蓋看板 徐巧芯曬合約打臉：")
10
[討論] 屋主：罷免團體怎麼隨便掛我牆上徐巧芯也說，她合作的廣告公司表示，「該公司與屋主有簽約，故承租該看板予徐巧芯委員 」。廣告公司向我們表示「屋主也很疑惑為何會被掛上罷免團體的看板」。經查，她掛置的 才是正式與屋主、廣告公司三份簽約的看板，有合約為憑。 ------ 政黑憨鳥洗一整天7
Re: [新聞] 霸道蓋看板？徐巧芯嗆罷團沒簽約 剷除建管處說雙方都查無申請紀錄 看起來兩家廣告公司都雷包啊 查一下兩家都蠻久了 光鈦媒體 108年成立 另一家不知道 但寫迦O 姑且是迦勒好了 2016年成立![Re: [新聞] 霸道蓋看板？徐巧芯嗆罷團沒簽約 剷除](https://i.meee.com.tw/gof8LAn.jpg "Re: [新聞] 霸道蓋看板？徐巧芯嗆罷團沒簽約 剷除")
9
[討論] 徐巧芯去年就被檢舉看板違規了去年立委選舉期間 徐巧芯跟競爭對手許淑華的競選看板 都被民眾檢舉違規 建管處也有通知徐巧芯 叫她拆掉![[討論] 徐巧芯去年就被檢舉看板違規了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/01/09/4546998_1_1.jpg "[討論] 徐巧芯去年就被檢舉看板違規了")
8
[討論] 張益贍：看板問題 造成巧芯困擾 我道歉正常人馬上就看出徐巧芯是受害者 即使是反藍大將也是第一時間道歉 看來看去好像就政黑憨鳥特別無理 還有大惡掛的罷團也還是裝死給皮皮![[討論] 張益贍：看板問題 造成巧芯困擾 我道歉](https://i.meee.com.tw/sTdWDyo.jpg "[討論] 張益贍：看板問題 造成巧芯困擾 我道歉")
5
Re: [討論] 徐巧芯看板：罷團看板 = 62 ：8開收據啊！ 但是討不討的到錢是另外一回事， 說個小八卦， 十多年前我媽幫人助選時當時候選人沒選上， 連助選的錢都想當老賴。3
Re: [討論] 罷團怎麼不先跟廣告公司確認？資訊落差阿 找了黨媒、旺中跟新頭殼的新聞來看(新頭殼平時是綠色的夥伴，但不需要的時候不是) 罷團：5/28跟廣告商簽約，號稱聯繫到徐的廣告公司，對方說掛錯成徐的廣告 900：6/2廣告商簽約、6/5廣告商與屋主簽約，罷團說有聯絡到徐的廣告公司是假的 罷團的廣告商：業務疏失，並沒有跟屋主簽約 (無效合約)![Re: [討論] 罷團怎麼不先跟廣告公司確認？](https://attach.setn.com/newsimages/2025/01/14/4967853-PH.jpg "Re: [討論] 罷團怎麼不先跟廣告公司確認？")
2
Re: [討論] 徐巧芯曬合約：請罷團刪文道歉！那個租賃時間是6/16起兩個月嗎？ 5/28應該是合約簽訂的時間吧 另外會不會是同的地址有不同的看板位置呢？ 不然不管怎麼樣都會有時間重疊 : → l861128: 這個是罷團的合約嗎？ 42.77.63.87 06/15 18:12
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")