[討論] 議事日程表決 造謠成 兒虐案表決
影片字卡擋住表決事項
然後網軍故意截這個圖來造謠
https://imgur.com/tCDTAsI
難道認為「殺人致死」與「虐童致死 」比例不合
可能導致 殺童犯意增加的可能性
都不能有討論空間嗎?
只要你民眾黨提什麼案
不同意就是違背民意?
要求討論就造謠抹黑?
--
藍白畜生造謠日常
虐童比殺人嚴重沒問題吧
*虐童致死
虐童比殺人嚴重?
沒有誤植吧 那個應該是直播影片的標題
正常發揮
也不見得是誤植,畢竟立法院行政人員護
不是誤植的吧?故意的
航中國國民黨立委的非法行為已經有前例
沒有誤植,應該是LIVE那行字剛好擋到標
題,然後kmter5566藉機發文帶風向
啊。
不是誤植 是民眾之聲YT標題
但確實用字卡擋住了 然後最早那篇文有
造謠嫌疑
藍白畜造謠日常
不是kmter5566而已,用以圖搜圖已經在D能
藍白共整天造謠餵小草吃屎
卡和threads上看到一模一樣的貼圖了
妥妥的網軍操作
大罷免大虐兒
虐童至死比殺人更重有啥問題?
政黑開始洗文就是網軍發作了
凌虐致死 比殺人更恐怖吧
民進黨要好好處理不然風向是在虐童加重
刑責這邊喔
虐童至死比殺人更重+1
少時不讀書 長大民眾堂
其實就網軍急了
某程度上也代表中共急了
馬的 一堆垃圾 造謠死全家
不同意也只是違背10%的民意
不錯啊 澄清後 就不方便反了吧
笑死 不贊成延會表決可以說有討論空間
討論九年了還在討論空間 就是反對當日
表決啦 不讀書只會選舉 可撥
藍白畜牲不犯法可能會死
Xdd 國民法官的罪責原則
白爛藍蛆紅共同路狗意外嗎
這邊一堆挺虐童的真噁心
雖然造謠很可恥,但相較於民進黨造謠的次
數來看,藍白還是很有良心的
這種謠言執政黨沒辦法處理的啦,最
基本的台灣社會的法學素養就沒這麼
高,遑論要用想像區分蓄意殺死兒童
和虐童致死的嚴重度(都罪大惡極,
但法律就是必須區分行為)……
9年不做還擋法案 小孩的命不是命
即使是殺人罪也會細分如加重殺人、直
系血親等,為何就不能針對7歲以下加
笑死,共三小,殺童就用殺人罪加重阿
,虐童致死加重合理阿,阿不然虐待致
死的又不用加重囉?
重處份?況且其上限也無死刑,加上幼
兒無反抗能力,因此提高下限刑責,又
有何不可?
所以民進黨的版本是?
看投票,民進黨反對虐童致死加重喔?
少子化辦公室大成功!
造謠被打臉一堆腦殘拉不下臉開始扯別的
kmt造謠正常
虐童又怎樣 有比藍白亂搞台灣嚴重嗎
藍白賤畜真的垃圾
DPP就是反對這版本法案修正沒有造謠好嗎
藍白賤畜垃圾智障
…藍白花這麼多力氣就為了造謠抹黑
呵呵 綠營在那邊留言 各種奇葩 看得出來
政黑綠粉就是為了護而護
所以虐童加重刑法,民進黨按支持了嗎?
查了一下DPP反對理由,「認為不應單
越描越黑….越護航越裸奔
靠刑法解決問題,還需強化行政和預防
」……嗯……
民進黨怕了ㄛ
護航結果是自己造謠
自己造謠,別人造謠。贏麻了
所以民進洞為什麼要反對排審??????
靠這招,哪次不贏
然後就是說啥違反比例原則、要有配套
機制……啊執政單位有沒有提出?別跟
我再研議或沒共識喔!
垃圾氫鳥紅熊綠共表決贊成了沒 還能怎麼洗地
整天洗地很爽厚
所以民進黨反對排審沒錯吧
就是覺得不想審沒必要審 忽視小朋友權益
死忠綠自己去查查DPP為何反對以及此
次修正案(針對未滿7歲加重1/2刑責)
內容,看看除了反對之外有無提出自家
版本
在野提案一律反對管它是否正義
藍白雜種死全家
反對表決不就是在擋嗎?還是說反對議程
聽起來比較好聽?
真的很佩服民進黨 兒少的逆風車也敢坐
兒虐這麼嚴重不敢快討論還在那阻擋延會是何
居心
某個大立委之前不是才在出征拍兒童的嗎
延會不是今天延長開會..................
頭好痛
兒虐這麼嚴重去年怎不立?
蠻噁心的
虐童本來就罪該萬死
不然民進黨提你的版本啊 讓你過也行 又
不提
虐童致死跟殺人有什麼兩樣?不小心弄
死?你要不要看看自己在講什麼
你虐童沒死當然不應該比殺人重 但都虐死了
當然比殺人罪重啊
你們剛剛有沒有聽吳秉叡那咖在工三小
兒童就是沒有反抗能力 一刀殺了跟慢慢玩死
後者罪責更輕才是不合理的事
你這篇比較像是在造謠
支持虐童致死比殺人嚴重一萬倍
犯意可能性增加? 你想玩不要玩死不就不會
遇到重刑了 現在就是傷害致死比殺人罪責輕
才會用這種方式規避重刑 每個犯人都扯自己
沒想弄死他是不小心弄死的
虐童加重本來就是應該的,104
jumbo106 留言只有3則的帳號 網軍新帳
號動起來
党為了反而反真的噁心
造謠弄假畫面還扯民進黨喔
原來民進黨支持者都支持虐童 好喔
藍白支持虐童正常,畢竟藍白都刻意
包庇惹
不要虐童很難嘛?為什麼一堆人在為虐
童犯發聲?
講得好像現在立法院民進黨多數一樣,現在
要過什麼法案不是黃國昌一個人最後兩秒就
可以過了嗎?怎麼可能跟我說民進黨可以擋
,不要騙人了啦 回去潤一潤稿再來
凌虐致死比殺人罪重 犯人出手時就會考量一
下輕重 要下重手的本來就是有殺人意圖
肏幹雞巴綠共狗,虐童拖幾年了還在拖
支持慢慢玩死的比一刀殺輕的出來解釋看看
不只反加重 連加重的議程都擋 噁心
好了啦 反對議程不就是不想討論啊幹 和反
對會沒兩樣了啦
藉口一堆 為反而反
笑死藍白只會一直拿中央廚房的東西
出來一直丟,他們智商太低以為正常
人的智商跟他們一樣低不會查證,白
癡
民進黨就不是立院多數是要怎麼擋?又在騙
人了
[討論] kmter5566為什麼要用標題造謠?嘖嘖
虐童致死的刑期要加重有啥好爭議的?
綠畜吃屎
所以為什麼要反對議程你能解釋一下嗎?
要這樣洗地喔? 要一敗塗地了這黨
要有啥討論空間? 直接都加重不就好了
可憐的民進黨 只剩下選舉
直接反對討論但沒有反對法案
笑死 鳥都這麼鴕鳥嗎
垃圾
哈哈急了?
有看出來氣急敗壞的一些網軍
白癡恐怖
支持了嗎?
虐童致死確實比殺人嚴重
其實目前法律都沒有針對"虐殺" 來加重
你今天凌遲致死跟一刀刺死,哪個比較痛苦
哪個比較殘忍?
這種等級的造謠根本應該直接逮捕
爆
[爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對今天正在表決的議題 兒虐致死加重刑期 綠委全數反對 呵呵呵 鬼島 是要保護犯人的 鬼島的監獄是要關不聽黨話的![[爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://i.meee.com.tw/LL0zi0d.jpg)
54
[討論] kmter5566為什麼要用標題造謠?標題寫 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」 內文貼了一張 然後說什麼51席沒擋成功 民進黨心疼犯人云云 結果呢 到底在表決什麼? 民眾之聲直播字卡 總是擋好擋滿![[討論] kmter5566為什麼要用標題造謠? [討論] kmter5566為什麼要用標題造謠?](https://i.imgur.com/tCDTAsIb.jpg)
47
[討論] 立法院院會 本屆首度表決立法院院會 今天增列4案討論事項 (民進黨黨團提議增列討論事項,院會無異議) 院會總共表決4個復議案 包括: 1. 委員張智倫等21人,針對第1會期第2次會議報告事項第68、69、70、71、72、73、74![[討論] 立法院院會 本屆首度表決 [討論] 立法院院會 本屆首度表決](https://img.youtube.com/vi/tDg3bJFYLzI/mqdefault.jpg)
30
[討論] 立法院可以表決柯文哲停止羈押案吧我們的戰神,民眾黨主席,腳尾蔥,黃國昌, 提案要求吳釗燮認罪,辭職下台!表決案成立逕付二讀,真的拉風, 建議黃國昌下一步就提案柯文哲停止羈押案!表決逕付二讀!看你法官還敢不敢羈押! --19
[討論] 由黨團協商決定 所以不簽名就擋住了?這很久以前我就有這個疑問了 發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定 注意,這應該是寫死在條文裡的 也就是說 沒有表決的空間 法律已經明定要協商了![[討論] 由黨團協商決定 所以不簽名就擋住了? [討論] 由黨團協商決定 所以不簽名就擋住了?](https://i.imgur.com/1Hhk2K3b.jpeg)
11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條? [討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg)
8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?很好奇啦 昨天一大堆人喊民主已死 但昨天立法院院長不是用舉手表決的方式嗎? 然後還有人喊做票 舉手表決要怎麼做票?![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式? [討論] 為什麼表決 不是民主的方式?](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg)
8
Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪之前看到牛煦庭在質詢時莫名其妙挑釁陳建仁的宗教信仰時,我就已經開始懷疑國民黨這屆 的年輕立委是不是空有其表了,結果又看到這個完全看不懂在說什麼的,真的沒有讓我失望 。 誠心建議廖偉翔委員應該聘請一個法案助理來提供自己意見會比較好。 (1)「虐童致死」跟「殺童」是兩件不一樣的事情。7
[討論] 剝雞 說好的3000案呢?昨天在那邊說 總共會提三千案 20、21兩天 因為要表決的太多 可能會濃縮成800案 一天表決400案 可是今天 減到搞不好連800案都沒有了 阿不是很會在野不與執政黨協商 逕送表決 老兄你的氣燄去哪裡啦4
Re: [新聞] 民進黨突襲甲動 成功擋下在野提案突襲個屁啦! 立法院院會一開始就是處理程序問題, 報告事項開始前會有變更議程案, 就是當年黃國昌最擅長的, 排一堆帶風向的案子來表決,然後抹黑民進黨違背社會公義如何如何。![Re: [新聞] 民進黨突襲甲動 成功擋下在野提案 Re: [新聞] 民進黨突襲甲動 成功擋下在野提案](https://i.imgur.com/eFam6Zab.gif)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 國家亂七八糟,我唸書有什麼用![[討論] 國家亂七八糟,我唸書有什麼用 [討論] 國家亂七八糟,我唸書有什麼用](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/495287867_1340640083686452_5084706230893268733_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=sOtHpCYQT6MQ7kNvwF-Nl-8&_nc_oc=AdlpRjf7r0b20BI5mwVElA9VIEgo1MVXfzQeuF0KTdOE8ypQaLGWdjV3vVe6EiRQ3SM&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=aisdFQoxNmrmsFV3WFVDDA&oh=00_AfmBR0y2foPsp2QlJcJQASUzJ1YDi7fD2xp_EnpzTrHJZA&oe=69384112)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎