Re: [討論] 彈劾不適任檢察官只能是監察院？

※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言：
: 想詢問懂法律的鄉民
: 如果有一定數量的公民對某檢察官的行為感到不適合
: 想彈劾某位檢察官
: 只能等監察院啟動彈劾機制嗎？
: 可是聽說監察院長經常請假
: 監察院平常是有在運作的嗎？
: 正常彈劾檢察官的程序是？
: 希望能聽到鄉民的分享 謝謝

司法院也可以直接移送懲戒

這可以看「懲戒法院職務法庭一一二年度懲字第二號、一一三年度懲字第二號」判決，高檢署檢察官黃錦秋在借調擔任內政部警政署政風室主任期間，涉及在八八會館接受「無償招待」，結果同時被法務部、監察院移送。

另外在「懲戒法院職務法庭一一三年度懲字第十一號、一一四年度懲字第四號」判決中，也可以看到宜蘭地院法官張軒豪因為酒駕被判刑，「已損及法官的職位尊嚴、機關信譽及司法形象，情節重大」，同時被監察院、司法院移送。

以上可參考《法官法》第三十九條第一項：

「法官評鑑委員會認法官有第三十條第二項各款所列情事之一，得為下列決議：一、有懲 戒之必要者，報由司法院移送職務法庭審理，並得建議懲戒之種類。二、無懲戒之必要 者，報由司法院交付司法院人事審議委員會審議，並得建議處分之種類。」

（檢察官部分，依第八十九條第八項準用之）

但就所提的「一定數量」部分，到底要如何衡量？

就算真的有「不適任」的疑慮，法務部、司法院會主動查察嗎？

這種妙想天開，根本無助於發現真相、只會淪為口水戰...

因此還不如等待關係案件審結後，再來呼籲所謂的「懲處」吧。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--