[討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎
今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢補助私立大學盈利 聽起來毫無道理
但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊
可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這是兩碼事
→
他之前也提過私校退場可以蓋社宅
→
學費落差跟學校盈利,在講的是完全不同的
→
兩件事吧?
→
總比柯灑錢養網軍好吧
→
賴本來就定義,未來要照顧每個群體的
→
人,因為不是每個人有受惠到科技業的
→
成果
邏輯不通 如果是要補助努力的 不久應該多設立獎學金嗎? 如果是幫助某個階層 那就加分 唄 他做的跟你說的我不知道有什麼關聯
→
讓人民倒閉
→
※ 編輯: purue (180.217.228.105 臺灣), 06/20/2023 16:16:02
只是隨口講些廢物幹話 沒人當真
推
這是兩碼事
→
少子化一定會有學校倒
→
這只是補助家長教育費
推
補助加分不公平啊 考試還是照實力 補助學費
→
本來就比較妥當吧
推
早早知道不是念書的料去民眾黨部當
→
網軍累積點數還能拿學姐抱枕回家每
→
天聞
推
私校是營利的,拿國家的錢給私校,是不
→
是怪怪的?
1
不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人 當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年 1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少 你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少 而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢1
修改學制,所有學校每科目每學期全國統一期末考, 沒有過就重修,每年固定只給過 1/3,不論分數。 然後取消大學修業年限,愛念幾年念幾年,修滿 144學分畢業。 這樣就能夠一舉解決各企業抱怨大學生品質不良的問題, 同時也能解決各學校新生不夠的問題,反正就是留級留到天邊,
58
[討論]賴草包終於露出草包原形了賴草包躲那麼久 以為大家就不知道他的草包 結果第一個補助私立大學學費 就讓人知道他的草包 現在大學招生不足是學費的問題嗎????10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費先說,我不是要戰學歷 但是,沒能力考上國立大學的 多付一點學費,有什麼問題? 想省學費的 那就努力一點去考國立大學6
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費納稅錢這樣亂補助也很莫名奇妙 底下還有學生跟著喊好更奇妙 這些法案過了你們也已經畢業出社會當社畜 繳稅幫私立大學贊助學費還跟著喊謝主隆恩? 傻了4
[討論] 到底要補助還是要縮編?賴:補助私立大學學費 柯:台灣低薪是教育出問題,某些科系教出來的學生「沒價值」應該縮編 想問大家支持把納稅錢拿來補助私立大學嗎? 大家以後讀哲學系、昆蟲系、中文系都不用花太多學費 哲學系很重要,因為能培養論證思考能力2
Re: [問卦] 台灣私立大學是開來懲罰不會念書的窮人嗎?背學貸還不知道好好唸書、唸完書還不知道想辦法建立自我價值 做可取代性高的工作?沒人逼他投這種履歷,活該窮三代 別說大學了,看看非義務教育的高中高職 齊一補助、中低收、低收、原住民等等各種補助 隨便一個高中生三年至少領個20萬國家補助1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費其實是因為學生繳不起學貸 所以才會有這個政策 然後說少子化所以政策很白癡 也不想想 如果大家都去念公立大學- 已目前台灣少子化速度 科技大學倒閉鐘聲敲起 目前有些科技大學改制專收失業者職業訓練 這類大學文品值得念嗎? 若有詢問有關於網購, 衣服包包比較等 請確保文章內"無任何"購買資訊
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?