Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎
不是
賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題
賴的選舉幕僚團隊沒這麼low
私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎?
主因是少子化沒人去讀吧
你補助學費是會突然變出人來讀嗎?
頭腦要清楚一點,這麼簡單的邏輯
想一下就知道
賴很明顯是發現年輕人選票都被柯P拿走
這樣太逆風在網路被屌打
所以他這個政策應該是想收買私校大學生的選票
不要小看這件事
這根本是類似政策買票
要知道公立大學的學生不見得比私立大學加技職多
你等於讓私校的人學費直接減少1/4
這樣那些學店仔本來就不是很聰明的會不會倒戈支持賴?
這是很聰明的選舉策略
也是有打在賴弱的點上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.5.129 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: skywalker21 (42.73.5.129 臺灣), 06/20/2023 16:20:24
推
私校倒閉潮不代表沒人讀私校啊
他的政策根本不太care私校倒閉潮 因為少子化 你再補貼學費也不會生出人來唸書 這個政策唯一幫助到的只有在讀私校的學生
噓
單純討好全教總,要求支持而已
→
幾個學生的影響是有總會長大嗎
錯了 總會長是有多少網路力量? 笑死人 他應該就是想要政策買票私校生 這麼明顯都看不懂 你還是回去看八卦版好了
※ 編輯: skywalker21 (42.73.5.129 臺灣), 06/20/2023 16:31:18→
你應該不知道很多年輕人借學貸又打工念大學
→
?你沒這種朋友吧
→
而且是補助1/4,不是一半
→
你寫錯補助比例,不用更正嗎
→
故意帶風向還是真的看不懂?
那我改呀 可是還是無法迴避政策買票的疑慮
※ 編輯: skywalker21 (42.73.5.129 臺灣), 06/20/2023 18:08:50推
私校倒閉根本不是問題,少子化後本
→
來就不需要這麼多學校。一些學校退
→
場後就可以把省下來的高教補助經費
→
拿去補助其他私校學生的學費
→
私校是營利的,拿國家的錢給私校,是不
→
怪怪的
5
首Po今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎? ----1
無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人 當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年 1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少 你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少 而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢1
修改學制,所有學校每科目每學期全國統一期末考, 沒有過就重修,每年固定只給過 1/3,不論分數。 然後取消大學修業年限,愛念幾年念幾年,修滿 144學分畢業。 這樣就能夠一舉解決各企業抱怨大學生品質不良的問題, 同時也能解決各學校新生不夠的問題,反正就是留級留到天邊,
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來3
[問卦] 以後流浪教授會很多嗎?私校大學倒閉潮 以後流浪教授會很多嗎? 少子化如果失業,房貸怎辦? 大學教授/講師如果失業之後還可以去哪裡 這些私校會變成蚊子館嗎?X
[問卦] 私校倒閉怎麼不打官司申請國賠?錯誤的政策比貪污更可怕。 如果不是當年教育部廣設大學的政策讓私校如雨後春筍般到處開設,現在會有這麼多間私校 倒閉嗎? 我知道有人會說:「是有人逼這些私校要開辦嗎?自己經營不善怪教育部,關教育部什麼事 ?」
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭