Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢
: 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理
: 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊
: 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎?
無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人
當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年
1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少
你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少
而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢
學生人數也不會變多,這只是讓學生貸款負擔輕一點,對學校來說,沒人來念還是倒
這一波少子化造成的學校倒閉潮大概會延續到2028,主要出生人數到2010年的16萬6千後有稍微反彈回19萬附近,維持了七八年左右,這會是高教倒閉潮的迴光返照
等到2035之後,又要迎來另一波下殺
台灣的少子化主因也不是結婚了不生小孩,而是根本不結婚
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣生育率有上升過,怎麼會不可逆
生育率上升但育齡女性人口減少,結果還是少子化
→
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/20/2023 16:40:50
晚婚有時也不好受孕
→
龍年的反彈而已,很快就跌下去了,其
→
實亞洲四小龍都陷入這個問題,不管什
→
麼方法都沒有用
推
我的文章重點是解決少子化嗎?
→
重點是賴這樣搞有政策買票的疑慮
→
討好那些在私校唸書的學生
→
拿大家的納稅錢做這件事
→
請問有民意基礎嗎?
5
首Po今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎? ----1
不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
修改學制,所有學校每科目每學期全國統一期末考, 沒有過就重修,每年固定只給過 1/3,不論分數。 然後取消大學修業年限,愛念幾年念幾年,修滿 144學分畢業。 這樣就能夠一舉解決各企業抱怨大學生品質不良的問題, 同時也能解決各學校新生不夠的問題,反正就是留級留到天邊,
爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了8
[黑特] 黃國昌又在發病11
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?7
[討論] 藍真的很爛的話怎麼一堆縣市長都藍的5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎?6
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了22
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰85
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的?3
[討論] 不過說實話,這樣的人數真的算多嗎?X
Re: [新聞] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算 顧另15
[討論] 國民黨明明有人數優勢 為何還要鎖門5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?17
[討論] 韓國YT:台灣薪水低