Re: [討論] 國昌怎麼不爆料陳氏父子?
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: 原本想說等到下週,給戰神週末休息
: 沒想到週末還是會發文,那就說不過去了
: 大家都很氣,怎麼可以貸款到那麼多倍
: 希望國昌把黑料一次抖出
: 不然放任嘉義地方亂搞??
黃國昌其實也不算故意壓著
這種超貸案坦白說很難定借款人的罪
因為是銀行承辦人主動要借他的
除非私下有什麼其他的證據
但這種案子承辦人通常都逃不了
所以爆了這個案子通常就是當事人沒事
但承受壓力的承辦人成為最慘的那個
柯文哲五大案就是這樣
搞到最後高層沒有一個有事
反而承辦公務員好幾個被關了
馬英九特別費也是
余文超衰的
爆這種案子就一時話題而已
然後選民很快就忘了
法律上該被處罰的人更是一點事都沒有
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟雜糧基金會一樣開始查內鬼嗎
推
黃國昌光速逃離放棄本案啦 看不懂喔
→
收費停車畸零地案也撤退了 嘻嘻嘻
88
[閒談] 公家機關裝瘋賣傻的人是不是天下無敵?這是我同梯跟我分享的故事 我聽了覺得好不可思議 他們科的收發是「助理員」 是經過國家考試的正職人員 Age 45~50+ 女 工作是科收發公文、跑其他組室拿表單、把公文拿到組收發那裡、不用動腦的機械性工作 不用承接案件、不用接聽電話84
[問卦] 高登放話要棄標快篩 承辦人現在在想甚麼?右上角那個指揮中心 電話2395-9825分機4023 信箱:uu0850@cdc.gov.tw的劉小姐啦 好不容易一個十幾億的大案子已經得標 流程也走到一半了 結果好死不死 見不得人好的在野黨昨天突然放砲39
[心得] 臺中市運動局懲處令人無言先說結論: 臺中市政府運動局以「某案未依限填報,致108年管考績效不佳」為由,發文至我現任機 關建議懲處,該案根本不是我承辦,運動局完全不認錯!! 107年3月1日-108年4月21日 前單位 108年4月22日- 現在單位20
[請益] 個人領據較輕鬆的簽領方式各位公務員板的大大好 最近在辦個書籍出版的案子,有找到人幫忙繪圖,還有專業人士審閱 這些都是以個人名義接案,雖然他們都是自己在家(在機關)完成,不用跟我們面對面 今年因為這幾位接案的人地點都比較遠,我有詢問會計能不能讓他們用掃描親簽領據的方式 結果會計一直不情願的問說對方很遠嗎?為什麼承辦人不去親自給他們簽?6
Re: [新聞] 北市近千份公文爆遺失 公務員辯「壓力大」直接刪除或銷一般公家機關總收發大概是機關內最輕鬆的工作之一 大部分都是給1-3職等書記或是身心障礙缺的來當 (我猜這案例的公務員可能應該也這兩種之一) 總收發的工作內容 收文在公文系統上看到有電子公文進來5
Re: [新聞] 鐵飯碗生鏽了?年輕公務員爆離職潮:只我來說說為什麼很多公務員沒有尊嚴難做 以現在最火的幼兒園餵藥案來說 這案子涉及的是需要以市長為主導的跨局處案子 但社會局只會希望承辦人自己想辦法解決掉 如果這案子媒體曝光,驚動了忙選舉的市長4
Re: [新聞] 銀行員37天結4次貪婚假 僱主不准竟挨勞黃珊珊還是見解不夠深,她只知其一不知其二。 : 勞動法還是在民事法的大架構下 : 民法148條: 行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。 ~~~~ ~~~~ 涉及高度價值判斷的法律概念2
[問卦] 什麼案子是即便動搖國本也該查?1.尹清楓命案 2.核四建造案 3.網軍抹黑系列案 4.柯文哲五大案 以下開放補充3
Re: [請益] 小額採購的眉角你就請廠商送貨,然後召開驗收會議 請"請購單位"及主驗列席 規格書拿來看,然後看看請購單位在會議上說什麼 然後錄音,白紙黑字記錄下來,然後上簽給首長。 其實不管請購單位怎麼說,都只是"說說"而已,3
Re: [討論] 說到底 不就是公務體系爛到笑嗎因為台灣公務體系的權責劃分是有問題的 你們應該有發現,在台灣很多事情的承辦人都是基層公務員 不論大事還是小事、大案還是小案,一定都是基層公務員承辦,然後層層往上核定 這個跟民間企業不一樣,是完全顛倒的 以台積電建廠為例,你覺得台積電建廠會讓一個基層工程師負責辦理嗎?
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD