Re: [討論] 館長、國昌對高虹安不再裝睡 才是沒救 ?
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 就一早的鏡週刊獨家揭露 吹哨者提供高虹安詐領助理公費的關鍵事證
: 很多家媒體都開始跟進報導了 就連TVBS、中天 也有相關報導
: https://i.imgur.com/e1UsE5C.jpg
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1961597
: 高虹安被爆恐詐領超過60萬元 辦公室13頁內帳明細曝光
: https://reurl.cc/DX3ZxE
: 雖然說東森也有報導 但劉寶傑的關鍵時刻 還是在那外星人、陳時中、高端
: 烏俄戰爭、習近平
: 就算有講高虹安、也頂多講一下而已 而且完全離題
: 像是這個高虹安稱林耕仁爆料毛骨悚然,吳子嘉:滲透臥底取資料
: https://youtu.be/jRhi6qPF4ic
: https://youtu.be/M6DJgfEHLMc
: 在那邊各種陰謀論 說關鍵時刻是勾惡二台,一點也不為過。
: 所以 現在是不是要等關鍵時刻、館長、黃國昌 都不再裝睡
: 出來談高虹安 才代表高虹安是真的完了、沒救了 ??
你說的這些問題不是都送檢調了,未審先判,如果鄉民能判有罪,還需要法院?
以後如果查無不法謝謝指教,鄉民會為了當初說的鐵證,負任何責任?還是拍拍屁股走人?還是批評執政者同流合汙?? 呵呵~~
國昌打的基本上都是執政者裝死,連調查都不查的案子,媒體民眾真的要關心的是那些
官官相護,司法無法伸張的案件,而不是整天幫助執政者打壓異己的工具~~
人民的血汗錢都被貪污二年了,等到選舉前才被發現,我們的檢調、監察、司法,是
不是也該有點責任?如果高不是選新竹市長會被發現? 你該呼籲的不是關鍵時刻、館長、黃國昌打高,應該呼籲全面清查民意代表的助理費,檢討我們現在的監察制度才是?
明明都已經是執政黨了,還在用在野的方式選舉,高其實只要說:我們一切配合司法調查,請執政黨該怎辦就怎麼辦,就能結束這一局了,解釋再多裝睡得還是裝睡,再說開記者解釋清楚,鄉民理解了,有罪就能變無罪?
現在整個版都在當法官,檢調,是執政黨包庇高還是檢調失職??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.82.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不管怎樣都是DPP的錯
→
原來查貪污叫做打壓異己啊 感謝中間選民開示
推
現在立法院會期 高虹安有金身 她可以試看看辭立委檢調
→
多久會上門
→
小雞這時候忽然知道未審先判了
推
12億,高端,ee園區,等沒人管,民進黨不倒台灣不會好
→
鄉民查貪汙???那檢調是不是該解散???
→
那就票投高選上就沒金身 然後再去土城看安~~好不好?
噓
破腦仔又知道什麼叫未審先判了
噓
好啦都是民進黨拿槍逼高虹安貪污盜領的啦 這樣高興沒
→
貪汙盜領是你說的算?他本人說也不一定判刑好嗎?
96
[問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?台灣的選舉 總統 跟 立委 一起選 縣市長 跟 議員 一起選 鄉鎮市長 與 鄉鎮市民代表 一起選 兩造明明是互相制衡的關係, 職權是互相對立的,57
[討論] 綠粉朋友說再停電一次就不投執政黨如題 我的綠粉朋友很生氣 因為今天停電很不爽 綠粉朋友跟我們說再停一次電 那他年底就不投執政黨了!36
[轉錄] 高虹安-我們還要容忍造謠抹黑高虹安臉書最新: 我們還要容忍造謠抹黑不實八卦影響台灣的選舉多久? 前中姐張女士曾經含淚控訴,周玉蔻等綠營名嘴為了綠營選情,不惜在節目和網路社群, 用不實的抹黑,污衊她一生的清白。 周玉蔻等綠營名嘴、側翼的社會公信力和訊息可信度,全台灣有智慧的選民都很清楚。如48
Re: [新聞] 籲高虹安面對問題 林耕仁:非自稱合法就沒有時候,臉是自己凑上去丟的,這個邊緣仁真的搞不清楚狀況,現在新竹執政黨是民進黨 ,你應該矛頭對準執政黨,而不是對準跟你同是在野黨的安。 老百姓為何要選你?因為執政者做不好,換掉之後,才有機會讓你取代。 結果你不提執政者的施政缺失,你去攻擊一個在野黨的感情生活,馬的,攻擊在野黨的感 情生活,就會讓你選上市長嗎?35
[黑特] 政黑為何護航執政黨的人比較多每次選舉就自動變色 誰執政就支持誰 先別問這樣要如何監督政府 難道就不怕被說是收了執政黨好處 執政黨網軍大本營44
[問卦] 如果中介法通過 執政黨又被中共買通會怎?如題 突然想到 執政黨也不是永遠的對吧? 如果中介法通過後 執政黨(我沒指特定喔,我是說未來任何一任 ) 又不幸的被中共買通會怎樣? 人民怎麼防範?政府有機制嗎?15
[轉錄] 高虹安FB:我們還要容忍造謠抹黑不實八1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰26
[問題] 執政者公然帶頭說謊洗腦人民的作品?是這樣的 巨人裡面啊 牆內之王 覺得艾爾迪亞人 犯了過錯7
[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論如題,先撇開既有印象 畢竟有印象有喜惡本身就會有偏見 那如果撇開這些偏見 各位認為對執政黨的各種指控、影射 是該用無罪推定,在有確切證據前都是無辜的
86
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?93
[黑特] 阿北可能又要多一案了49
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒78
[討論] 柯文哲 第七弊案了!56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本68
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?57
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎61
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的63
[討論] 關鍵時刻今日風向77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了58
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋53
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版55
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的51
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的37
[討論] 國民黨到底在急什麼43
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心24
[轉錄] JIM 陳建評34
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊7
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以32
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?22
[黑特] 在八卦板又被水桶了19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了19
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?26
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的26
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以