Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: 標題: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.166.166.64 (日本)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.n4iv4nj0KpEM
: 推 oue: 核電佔不到一成 影響啥 笑死 101.9.184.225 02/21 11:01: → oue: 再生也一樣 能影響多少 101.9.184.225 02/21 11:02: → oue: 公司虧損 怪廁所衛生紙用太兇之類 XD 101.9.184.225 02/21 11:02
算一下不就知道了？

現在台灣發電量約2800億度

一成是280億度

核能如果核1-3延役，成本是1元/度

如果是核四，當初評估的均化成本是2元/度

現在應該上看三元吧我猜

混在一起我算兩元好了

然後綠能平均成本大約是4-5元/度

算4.5元

所以280億度，如果用核能發電，成本約是560億元

如果換成綠能發電，成本是1260億元

台灣現在平均電價約3元/度

也就是如果是核能，大概賺280億元/年

如果是綠能，大概賠420億元/年

正負來回700億

台電一年賠兩千多億，算兩千億

700/2000*100%=35%

核能改成綠能影響多少？

大約35%的虧損額度

三成五大不大？我是覺得不少了

且使用的綠能越多，賠的錢越多

離岸風力目前上線的還非常有數

等第一期上線多了

平均賠的會更多

當然你漲價到六元就當我沒說吧

不過，同理，核能也會賺得更多

德國2000廢核

電價大概漲了一倍

現在也就1成1成慢慢漲

日子還長哩

要解決這問題也不難

就讓台電以每度四元的價格賣綠能憑證給國內企業就解決了

至少只賠0.5元/度

但為啥不這樣做？

我不知道啊，你問問蔡英文政府

為啥一年台電放在綠能憑證上的綠電連10億度都沒？

是不是怕打壞綠能憑證市場價格？

畢竟有人還幻想台積電願意每度五元跟他們公司買哩

: → dai26: 我也不知道817在靠北三小 223.139.165.236 02/21 11:03: 噓 m82: 支持核電也會漲阿，法國漲了幾倍 114.32.112.138 02/21 11:03
但人家漲的原因是啥？

法國人說因為當初搞減核

核電使用量大幅降低

轉成天然氣使用

加上歐盟規定他們電價計價方式綁定

所以人家漲了啊

同樣狀況韓國也是類似

至於核電到底有沒有用？

九州電力公司表示，有核電我們是少數賺錢的日本電力公司

: → ke0119: 你知道之前的核電廠除役費用算下去，台電 202.229.51.203 02/21 11:04: → ke0119: 會賠更慘嗎？ 202.229.51.203 02/21 11:04
其實已經算了好嘛？

核後端基金到此時此刻的現在都還在你的電費單內跟你收錢

你要說除役成本被嚴重低估

我也沒看蔡英文八年去調整成正常除役成本

真的還沒算的是啥？

是核四的沉沒成本

大約2800億左右

: → ke0119: 核一除役隨便都千億起跳 202.229.51.203 02/21 11:05: → ke0119: 核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢 202.229.51.203 02/21 11:07: → ke0119: 料處理跟除役成本，騙你這種核電小草剛好 202.229.51.203 02/21 11:07: → ke0119: 而已 202.229.51.203 02/21 11:07
是噢，那你解釋一下下面的網站是三小？

https://www.nbef.org.tw/
用途
本基金之用途如下：
一、核能發電有關之核子設施運轉維護所產生低放射性廢棄物之獨立減容、處理、包裝、運輸、中期貯存及最終處置。
二、用過核子燃料再處理。
三、用過核子燃料或其再處理所產生放射性廢棄物之包裝、運輸、中期貯存及最終處置。四、核能發電有關核子設施之除役拆廠及其所產生廢棄物之處理、包裝、運輸、中期貯存及最終處置。
五、必要之回饋措施。
六、管理及總務支出。
七、其他有關支出。

甚麼叫作核能發電有關核子設施之除役拆廠？

--

要不你算算啊

誰跟你說的？ 台電預算都上網查得到 都有綠能啊

我沒意見啊 但蔡英文政府提的修正草案還躺在立法院 現在應該快七年了吧 賴政府要挖出來表決嗎？

那你在說的 王美花都沒說核二三延役標準不會過啊

那是因為沒申請啊 事實馬政府有申請 到蔡政府就撤回 然後就過了法定期限 現在要不修法，要不依法就是除役囉 哪來的安全標準過不了？ 安全標準過不了 還持續發電三十年？ 那台電跟經濟部總該有人被關吧

結果花預算委託中央地質調查所 人家說沒問題啊 結果是那個沒有被委託 甚至也沒有把研究結果發到國際期刊上的陳文山說有問題 好啊 那就發期刊讓全世界看看問題在哪嘛 或者蔡政府直接花預算委託陳文山團隊重新研究嘛 要不核四花預算委託美國貝泰公司，貝泰公司說沒問題 委託中央地質調查所與中央大學，都說沒問題 結果一個地質學家說有問題 然後就是有問題 科學驗證是這樣搞的？ 那前面三家收錢的單位 特別是中央地質調查所要不要有人還錢啊？

事實 但你也要考慮馬八年反核民調高達六成 有時甚超過七成 還有幾萬人上街頭的反核遊行 林義雄甚至拿命相逼 這是蔡政府不用面對的問題 到蔡政府挺反核約五五波

核二就第二例了啊 現在是看會不會有核三這個第三例~~