[討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

yudofu 02/21 10:57要核電還是會漲

ramirez 02/21 10:58不然你要投藍白舔共仔？

oue 02/21 11:01核電佔不到一成 影響啥 笑死

oue 02/21 11:02再生也一樣 能影響多少

oue 02/21 11:02公司虧損 怪廁所衛生紙用太兇之類 XD

dai26 02/21 11:03我也不知道817在靠北三小

m82 02/21 11:03支持核電也會漲阿，法國漲了幾倍

ke0119 02/21 11:04你知道之前的核電廠除役費用算下去，台電

ke0119 02/21 11:04會賠更慘嗎？

Cosmoswalker 02/21 11:04去脈絡化的思考可以節省腦力，但蠻

Cosmoswalker 02/21 11:04危險的

ke0119 02/21 11:05核一除役隨便都千億起跳

ke0119 02/21 11:07核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢

ke0119 02/21 11:07料處理跟除役成本，騙你這種核電小草剛好

ke0119 02/21 11:07而已

tactics2100 02/21 12:19所以其他國家蓋核電的都白癡是不是？

scimonster 02/21 12:35問題是我沒反核啊 菜包騙智障塔綠班

scimonster 02/21 12:35說不會漲電價 我沒被騙啊

aimlin 02/21 12:43核電廠除役算進去 發電成本比風電還貴

oue 02/21 13:04所以這幾十年來 全球核電比例減少啦

nightyao 02/21 13:05所以全球用電量大幅增加啊

nightyao 02/21 13:05樓上統計學很差耶

oue 02/21 13:05因為不白痴 才比較少人推核電

oue 02/21 13:05反過來 幾乎都在推再生增加

oue 02/21 13:06https://i.imgur.com/g17dlDO.jpg

oue 02/21 13:07https://i.imgur.com/1atulxc.jpg

oue 02/21 13:08成本考量大概是最主要原因 核能變貴

oue 02/21 13:08再生能源成本大幅下降

jim1122 02/21 13:50四個不同意 台灣更有力 南部的選擇

tactics2100 02/21 13:59再生能源大增是因為 比核電還不挑地

tactics2100 02/21 13:59點 比如海中央能 風機 核電廠能蓋在

tactics2100 02/21 13:59海中礁石上嗎？ 太陽能板能蓋在沙漠

tactics2100 02/21 13:59中 核電廠能蓋在沒水的地方嗎？

tactics2100 02/21 13:59 插風機*

oue 02/21 14:24是啊 而且爭議又相對少 所以此消彼漲

oue 02/21 14:25但兩項在台灣近年比重都很低

oue 02/21 14:25對整體電費影響不大 但卻成為爭議主體

oue 02/21 14:25只能說有人刻意把概念連結 硬要吵

tactics2100 02/21 14:27有錢人會因為買了私人飛機就賣光遊艇

tactics2100 02/21 14:27跑車？ 不能同時擁有？ 此消彼長是這

tactics2100 02/21 14:27樣用的？

tactics2100 02/21 14:28有了無人機就要減少戰鬥機？ 此消彼

tactics2100 02/21 14:28長嘛

tactics2100 02/21 14:31戰鬥機需要建造和維護機場 還需要防

tactics2100 02/21 14:31空砲火保衛 所以蓋很多機場 買很多戰

tactics2100 02/21 14:31鬥機的國家都白癡？

oue 02/21 14:39投資者還是想賺錢 所以投資再生比核能多

oue 02/21 14:39從二十年來全球能源投資金額資料來看就醬

oue 02/21 14:41尤其看看歐盟跟美國 這三四年來

oue 02/21 14:41一堆核電廠計畫延遲甚至取消

oue 02/21 14:41近幾十年來也才各新增一座核電廠

oue 02/21 14:41三四十年 少打個十字 抱歉

oue 02/21 14:42當然嚴格說起來 算時運不濟吧

oue 02/21 14:42車諾比事件已經嚴重打擊核能產業

oue 02/21 14:42二十幾年後又來個福島核災

oue 02/21 14:42硬扛過去 然後遇到新冠疫情 成本爆高

oue 02/21 14:44像歐洲三四十年來唯一新增那座

oue 02/21 14:44短短十年成本漲了兩三倍

oue 02/21 14:44所以原訂的新核電廠計畫直接取消

tactics2100 02/21 14:44那些國家佔比 比台灣高很多 台灣先蓋

tactics2100 02/21 14:44到核十在拿來講啦

oue 02/21 14:45但相比之下 歐洲再生能源大漲

oue 02/21 14:45所以 此消彼漲 沒錯啊

oue 02/21 14:45連最大核電國法國都要降核電增再生了

oue 02/21 14:46英國是再生狂增 政府想推核電但沒人投資

oue 02/21 14:47美國前幾個月也取消了一座SMR

oue 02/21 14:47那 再生能源呢 全都持續增加中啊

oue 02/21 14:49還有 你說佔比比台灣多很多 是指核能？

oue 02/21 14:49那 全球只有不到一成國家符合

oue 02/21 14:49九成以上國家的核電比例都比台灣少喔

oue 02/21 14:50拿少數國家來比 乾脆拿法國來比就好啊

oue 02/21 14:50然後 法國電費比台灣貴爆 XDDD

tactics2100 02/21 14:54全世界有多少國家 有一堆半導體大廠

tactics2100 02/21 14:54？ 當然少

oue 02/21 15:07其實拿法國來講 是打臉原po

oue 02/21 15:07核電不見得便宜 廢核不見得漲電費

oue 02/21 15:07像德國 經濟也沒因廢核而衰弱 還贏過日本

oue 02/21 15:08所以 挺核的別再死忠於幾十年前的榮光

oue 02/21 15:08了

tactics2100 02/21 15:11所以廢核三千億 台電不用還錢？

tactics2100 02/21 15:13廢了不用 再來帶風向說核電不便宜

tactics2100 02/21 15:14台電一半的虧損都是廢核仔搞的

wtu3q 02/21 16:10一直貼全球再生成本沒用啊 台灣又不是這個

wtu3q 02/21 16:10價

wtu3q 02/21 16:13台灣是能降到1.6一度嗎 叫台電跟業者這樣

wtu3q 02/21 16:13收試試

oue 02/21 16:50目前離岸風電三期的費用 直接零元標喔

oue 02/21 16:51以前貴是怕沒銷路 保障收購 現在可熱手

oue 02/21 16:51所以 直接跟企業打契約 跟國外類似

wtu3q 02/21 17:22所以是企業合約用0元買嗎 也不是啊

wtu3q 02/21 17:250元標不代表發電成本 它要先滿足cola

oue 02/21 18:41但解決了當初擔心的保證採購的財政負擔吧