Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無
原文吃光光
賴皮2003年建築目前的賴皮寮
賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權
先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!?
而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍
容易造成糾紛
再者沒有建照的古厝補繳稅成為合法房屋也有
但賴皮顯然也不是
所以 請繼續凹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.236.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德就是死不申報稅籍,死要逃漏稅
推
因為他取得土地所有權之後第一件事
→
情應該是要先去申請轉正 但他沒有直
→
接就蓋下去了 導致後面要申請的話必
→
須要先恢復成工寮
→
柯文哲批准大直工業宅,就地合法
→
死不要臉 夭壽缺德
→
反正會贏當總統,賴皮不怕
1
黃國昌與柯太衝動 太早拆了 應該向趙少康一樣 交換條件 賴拆我就拆 賴Peter基本上贏定了 ~ 所以就是哭哭 哭他爹娘當年困苦 給他演一下 不是他不拆 那是他兒時記趣阿 怎麼可以不拆 所以違建定義到底是啥? 原住民可否說 漢人來台前,所有土地都是俺的 所以你們漢人都是侵占11
賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法5
這舉例真的很難分辨到底是壞還是傻。 我來用你的邏輯,配上現實來舉個更恰當的例子。 舉例如下: 從前有個鄉野郎中一直都以行醫為生,結果有天朝廷頒布了醫師法,規定所有要行醫的人都 要有執照才能幫人看病,但現在本就以行醫為生的人可以免考試直接來衙門領執照。1
塔綠班 愛硬凹又喜歡造謠阿 果然就是垃圾才會去支持民進黨阿 這是當初賴皮鬼的叫民進黨黨部發的澄清圖 結果房屋是 兒子所有硬凹說是親戚的 當初在2003改建 根本沒有取得合法建照 還欺騙支持者有合法建照 明明就已經沒人住了 還在扯屋頂屏蔽物 當初就是利用這塊地在多蓋隔壁透天
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德礦區工寮爭議 內政部:跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿25
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿 該屋1981/2/15之前就存在 OK 後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形 他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦 然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD9
[討論] 賴清德老家 違建的證據!!!!剛政黑一些人說 賴皮老家合法住宅 我想問一下 那個法條寫得很清楚 還有人看不懂?? 「違章建築」是什麼? 實務情況的4大要點:20
[討論] 賴皮寮原來是最窮酸的合法房子侯子租宿舍爆賺 康康買中廣爆賺 柯柯買農地爆賺 國昌買農地爆賺 衣凰台糖地outlet等級豪宅6
Re: [轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議李正皓在鬼扯什麼。 人家賴哭德說是那合法建物, 李正皓卻說是違建。 所以說要打臉賴皮德說謊嗎? 還有人家質疑的是賴皮德的誠信問題。X
[討論] 還在打違建?賴皮德可是當立委時違法增建看了真的不忍 李正皓為何還要在三立打黃國昌違建呀? 先不管國蔥管不管的到岳父 你賴皮德的祖厝就蓋在礦業用地上 雖說當時對於工寮沒有任何法源依據1
[討論] 柯文哲問賴清德老家拆了沒賴皮真的很能癩皮耶 民進黨發言人張志豪今天表示,民進黨主席賴清德老家這個早期的工寮存在早於法規之前 ,也依法繳交相關房屋稅金,房子相關整修和存在都是合於規定,目前靜待、全力配合新 北市政府及經濟部後續認定。 最好是礦工工寮可以自己長大3
[黑特] 可以申請合法的老房子 賴神賴皮不去申請?政黑男神 李政皓:賴清德萬里老家完全具有申請為合法房屋的資格。 怪了 既然可以申請合法的老房子 為何賴神賴皮不去申請? 沒申請前還是算違建 不是嗎? --- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 70年2月15日之前, 賴皮寮應該沒修建重建過吧? 所以可以申請為合法房屋? 因為賴皮寮是到92年才翻修的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院