Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮?賴競辦拿戶口
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 標題: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮?賴競辦拿戶口
: 時間: Mon Dec 25 13:42:23 2023
:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
:
: https://udn.com/news/story/6656/7663853
:
: 2.新聞來源︰ 聯合報
:
:
:
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
:
: 賴清德老家非舊礦工工寮?賴競辦拿戶口名簿反駁
:
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: https://i.imgur.com/wTJi4Nz.jpg
: 針對民進黨總統候選人賴清德老家違建爭議,新北市政府公布歷年空測圖,中福84號建物: 非舊有礦工工寮,是2003年發現新建物。賴清德競選總部發言人郭雅慧說,賴清德家族一: 直都在中福84號生活,從來沒有移動過,拿出戶口資料,中福84號自1971年已經存在。
拿戶口名簿來證明是那招!
以本魯的案例,本魯家在民國69年以前是一間三龍含前埕的三合院,後來本魯的父親
和兩位叔叔分家,拆掉原紅瓦庴之後,起造三棟透天庴!
但是門牌還是同一個,不過後來為了區分房屋稅和地價稅時,再把門牌分拆。
也就是本魯的叔叔們把門牌分拆成之二之三,但是本魯家一直延用某村某路幾號。
所以本魯能說現在透天庴是當年有三龍含前埕的紅瓦三合院嗎?
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
:
: 鐵證如山 確實是民國47年就存在的建物 否則怎會有戶籍在此
:
: 藍白還說是幽靈房屋 都有人住了 怎會是幽靈房屋 難道住裡面的人是幽靈嗎?
:
: 真的是說謊不打草稿 馬上就被賴神打臉 藍白有夠無恥
有戶籍不表代戶籍上的建物,等同於原始建物!
因為戶口名簿上不會登載,何時改建,分割和起造新建物!
有點常識的人,應該去地政事務所申請地籍謄本才能知道土地變更和建物變更的情況。
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.97.245 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.2bpqWb_Dh7lA
: 推 rosehui: 來呀!給邱毅掌嘴! 58.114.229.74 12/25 13:45: → shakawang: 既存違建不能修繕跟重建的,又想騙死忠 61.220.173.25 12/25 13:45
可以喔,即存違建有相關修繕規定!
各縣市政府針對既存違建訂定了「違章建築執行原則」,有條件放寬不涉公安的既存違建
,可以「非永久性建材」修繕,但須在原規模範圍內,且不能增加高度或面積,建
築物基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架任何一種修繕項目,修繕範圍也不
能超過二分之一。都發局解釋,除了鋼筋混凝土、鋼骨、鋼骨鋼筋混凝土、加強磚造
等以外材料,即屬「非永久性建材」,都可用來修繕既存違建。
重建就更簡單了!
重建就拆掉,申請建照和使照,重新蓋起來,送都發局配查,就會變成合法建物了。
: → cottontsai: 工務局都在幫忙申請合法了,申請過了 123.194.128.106 12/25 13:52: → cottontsai: 就不是違建了,還管地政局跟這些藍白 123.194.128.106 12/25 13:52: → cottontsai: 拖幹嘛,笑死 123.194.128.106 12/25 13:52
如果依照上面的違章建築執行原則,即使補件應該也審不過。
不可能你原始建物是一棟工寮,變成一棟兩層的建物!
你光使用『非永久性建材』這一項,就過不了。
: → ps1: 之前說房子可以申請合法 後來說幽靈房屋 現 223.140.80.101 12/25 13:54: → ps1: 在又說人家長出來 又不是柯農地可以長遊覽車 223.140.80.101 12/25 13:54
你沒有申請,當然不能合法。
難道讓你就地合法!
那全台灣各礦區的房子要不要一併合法?
: → boogieman: 大家都是在礦區上蓋房子 要就全違建 223.137.100.31 12/25 13:58: → boogieman: 要嘛就可申請合法 誰跟你只有賴家就不 223.137.100.31 12/25 13:58: → boogieman: 行?可以這樣切割的喔? 223.137.100.31 12/25 13:58
你土地還沒有解編丫,你叫中央先解編丫。
要合法也要依程序來吧!
什麼都不做!
當然即存違建現在也是排拆丫,再過二十年也排不到賴清德的房子啦。
要不要拆就看你賴清德的臉皮厚不厚丫。
--
時空背景不同
死不要臉啊
開始打道德大旗了 哭
用現在的新建定義就是那邊90%的房子要
拆掉
讚啊,這邏輯門牌可以在不同地點?台
南也能有台北的門牌!
建照使照這二種東西拿出來不就解決了XD
塔綠班不會管你說那麼多,他們是宗教團體
,只是要一句口號證明賴清德是對的,跟鹿
鼎記裡講的反清復明是一樣的
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物是不是違建,根本就超好判別,打什麼口水戰? 若是合法建物,在各地地政事務所絕對會有設計圖,也會有建物使用執照謄本。 如果在地政事務所查不到,那就是違建啊。 扯一堆什麼有沒有繳稅、有沒有門牌幹嘛? 中華民國的「戶政」跟「地政」是不一樣的系統爆
Re: [新聞] 重申老家沒特權!賴清德哽咽:不能談媽媽請大家投給跟你一樣好的人! 當然是要投不用繳房屋稅的人啊! 降我也不用繳房屋稅(等等,我根本沒房) 我又來幫忙整理啦~~ 一切都是四叉貓起的頭,然後被PTT鄉民炎上! 賴清德違建事件序39
Re: [新聞] 賴清德萬里老家會勘無結論 礦務局回踢新那礦務局真的可以廢一廢了 身為主管機關 真的"無法"判定嗎 給礦務局這些尸位素餐的公務員一些提示 (老實說我不相信他們無法認定啦 怕就說一聲) 1.土地謄本手抄本(地政事務所保存到日治時期中後期資料都有)20
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌我昨天才說 台灣人普遍有個迷思 以為有門牌 有稅籍 就是合法建物 結果今天我們貴為副總統的賴清德 馬上用這迷思來護航自己家 真的匪夷所思12
[閒聊] 建管前建物於建管後重建或增建是否為違建建管以前興建完成的建物,無須申請建照及使照,即為合法建物。 但建管之後才重建或增建的部分,除非有法令特別規定,否則就要申請建照及使照等相關執照,否則就是違建。 以前我親戚家有建管前的瓦屋(有保存登記,有建物所有權狀),牆壁沒拆,上面蓋鐵皮,被鄰居檢舉,被建管單位認定是違章,要修繕的話,說除非你用原材料「瓦片」,否則修繕也是要向建管單位申請相關執照的。 後來我親戚賣給別人,那個人也是被鄰居一直檢舉,最後也只好自行拆掉了,然後重建時也是照規矩申請建照及使照。 --10
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求時間序很重要,法規也很重要。空拍圖剛好符合賴副說92-93年修建老房子的時間點,證 明他沒有說謊。 希望新北市府能夠查清楚,目前只剩發門牌的時間還沒確認了吧? 另, 既存違建被允許在法規範圍內進行小幅度修繕,例如增設綠化設施、修建鐵捲門(5
[討論] 賴清德老家最後的希望另外,各縣市政府針對既存違建訂定了「違章建築執行原則」, 有條件放寬不涉公安的既存違建,可以「非永久性建材」修繕, 但須在原規模範圍內, 且不能增加高度或面積,建築物基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架1
Re: [轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法哥布林綠班現在是很想替自己闢謠專區多一筆自殺記錄嗎 先看法規 新北市在1981年實施北部區域計畫, 如果屋主能提出建物在1981年之前就存在的證明就能認定為合法房屋。 賴老家1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後X
Re: [討論] 大家可以回家啦!唉 從新北市府公文出來已經第幾天了 沒關係咱們繼續幫哭糞複習 第八點:建築物之基礎、梁柱、承重牆壁、樓地板、屋架,得在原規模範圍內修理或變更
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎