[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒
綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權
https://www.ctwant.com/article/327830
翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。
對比行政、司法、監察機關都有調查權,行政職司偵查追緝,司法職司審理裁判,監察職司糾正糾舉、彈劾審計,各有調查權並搭配作偽證或虛偽陳述的處罰規定,為何唯獨立法院有調查權,當立法院要求調查權,就是擴權?
慕尼黑&清大憲法翁大學者曉鈴說
五權分立裡面行政司法監察三權都有,只有立法沒有
為什麼我們大小藍教幫立法院要調查權就是擴權
--
你們都有 所以我也要
大小藍不知道台灣是五權嗎? 想把監察院
行政+司法+監察機關:我是有立法權喔
廢掉是不是?
那你把立法權給另外4院阿
去提修憲啦
這位真的來搞笑的
有夠可悲 KMT還在派這位出來丟臉
不要硬要加蔥不就沒事了
白癡 考試院怎麼不說自己也想要選立法委員
要調查當然沒問題,但是立法院調查事情因
該是為了立法的必要,而不是為了審判
民進黨慌了,預算官員一直追加被清算了
藍白糞選出來亂的,浪費百姓納稅錢
民進黨慌了表示做對了
去修憲啦
要看完翁教授的書才能評論
她是法學博士對吧,那就去提修憲,不然就去
抗爭
說那麼多不如你們去推內閣制就可以了啊
!
立法權分一分
……翁是在講哪一國的法律啊?
套用綠粉邏輯 某某生氣了 等於做對了
1949年敗逃來台的中華民國政府哪有可能
想拿權,就先提修憲,沒修憲在那吵要得
權,是在玩屁孩把戲嗎?
把調查權分散出去啊?
綠綠先修憲廢掉監察院吧 笑死了喊多久
民進黨不想改革的 別人拿去做都是違憲
只有立法院有立法權 我建議每院都要
我建議中華民國憲法增列脫離中華民國另
立國家的法條,
曉玲是不是很久沒愛愛???
綠粉:可以呀 還不快提修憲
這樣China國也能合法了,很讚喔。
這位教法律,是否有法律分權的概念?
修憲是過得了嗎
那其他院也該分享一下立法權囉?
喔那你去修法啊
立委有言論免責權 其他官員超想要的好
不好
綠粉叫叫也沒用啊 無用的51席擺在那
釋字585就承認東西 是要修什麼憲啦XDD
可以給立法院也有行政權啊
一堆法盲
藍白一樣叫沒用啊 加起來一樣修不了憲
所以綠綠在怕什麼?
無用的52席以為自己可以修憲? XD快去修
覺得沒問題幹嘛怕釋憲,五權分立就是避
免立法權現在這樣專制獨裁的
阿 藍白無視憲法一直想讓立委擴權真的
笑死
這篇有人在怕嗎?不都在笑而已?
綠綠發現51席擋不住 在那說氣話啦
立法委員就沒有調查權很難懂?
以為拿到立法權就可以無法無天喔笑死
政黑綠粉完全忘記這是蔡的政見
把立委當成超級大總統 快笑死惹
大法官解釋憲法有憲法效力
不會有人連這都不知道吧www
釋字585號解釋就已經承認立法院調查權有
政黑綠粉哪管蔡的政見 只管柯建銘喊什
麼就照跟
憲法效力了好嗎
說要提釋憲叫做害怕喔,笑死,藍白糞是
有多無知,這是對付你們的武器有什麼好
怕的
要修什麼www
所以才說啊 綠粉喊什麼修憲的只是氣話
白藍糞大概連自己貼的圖都看不懂
來 你解釋一下
調查權的行使需要是憲法職權事項且
有重大關聯性才能開啟,平常藍白平常
喊的弊案哪一個跟預算或法案有關?
不愧是清大通識課老師
啥只有立法院沒有 考試院也沒有呀
立法院調查權並非毫無限制....不就寫了?
笑死 你提啊 又沒說不讓綠綠提釋憲
要公平就五院都一起擴權 相互制衡
我沒房沒地 你是不是要分我?
平常藍白糞愛講憲法 修憲就怕了
幹嘛要五院 考試監察廢一廢啦
立法院的憲法職權你不要先看一下?
建議修法直接蓋個法院在立法院
藍白覺得沒有違憲,那人家要提釋憲你們
是在怕什麼,就讓人家提阿,有什麼好爆
氣的
去問 孫大砲
憲法第六十三條最後一句要不要看一下
不然把立法院廢了 讓行政院自己來立法如
何?
真正好笑的是白藍糞貼一張受憲法管控
的調查權然後說不用修憲,真的會被這
低智商笑死。
法學博士?
他們沒有立法權阿,狗鳴黨盡出垃圾學者
什麼野雞公法老師 有我們政黑懂憲法
嗎
行政的調查權是調查自己,立法的調查權應
該也是要調查不肖立委
其他國家重要事項也算立法院的職權範圍
不是啊 大法官解釋憲法就=憲法了XDDDDD
某樓先去修釋字585號好不好?
https://wooo.tw/zK1yYGk 藍白=違憲
代言人 天天都想超越憲法
可能書還沒有賣完,又在亂了
憲法哪一條說行政院有調查權XDDDDDDDDD
你要不要也順便修憲
所以行政調查權也違憲了對吧?
要不要修憲新增一下呢
立院想要有調查權 這句話根本沒問題
給你一把尚方寶劍好了 神經病
有問題的點在於 有人怕立院有調查權啦
綠綠講這麼多廢話 還不就是怕被調查
藍白立委要的調查權是要調查行政官員、
立委、法人,甚或到民眾,跟其他兩院
的調查權一樣?
對 你說的都對 笑死
行政院司法院監察院考試院這些沒有民意基
礎 皆在總統的獨大權力下執行職責都可以調
查權 為啥有直接民意基礎的立法院反而沒調
查權? 這種傾斜總統行政權弱化立委權完全
無法完成監督天職 讓立法院擁有調查權根本
別鬧了 民進黨的修憲條件絕對是 那就廢考監
那需要修憲?修憲只是塔綠班帶方向設計好
的陷阱而已!
扯修憲只是遮羞 實際上就是怕被查
不然你說一下你講得哪裡對啊
去修憲宗
行政權要不要修憲新增個調查權?
真的笑死wwwwwwwwwwwwwwwwwww
民代真以為自己代表民意 殊不知民代在老百
好好笑 快笑死了
然後國民黨又要哇哇叫
姓心中地位 遠不如官員 就是素質太差
直接給藍白立委一個法槌好了,自己隨意
治罪,說你有罪就有罪
把立委當皇帝當 笑死
綠綠只會哭修憲 實際上自己也解釋不清
為什麼要修憲
五權憲法表示
國民黨一堆毀憲亂政的沒水準咖小==
綠綠坦誠一點 就說政府怕被調查就好了
行政院想要有立法權
綠綠要提憲法 先去提案把監察院廢一廢
都喊幾年了
https://imgur.com/Wrr6QIM 五權憲法:??
....堪憂
這還是最近的說法 不是什麼丟到垃圾桶的東西
問那個蘿莉控孫大炮啊
我可以問一下,她的法律學位到底是怎麼
拿到的?!我國五權分立是怎劃分的,法
律系沒教嗎?!
綠綠沒辦法判斷什麼近期說法啦 只能柯
建銘說什麼就跟著說
行政根本沒有調查權 其法務部檢調
單位算式司法權 只是後面審檢分立
才移到行政院底下
行政調查沒聽過嗎?請參照洪家殷行政調查法
論
你是要說移到行政院底下 但行政院管不
到是嗎?要不要自己唸唸看
說了這麼多綠粉到底是要修哪條憲法啊
五權憲法:?????
搞了半天 還真的沒一個綠粉說得出來耶
所以藍白粉要自家立委同意修憲沒有?
哇噻 樓上一堆天才都以為自己比法學博士
懂欸 要不要去辯論
綠就算想修憲也未達修憲門檻 藍白粉到底知道
不?
所以結論是柯建銘喊違憲 綠粉膝反射複
誦這樣?
法學博士 博士論文是置入性行銷的法學博士?
藍白沒說要修憲吧 喊要修憲的都是綠綠
但要修什麼自己也講不出來
置入性行銷的法學博士XDDDDDDD
法盲要不要去法律系問題下德國慕尼黑
塔綠班天天洗記憶,這是誰的政策笑
爛了
在法律系裡面是甚麼等級wwwwwww
去法律系問一下德國慕尼黑是甚麼等級
置入性行銷的法學博士wwwwwwwwwwwwwwwww
考試院說我也要
國民黨沒救
原來鄉民這麼多法學教授,把法學博士當菜
雞罵 漲知識了
釋憲就已說了立法院有調查權
你們都有雞雞,我怎麼沒有?
立院要調查權 綠粉到底覺得這句話哪裡
有問題呀?
行政院:我想要立法權 能無限印鈔
行政院也想要立法權 這樣就不需要無用
的立法院
綠粉不要說氣話了 所以到底要修哪一條
是不是菜雞是看言論和行為 有法學博士然後毫
無素養不是菜雞是啥= =
所以樓上你要指出法學博士那裡說錯啊
什麼法律博士 根本法律文盲
黃國昌竟不敢聲討這種廢物
笑死 自己舉不出問題所在 怪黃國昌?
豹頭是你?
現任大法官就好幾個出自德國慕尼黑
慕尼黑的法學博士竟然被說成法律文盲www
這個版真的逗
對啊 自己說不出哪裡違憲 卻可以罵人
家法律文盲
監察會有就是因為他是司法分出來的啊,不
就孫文假會
這貨的前任教憲法的 一樣只會鬼叫二輪投
票啊 後來在高速公路上撞死了 老天有眼
看誰設計出這套五權憲法 @@ 該有的沒有
來啊 憲法全部丟掉重寫
難怪大小藍教崇尚共黨,就只能咱家
人一手掌控
法學教授的憲法唸到哪裡去了?
KMT的立委...
監察是立法分出來的才對
不過現在立委要的比較像司法調查權
看這傢伙發言就知道又要搞笑了
也還好啦,就廢除監察院,讓立法院擁有
國會調查權,只是台灣國會素質應該會變
成迫害國家的亂源
監察院除了審計權其他都是立法權來的
問一下孫中山
這不就是當時蔡總統的承諾嗎? 結
果換了位置為了腦袋
隨便啦 隨便藍白怎麼玩 反正100%會
被違憲宣告
發什麼瘋阿
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 民眾黨秀下限博聲量黃智賢世界FB 民眾黨秀下限博聲量 1 選後周一,民眾黨8個不分區當選立委。 明明還沒有就任,就自在的在立法院開記者會。63
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主最近這些洗風向的文真不是普通的噁心, 首先, 司法院的各級首長身分, 是行政官, 不是司法官, 並不是貫個司法院, 就不接受立法院監督, 憲法上的司法院, 本來是最高法院的意思, 是不肖子孫把它變成了一個司法行政部, 而既然是行政機關, 立法委員、黃國昌自然可以上對下的態度。32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,18
[討論] 前大法官陳春生:五權相互尊重 值得肯定大法官曾經針對立法院行使調查權的爭議 做出「司法院釋字第729號解釋」 當時其中一位大法官陳春生(馬英九提名) 為這號解釋寫了一篇「協同意見書」:6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革- 理論上三權分立 或者依憲法假裝五權分立 所以行政立法司法應該地位相當 互相制衡 可是 大法官有經過立法院同意
- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布