Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建

27 

我覺得如果沒有權力制衡的觀念， 法治根本就無從談起。 因為說實在的， 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論，

10 

五權憲法，亦即五院制， 由國父孫中山創立的憲制理論，基於三民主義理論，後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法（行政、立法、司法）相較，其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」（又稱「彈劾權」），而型成「五權分立」。另外，孫中山之學 說中，各權力機關皆為政府之一部份，五權分工合作（五權共治）受國民之監督；此亦與西

 8 

小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名，卻不是由民選產生？

 8 

差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制

 5 

我們知道正常民主國家是三權分立， 行政立法司法互相制衡，行政機關必 需守法不然司法機關要介入 那如果一個國家的總統跟行政機關無 視憲法無視法律，整天講一堆違反憲

 5 

西方國家普遍採用三權分立制度 行政立法司法三權分立 互相制衡 但是台灣卻採用五權分立 其中考試 監察根本旁邊玩沙 而立法權既懶惰又民粹

 6 

憲法中是規定，立法院可以對行政院長提不信任案，也就是內閣是整體對立法院負責，而不 是個別官員。 你立法院依憲法只能整體倒閣，但不能決議要求個別官員去職，因為這侵犯了行政院長的人 事決定權，而人事決定權是行政權的核心領域已經多則大法官解釋清楚說明了，權力制衡不 能侵犯其他機關的核心。此外，這也違反了行政一體及責任政治原則。

 3 

只能講 台灣人把三權分立當作不對等的關係 立委是要制衡行政 但不代表行政需要像小媳婦忍氣吞聲 最好是

 X 

現代民主國家的設計 大多依據孟德斯鳩的權力分立說 為行政 立法 司法 三權分立 且 相互制衡 今天不管你要選市長 還是 選地方民意代表 受到的監督力道 必須一致