Re: [討論] 徐巧芯有沒有可能是被外交部派人設局?
還可不可能
事實如此明確
還在問有沒有可能
今天就是外交部長先抓準巧芯嫉惡如仇的心態
刻意在那邊趁巧芯質詢的時候無端謾罵
這種無端刻意的舉動
自然的引起巧芯的猜疑
事實的確有一個令人匪夷所思的案由
巧芯這種眼底見不得弊案的心態
一看就知道有問題,然後馬上出面質疑
外交部部長眼看對方上當
就用抹黑攻擊巧芯
巧芯心思如此單純
怎能能忍受這種污衊
結果就像現在這樣……………………
前因後果就是如此
假如還有人認為外交部沒有設局
那我只能說
遺憾
痛心
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 以下推測
: 徐巧芯本身應該也不是對外交很熟的人
: 會去大膽曬公文爆料 一定是有一個值得信賴的消息來源給徐獻策
: 好比說某個外交部的職員 假裝是對吳釗燮部長不滿的吹哨者
: 那人跟徐巧芯說 報告委員 台灣援助烏克蘭的事情有點怪怪的
: 巧芯委員質詢部長的時候 若部長沒正面回答 那就是有鬼
: 果然質詢的時候 吳釗燮就一直跳針"你可以告我藐視國會"
: 然後那個吹哨者又去跟徐巧芯說 部長不敢正面回應
: 建議委員直接公布密件 只要把重要部分遮住就行了
: 此時因為吹哨者已經取得徐巧芯的信任
: 徐巧芯當然就照做了 結果就被告了
: 接著徐巧芯又問吹哨者 現在外交部告我了 所以這當中應該有弊案吧
: 吹哨者回說 我也不是很確定耶 不過這裡有一本捷克的期刊請委員參考
: 所以徐巧芯的立場 從原本要揭弊 變成現在反被告
: 當初引導徐巧芯入這個局的人很關鍵 應該就是跟外交部有關係的人
: 這樣看來 徐巧芯被設局的機會也不無可能
: 大家覺得呢?
--
把密件拿出來質詢,怪對方不回答,自己
再公開,再怪對方?這麼蠢的國會立委,如
果還待在國防外交,才是國家的不幸
自己選擇跳洞的反而怪別人設局?
徐巧芯根本沒有拿密件內容質詢,他是直接
爆料宣稱外交部簽密約,結果外交部回應與
捷克的合作有公開發新聞稿。 然後就是貼
密件事件了。
如果不是她的無知,就算人家要設局也不會
搞到這樣
爆
[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密如題,巧芯今天被告了,據媒體報導外交部也 會採取法律行動,所以這件事還沒完,如以下 報導: 這份資料全部立委都有拿到,只有巧芯拿出來 公佈是不是很聰明,至於巧芯的說法部份有遮26
[黑特] 龍介仙也在論文列密!龍介仙上面對面講到巧芯洩密案。 結果他就說政府把一堆東西列密。 不讓人問。10
[黑特] 鍾小平:我覺得這個國家快亡掉了昨天的面對面,開頭就是討論巧芯被吉洩密一事。 對此,小平哥先是質疑外交部告巧芯洩密,代表「卻有此事」,這和外交部之前說「沒這回 事」矛盾。 (?)5
Re: [新聞]徐巧芯稱已經洩密的秘密不是秘密 外交部:已經洩密的"秘密"..連妳自己都知道是機密了...然後嘴已經被洩密了?XD 這個洩密者也還是妳自己吧?XD 怎麼會傻到連機密文件都這樣大辣辣地拿出來 以為貼幾個狗皮藥膏就可以記者會公開!? 是說巧芯內心根本就吃定松信...不管怎麼TK她都穩上的就對了 巧芯根本不是想當立委的,心態上只是想要嘴贏別人6
[討論] 外交部可能變成巧芯筆記本的第一頁嗎RT 稍早巧芯臉書有發惹自己的筆記本 很大一本 可能有不少塔綠斑在怕惹X
[黑特] 你各位一直罵巧芯的就不怕翻車嗎?巧芯手裡的是密件 不是什麼機密 所以外交部不敢告什麼洩密 只告了一個不痛不癢的罪名 因為不是機密4
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳巧芯一開始不是爆料說這次捐助一事屬於密約? 怎麼現在又說這是公開在捷克官方刊物上的事情? 怎麼會有密約會直接公開在官方刊物上的啊?X
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯洩露外交機密文件 外交部將不覺得巧芯有做錯什麼 如果巧芯講的是真的,該檢討的是外交部 如果巧芯講的是假的,何來洩密的問題? 公堂之上假設一下有什麼罪? 根據上述理由,外交部的邏輯零分1
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出其實國昌老師是在暗酸吧 他自己也講了 「這是在立法院問責時,立委本來就該做的事」 所以說 巧芯到底為什麼不在立院或國防外交委員會
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜