Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配
有人說不犯法就不會被調查,
錯!
國會調查權行使在司法程序前,
也就是無罪狀況下被調查。
只要進入司法程序,
國會調查權就得停止。
唉,我是真的搞不懂弄國會調查權幹嘛?
國會調查權沒有審判權,白話文就是叫你
來備詢,若不配合1-10萬連續罰,問完了
假如進入司法程序,繼續走檢調偵辦、檢
調起訴、法院審理、判決。
所以,
國會調查權可否視為,
「立委合法調查作秀權」?
立委能做的,司法都能做甚至更專業,
而且司法有最終的裁判權。
那到底搞這個沒用的國會調查權幹嘛?
突然想到了,除了作秀,
就是可以增加國庫收入,
10萬連續罰= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光是聽到被送司法就害怕好嗎
→
而且在調查期間那個部門會被搞到雞飛狗
→
跳
推
不犯法不調查那也不是立委的權力,已經侵犯
→
到司法權, 支持的人是智障
推
而且違法三權分立,一群爛人立委,沒資
→
格擴權,立委說謊怎麼辦,這也是藐視國
→
會
推
司法都可以做 那別國幹嘛讓議員有
→
調查權?
推
有國會調查權的國家:美,英,法等民主國
→
家。沒國會調查權國家:如中共,俄國等專
→
制國家
→
其實民進黨就是想搞「專制」,用話術騙騙
→
支持者罷了
→
我相信政黑一堆民進黨支持者應該心裡很清
→
楚,民進黨就是在走專制極權的路,跟著一
→
起騙罷了
→
蠢的是那些,被賣了還替人數鈔票的,這也
→
是為什麼民進黨搞宗教式愚民,因為太聰明
→
的人會太有主見,不好操弄
推
是不是可以把馬英九叫來啊他現在是平民了
→
美英三權分離 要國會調查權先去廢考監啦
推
中華民國憲法是五權分立。看懂沒,五權
→
。你他媽要改跟英美相同可以,正途是修
→
憲不是瞎雞巴別人怎樣我就要怎樣
5
只能說 釋字585真的太好用了 真調會當初幾乎一模一樣的條文 大法官判違反正當法律程序及法律明確性原則4
項 : 的調查權與調閱權、成立調查委員會與調查專案小組之權利;第48條則明訂,若政府機 關 : 或公務人員於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經立法院 院23
這條款會不會影響到外資投資台灣的意願? 比如說ASML來台灣設廠 然後三不五時被叫去國會質詢 答案不如立委意願就罰錢 雖然這些錢對大公司沒什麼影響8
請問哪裡可以報名被查? 想上立法院被問被調查 先說我正常繳稅 奉公守法 可以給個機會ㄇ -----7
事 : : 的調查權與調閱權、成立調查委員會與調查專案小組之權利;第48條則明訂,若政府 機 : : 或公務人員於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經立法 院X
來猜一下再來會發生什麼事 要求台船提供潛艦資料 不給我就罰你 罰到你怕 要求中研院提供飛彈詳細資料
6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪?如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意