[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革
https://i.imgur.com/NyLXCUC.jpeg
https://i.imgur.com/ZsCvb8o.jpeg
https://i.imgur.com/mHKGKBG.jpeg
https://i.imgur.com/82JjEs7.jpeg
完蛋 真的完了...
ChatGPT竟然說台灣國會通過調查權法案是民主改革的一部分
還說國會擁有調查權可以更加強監督使行政部門更加透明化
我還特地幫民進黨說話
說調查權應該由檢調單位處理 立法院不該擁有調查權
結果被GPT打槍...
GPT說美國跟英國國會都擁有調查權
並且說國會調查權與司法調查並不衝突
可以雙重保障避免弊案的產生 加強監督更公開透明化 符合公共利益
我已經說不過GPT了 請塔綠班們幫忙了
內容有點多 不知道塔綠斑吞不吞得下去
應該是吞不下了
--
美國跟英國政體又不是五權分立
拿外國來硬套就是無視台灣國情
!!! AI比綠圾還清醒
好急,大腦不思考問AI?
三權 五權 搞不懂,沒辦法當藍白狗耶
美國兩黨可是一致抗中 跟台灣所謂的在野
制衡勢力可是大不相同
台灣也沒有5權分立啊
不會有任何國家允許一心向敵的在野黨作為
制衡政府的勢力
抓到惹中共協同共鳴同路GPT
你這避重就輕的問法,帶風向
你竟敢用我的魔法對付我
立法 總統2權而已 其他都是總統的狗
民進黨說沒有調查權的立法院,就像缺了
牙的老虎,國會調查權合憲,反對「自我
閹割
憲法有說立院有一定程度的調查權 你的進
度落後有點多欸哥
還在用把GPT當真理的爛招啊,怎麼這麼不
知進取呢
啥亂七八糟都丟chatgpt chatgpt強的其
實是藝術創作,準確性很差
你要不要問問可以把人民叫去問合不合理
問就答啊 有什麼不合理
講到五權分立互相制衡 根本沒有啊
是不是應該釋憲一下 考試監察人員的產生
方式有沒有違憲
該強化的也是監察權而不是立法權
GPT什麼都對的話 政府不用請一堆官員做絕
照民進黨的邏輯應該是這樣
原來英美也是五權
你藍白修的法可沒有提到改善兩院改善方式
策了 都丟給GPT就好了 尤其你沒把重點列出
這次通過的法 範圍跟特定對象無限大
你可以去跟現代小孩獻寶啊~看他們會不會
之前用gpt酸藍白酸很爽喔
忍不住笑出來,失智老伯伯需不需要幫你找
你家在哪裡啊~這個東西他們玩得比你溜啦
沒有說只用來監督政府 法人自然人都列入
五權憲法,這是要毀憲?
那你怎麼不問國會擴權合不合憲
這AI該被禁了~
GPT腦袋比下幹塔綠班清楚多了 笑死
党:現在是我執政所以不能過
AI叫你吃屎你會吃嗎
比例原則呢
貪污黨:馬上去處理掉這個gpt
看到三萬人急了喔 還跑去問AI 嘻嘻
晚點會有人貼另一種說法的ChatGPT,然後你
們兩個打一架看誰贏吧
狗什麼都能吞
監察權本來就是從立法權分出來,要也是
取消增修條文改回民選,現在是總統提名
就被歸類在行政權手上,當打手罷了。
制度不一樣啊大哥 而且這次修法調查對象
不是只有行政權欸 連一般人民也必須接受
調查
三權 五權搞清楚
1.要國會調查權,應先廢監院,避免組織疊
床架屋,人力資源浪費,公務員疲於被督查
2.dpp是支持廢考監兩院,kmt可以一起來廢
考監兩院,在擴權
3.訂定出廢考監時程後,再同步補上立院調查
權
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 國會改革朝野吵什麼?沈伯洋曝藍白法案核調查權沒關係吧,只是給壞人一個警惕,真正判罪還是法院阿, 把立委的調查權想成國民法官就對了 就是等於國民法官的角色,有問題法官會再詳細驗證證據。 是不用怕成這樣,立院調查權等於取代監察院的監察權,因為監察院已經失能了 由立法院補齊未嘗不可。2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?