[討論] 徐巧芯涉嫌勾串匡伯騰詐欺律師訴訟費未遂

shirleyEchi 05/29 22:27證據為何不用圖片翻拍?

N101084771 05/29 22:30涉及非公眾社會人物隱私 只能後製

N101084771 05/29 22:32敢誣告 自然有最完整圖影呈堂證供

KurtCobain 05/29 22:32推文小心，藐視國會

N101084771 05/29 22:33指名道姓 徐巧芯 匡伯騰

minemei 05/29 22:33啥掰掰 慢走不送 這用字鄉民程度吧？

minemei 05/29 22:33這值六萬？

forb9823018 05/29 22:34法官跟當事人其中一方私下談？

N101084771 05/29 22:34巧芯連九百都拗，六萬她還不拗看看？

N101084771 05/29 22:35沒錯我聽到也傻眼 你法官怎麼不私訊我

N101084771 05/29 22:36大家就知法院國民黨開的名不虛傳？XDD

forb9823018 05/29 22:37法官不能在審理期間跟當事人私下會

forb9823018 05/29 22:37面吧？

N101084771 05/29 22:38沒會面啦 就通電話而已 法律系同梯？

forb9823018 05/29 22:38連宋朝的法律都要迴避了

N101084771 05/29 22:40算了啦真查下去一堆被懲戒 沒媒體理啦

forb9823018 05/29 22:41私下通話也不行吧？這跟私下會面還

forb9823018 05/29 22:41不是差不了多少？

N101084771 05/29 22:41也不對 說不定私下約過吃下午茶 XDDDD

N101084771 05/29 22:42所以徐巧芯還沒選上議員就多大尾！XDD

N101084771 05/29 22:43偵辦過程真的見識巧芯多麼恃寵而驕！

N101084771 05/29 22:49若我抹黑巧芯個性還不告死我？算了啦~

cliche 05/29 22:51建議花錢去詢問律師or到LAW版問看看

cliche 05/29 22:52感覺這樣判不合理，被告是不是沒請律師而

cliche 05/29 22:52被唬了央C

N101084771 05/29 22:56被告那麼窮苦怎請得起律師

N101084771 05/29 22:58重點是堂堂政客和律師可以訛詐律師費

N101084771 05/29 23:00反正就看 徐巧芯 和 匡伯騰 躲到何時

N101084771 05/29 23:01還有重點中的重點 正常法官也應判無罪

N101084771 05/29 23:02無良檢察官濫權起訴 法官還冤獄陷罪！

cliche 05/29 23:10被告不精通法律又不請律師，肯定被唬！

cliche 05/29 23:10 不是可透過法律扶助基金會協助？

Henrique 05/29 23:16刑案沒有在系爭 被告更沒有系爭的啦

cliche 05/29 23:31https://hugolawyer.wordpress.com/2019/1

cliche 05/29 23:320/03/官司贏了，可以要對方付擔律師費嗎/

panmomo 05/29 23:43餅鳳樹敵太多！

jilily 05/30 00:54刑案原告和律師本來就沒有一定要到，是被

jilily 05/30 00:54告一定要到