[討論] 大法官是不是該上場了？

爆 

憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的 ，這樣有可能絕對中立嗎？ --

爆 

如題啊 大法官乾脆逐條釋憲是不是比較快 不然不合意就要釋憲 一次全部釋憲 變成想要的形狀 也不需要大聖人們了

24 

奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷，這些擴權法案是否合憲 僅此而已！ 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天

 6 

政治沒這麼蠢啦， 就看自己人有沒有喬好而已，好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的； 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容，你就會知道每次大法官釋憲，背後還是會有特定的政治色彩； 大法官們怎麼可能等到今天，才討論這次的憲法法庭內容，其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了： 若是這次部分條文認定違憲，民進黨就一定會提釋憲，好給支持者一個交代；

 6 

如題 我們知道 要跟大法官申請釋憲 才能知道有些法律或是法案是否違憲 如今

 6 

我覺得齁 如果大法官的威信被質疑 我建議以後可以在上面增設 超大法官 如果大法官釋憲的結果有疑慮

 5 

笑死，現在看政黑藍白佔狗廁發言真的會以為釋憲穩輸的，所以只能開始抹綠大法官，只 要把大法官都抹成綠的，即使未來釋憲部分違憲，也可以喊大法官不公、大法官下台，反 正藍白白癡是一定不會輸的 那如果釋憲結果不違憲怎麼辦? 現在一直抹，不就剛好證明藍白白癡有多心虛? 擺明知道會有部分違憲，所以先抹起來放

 2 

大法官釋憲結果出來之後,發現結果有違憲疑慮的時侯,可以 針對大法官的釋憲結果提出釋憲嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

主要原因是大法官都是塔綠班 這樣釋憲會失真 需要提名真正客觀的大法官，釋憲才會讓社會大眾接受 國民黨要納入多元大法官，是正確的。 就算來不及釋憲，也總比有顏色的大法官好吧

 X 

比起87%輸面的立法院戰場 司法院釋憲戰場可是有87%的贏面 下次青鳥集會 應該鎖定釋憲大法官會議召開的時候吧? 把司法院團團包圍