Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大
※ 引述《imbj (顆顆)》之銘言：
: 覆議案今天被否決了
: 現在球輪到了大法官手上
: 大法官現在在想什麼？心情是不是壓力山大？
政治沒這麼蠢啦，
就看自己人有沒有喬好而已，好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的；
多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容，你就會知道每次大法官釋憲，背後還是會有特定的政治色彩；
大法官們怎麼可能等到今天，才討論這次的憲法法庭內容，其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了：
若是這次部分條文認定違憲，民進黨就一定會提釋憲，好給支持者一個交代；
若是這次很難提出違憲條文，基本上一定會找個理由不提釋憲，
因為釋憲後全條文合憲，才是民進黨最大的危機，影響一定會到2026甚至2028之後，基本上就是會被提一輩子的糗事。
很多事情都是為了背後的政治利益的，
別傻了。
: 現任大法官有很多今年要改選
: 再怎麼說也算最後一任背水一戰了（雖然好像有人首開先河當8年後隔一屆又出來）
: 生涯最後一戰，應該會想要做出公正的裁決，讓自己青史留名吧？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你為什麼這麼沒信心
逆風小智都能挺了，你確定黨裡每個人政
治利益都一致嗎?
就像綠粉會一直說湯德宗是馬英九提的
藍色大法官，所以585亂解釋，各個憨
鳥變得比大法官還懂
哇！原來民進黨會不提釋憲耶！我倒是沒
想過有這選項。
民進黨都知道台大學倫會結論了，還是相信
小智
苗大法官跟政黑大法官們都一致合議違憲
，那還有什麼懸念的，就走過場而已，藍
白等著被大罷免啦
笑死，我看大家都心知肚明一定違憲啊
有幾個大法官被黃狗倉電過唷，看不會懷恨
在心
不提釋憲 這樣鳥兒不就真被當智障嗎?
收到申請就會判違憲了 不要懷疑 塔綠班
大法官就會這麼無恥 這些狗是母豬留給賴
皮狗最好的夥伴
56
首Po覆議案今天被否決了 現在球輪到了大法官手上 大法官現在在想什麼？心情是不是壓力山大？ 現任大法官有很多今年要改選 再怎麼說也算最後一任背水一戰了（雖然好像有人首開先河當8年後隔一屆又出來）![[討論] 大法官現在是不是壓力山大](https://i.imgur.com/1qjHKaVb.jpeg "[討論] 大法官現在是不是壓力山大")
2
哪有啥壓力 政治因素過大，因此不予釋憲，這樣就雙方都不得罪 比較有種的就違憲駁回 不可能會合憲的，當民進黨吃素的是不是 --1
推 stosto: 有幾個大法官被黃狗倉電過唷，看不會懷恨 114.136.29.81 06/21 13:51 → stosto: 在心 114.136.29.81 06/21 13:51 這個讓我很感興趣。 請問可以提供相關資訊讓我聞香一下，是哪幾個大法官被黃國昌電過？又是在哪些地方被 電的？
10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲，而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前，立法通過的條文還是先適用， 而不是要等釋憲完成後才能用，釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷，周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。5
[討論] 如果憲法法庭廢死，但立法院不修法，會？假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事？ 原本死刑相關的條文自動失效嗎？5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣![Re: [討論] 國會改革違憲](https://i.imgur.com/Qv18W2Ub.png "Re: [討論] 國會改革違憲")
4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明：原PO沒有任何中華民國法學基礎，以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤，歡迎批評指教 1. 大法官![[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲](https://i.imgur.com/w3nYzeeb.png "[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲")
2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎？昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法（以前的大法官釋憲程序）第49條：「立法委員現有總額四分之一以上，就 其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲，國民黨不需要出動整個黨團也可以
[討論] 民進黨是不知道還是不願想起？2017年的民進黨立委 Q1：最後版本會在出委員會，黨團協商時看到嗎？ A1：不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本，最後的版本是什麼？ 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好![Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/uMrkbzob.jpeg "Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
51
[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法![[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法](https://w3fs.tainan.gov.tw/001/Upload/12/sites/pagebackimage/8d78c50c-da01-4872-ae33-5d85aa609828.png "[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法")
3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦？8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決![[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決](https://i.imgur.com/qhFwzuib.gif "[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決")
28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?![[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?](https://i.imgur.com/fTzNlwPb.jpeg "[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?")
2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選？3
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
[討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了![[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了")
2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文，想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤，民主就是這樣7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲![[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲](https://img.youtube.com/vi/5jZAjlyQSzc/mqdefault.jpg "[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲")
8
[討論] qdullqidiot請進，陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~
![[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金](https://i.imgur.com/5AaZxtAb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金")
![[討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/EtQU96rb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了](https://i.imgur.com/4SU2uBsb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了")
![[黑特] 一堆網軍文，想退政黑了](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif42.72.30.195 "[黑特] 一堆網軍文，想退政黑了")
![[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~](https://i.imgur.com/eqT5vxFb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~")