[討論] 有一說一 北檢會被一審法官打臉幾次?
有一說一 北檢會被一審法官打臉幾次?
我是猜柯p不會被關回去啦
畢竟北檢的理由都太可笑 什麼金額太少 不能保證逃
之前還一個交保幾百萬 犯罪金額上百億的 還不是逃了?
怎麼那位的交保金額不定個幾十億?
現在就是kp的貪污金額 一毛錢也沒查到 就直接說什麼貪污上百億
所以三千萬太少
就乾脆說kp 要拿出上百億才能交保好了 直接就是要關死他不就好了?
明明就算kp有貪 那貪污金額也尚未實現 kp哪來的上億現金可以拿出來交保?
所以
有一說一 北檢會被一審法官打臉幾次才會放棄?
記得上次有個開車撞總統府的 也是不斷的要押它 不斷的被發回
好像來來回回搞了不下五次最後檢方才放棄
大家怎看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.121.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
孩子,接審法官就是一審法官
→
罪證已足的論述就是一審法官的看法
推
雙方都進自己職責完成流程叫做打臉,那被
→
客戶不停退件大概叫做熱臉貼冷屁股
推
有一說一,一審法官說重刑可期,你
→
草慢慢期
→
偵查完備重刑可期叫打臉喔
噓
一審基本上已經打完了
→
延押說明幾乎就是說我會判重刑
→
一審法官:重刑可期
噓
草讀書很難?為何堅持當文盲?
→
所以你要怎麼打臉?有一說一
噓
小草大該覺得重型可期=罰款三千吧
→
所以照你的理由的確要押阿 怕他跑
→
什麼時候要說二 急
噓
無一扯一,說個GB
噓
孩子 高院裁定抗告成功了 北院已經先
→
被打臉囉 就算不關 那最少交保金會加
→
倍喔
→
只是想羈押你
推
人一草 腦就x 唉
21
Re: [新聞] 快訊/郭哲敏改1億交保! 錢帥君「73分先不論交保合不合理 為什麼每次這種大額交保 這些咖洨都能迅速拿出現金 上次鄭文燦大家還會討論為什麼早上五點多 連銀行都沒開 哪來常備這麼多現金?15
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了無保請回, 北檢才算輸 3000萬, 不是一般人湊得出來的 這麼高的金額 很難講北檢輸 然後:李朝卿, 2016年2000萬交保17
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保北檢提抗告!高院「明早規 : 2024年12月28日 20:38 : : ▲民眾黨主席柯文哲。(圖/記者陳家祥攝) :![Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保北檢提抗告!高院「明早 Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保北檢提抗告!高院「明早](https://cdn2.ettoday.net/images/8019/d8019239.jpg)
9
Re: [問卦]認真問 八卦要怎樣才相信真的有貪污圖所以金流呢? 現在大家質疑的地方是: 已經不吵偵查不公開了,媒體全公開是常識了 那為什麼兩個法官判斷完全相反 為什麼偏偏是北檢的綠色被彈劾法官做出相反判決9
[問卦] 青鳥是不是永遠立於不敗之地?當初聲勢浩大又是55張又是聲押 青鳥:活該啦!!一定是有罪的啦!! 結果關了3天還沒找到犯罪證據 青鳥又說:北檢一定是有證據才敢去抓人的! 最後KP無保請回![[問卦] 青鳥是不是永遠立於不敗之地? [問卦] 青鳥是不是永遠立於不敗之地?](https://i.imgur.com/Qw9dbpEb.jpeg)
1
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了交保的意思是 法官認為「犯罪嫌疑重大」,但沒有羈押原因(逃亡、滅證、串供)之虞或是認為有羈押原 因但沒有羈押必要,才會需要交保。 如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」,就不會命交保,而是「無保請回」(就跟阿伯第一次被 羈押一樣)。8
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了我現在搞不清楚 法官到底是不是綠色法官 續押一定是綠色法官 無保釋放就是公正法官 現在這種交保3000萬,是公正法官還是綠色法官
[黑特] 柯文哲應該確定會無罪了未來要審柯文哲案的法官 就是做出交保決定的這些法官 如果法官覺得柯文哲有罪會坐桶子 怎麼可能還讓他交保 不就是因為北檢根本找不到金流找不到證據4
[問卦] 要犯下多滔天大罪才會不能交保?看到殺人犯居然30萬元可以交保 連一張台積電都買不起的金額 疑似貪污也只要500萬就可以交保 到底要犯下多天理難容的滔天大罪 才會被台灣法官判不能交保?
[討論] 盲猜羈押決定 等打臉移審的羈押庭其實不一定會晚上開 但因為本案特殊 所以開到現在 我是法官的話 會同意交保 但訂一個雞巴金額給你 因為交保是有時間限制的 通常要四小時內湊齊
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解