Re: [新聞] 高虹安承認錯誤了?新竹議員抖出球場內
: 高虹安承認錯誤了?新竹議員抖出球場內幕:牽連多少公務員清白
: 廠商11.7億」的說法,並透露截至目前實際撥款的金額,是9.5億。
: 劉康彥引述高虹安稍早的說明,並整理出了幾個重點:
: 1.高虹安承認市府至今確實只給付施工廠商9.5億。
: 2.11.7億怎麼來?是因為「市府同仁誤刊尾款剩3000萬」,高虹安膝反射12億-3千萬=11: .7億。
: 劉康彥直言「高虹安根本搞不清楚狀況」:
: 所謂3千萬尾款,是來自體育署的補助款6億,必須等球場全面驗收完畢才會撥款,且是體: 育署撥給市府,跟市府撥給施工廠商有何關係?用12億-3千萬=已付給廠商11.7億,完全: 是神邏輯。
說實在的啦齁~~堅哥齁真的就算了!! 我在隔壁板講過很多次了 政客烙跑的都沒多好
的下場... 但是薇姊跟侯老大應該會是例外!!! 還是挺侯出來嚇死你各位塔綠班仔
如果真的尾款還有兩億多沒付款,那就是如同堅哥說的還在驗收階段無誤啊...
一碼歸一碼...
但是堅哥真的不行,塔綠們就別蝦挺了!! 阿叔老話一句 有機會的話捏,新竹前後市長 土城找安土城探堅都行 只要兩個真的都有違法
血流成河起來啊,政治人物耍貪 總是要付出代價
--
幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.130.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我就問死忠的,民進黨官網什麼時候要把小智是原創的
→
垃圾內宣下架
噓
驗收階段,總統剪綵開幕,四個球員受傷,真敢講
應該要問龍來~當初為何要跟堅哥趕著在新竹比賽? 龍來是自己都驗收完畢說可以 然後在職棒之前還打過比賽捏....
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.130.24 臺灣), 01/10/2023 16:52:03推
不要再講了,再講又發現小智是大草包,下面說球場好
→
了就好了,連廁所鎖頭裝反都沒發現
推
林志堅應該不會去土城,新竹有監獄
→
可是他是桃園市民
噓
可憐
26
[討論] 堅哥跟韓導的烙跑真的不一樣啊我不知道藍白粉跟寶清哥為什麼拿這個來打, 還講的很興奮。 搞得我覺得台灣人的邏輯價值觀是不是 完全錯亂了? 韓導可是口口聲聲的愛高雄,當了一年後30
[黑特] 12億球場終於還堅哥清白了吧說直白的啦齁~~阿叔選前就說過了那些烙跑政客齁真的都不會有多好下場 然後堅哥的論文也真的很難看 但是齁那個新竹棒球場當初是味全自己去驗收完畢才開打的..堅哥根本雖洨扛 網路洗一堆12億弊案 選前是弊案選後MLB帶看 真的是會笑死!! 等新竹又風光開打之後堅哥政績+1吧22
Re: [新聞] 黃珊珊掃街巧遇喊「加油凍蒜」王世堅笑只能說齁堅哥真的是老江湖啦~~~既能還個珊珊人情還能確保珊珊聲勢不會被棄保 珊珊不被棄保得利的自然是陳時中咩... 所以我就不懂了這種二鳥在手的高級選舉策略,那一堆側翼攻擊堅哥是有沒有在用腦啊 蛤~? 不過齁如果阿叔是天龍人我也會投珊珊一票 黃家一門忠烈他哥還在幫你各位衝潛艦捏5
[討論] 高虹安穩了,穩死的!身為一個柯粉 我4覺得高虹安死定了啦 她最大的敗筆 就是選上新竹市長 有機會接觸到新竹大祕寶7
Re: [黑特] 大祕寶只是電線跟磚頭嗎?說真的啦齁~~要看設計缺失的話~~去看JOSH頻道會更多啊 大秘寶如果就只有這樣? 電纜跟磚塊.... 大家比較想想看土城同時有前後任市長互道找安的可能性好嗎,血流成河咩 哈哈哈 -- 幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭6
[討論] 土城找安 土城探堅哪個快新竹前後任市長名 竟然都和土城這麼搭 剛看到土城探堅時我要笑死 現在是不是該開賭盤 來看看到的土城找安土城探堅哪個快 ----2
[討論] 新竹前後兩任一起土城說找安的機率?我是支持好好翻遍大秘寶...畢竟阿叔也棒球迷捏!!! 蓋那個啥鬼球場... 但是如果就是設計缺失,或是廠商便宜行事偷工減料這種事情... 那就跟大秘寶真的差多了畢竟大家期待的是有沒有什麼貪汙枉法才算BINGO吧? 新竹市大可以跟包商就契約上限期改善?罰款不驗收不交付尾款之類的 新竹設計上的缺失,去看JOSH頻道更多啊
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩37
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋21
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎17
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??76
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊12
[討論] 我盧是不是涼了?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] 這八年,道德標準越來越低了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎7
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍2
Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?