Re: [討論] 若林智堅能力不好，為何能當到8年市長？
欸不是
林智堅能力那麼好
面對自己論文抄襲風波
為什麼會選擇最爛的解法？
就是不承認自己抄襲
一拖再拖總算是要到法院見了，整整給拖了好幾個月
而且市長也卸任了，有大把的時間
照理說要串供還是要背稿什麼的，都有一堆時間
結果法庭上被問論文怎麼寫的，說自己是在研究室寫的，在台北和新竹寫的，就差沒有說報告法官我是用手寫的
這就是能力很好的人準備了好幾個月的成果？
我先不說他到底施政狀況怎麼樣
這種拖到最後都不處理事情的鴕鳥，是怎麼樣被認為是能力很好的？
倒不如說，一開始到底是怎麼當上市長的？
--
https://i.imgur.com/sFzURMw.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.182.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對手太爛選上
→
包裝很重要。某黨最會包裝，比如說胖周瑜啊，暖男啊，還
→
有辣台妹之類的。油頭兄能當八年純粹只是大家討厭KMT罷了
→
。
34
首Po雖然今天小智論文案的開庭又鬧出一些笑話，很多人可能也笑他的私立大學學歷之類的… 但我們一般民眾好奇的是，好歹林智堅也是當了8年市長的人，能力應該不會差到哪裡去 吧？！ 他在2014年大家不看好的情況下當選市長，然後在2018年一片韓流中也連任成功，應該還 是很厲害的人吧？！![[討論] 若林智堅能力不好，為何能當到8年市長？](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif "[討論] 若林智堅能力不好，為何能當到8年市長？")
4
你從這個角度看 會覺得他能力不好 但換個角度看 他就厲害了 他沒笨到去擠高普考 知道包裝 知道選民喜歡什麼 知道市民喜歡什麼 知道該端出來什麼 知道在這個弱肉強食的社會 找到自己的生存之道
老實說學歷影響不大,他第一屆上了新竹人都知道他是中華畢業. 即使後面多洗一個台大在職專班.第二屆新竹人也不是因為台大學歷投他. 一堆人都知道在職專班是幹啥的. 真正有問題是全黨失智撞破台大,去攻擊全台最高學府幹嘛? 是要表現黨很偉大,不論你是何種地位有啥專業,只要忤逆黨就是錯的?3
沒吃過日本的伴手禮嗎？ 很多伴手禮吃起來的口味真的非常普通 但為什麼會一直都賣得很不錯？ 就是包裝精美啊 東西好不好吃其次
現在已經是分工的時代了 一個幕僚團隊的提案平均水準有80分 那怕你決策者每次都選到最爛的 只要不要太誇張的爛 你也是80分的市長 反之亦然
你確定你要這麼講？ 那反過來是不是也可以說「若柯文哲能力不好，為何能當到8年市長」 而且那還是台北市，堂堂台灣的首都 好吧～畢竟有些人連八年都做不好做不滿，東烙跑西高升的～ 可這樣子講，陳水扁算什麼？5
林智堅能力很好 他在新竹的風評非常好 不然蔡英文就不會支持他去選桃園市長了 問題是論文不知道誰挖的 如果沒論文事件
很簡單啊 新竹除了小智去年突然決定選桃園 根本沒有被媒體檢驗的機會啊 說實話媒體有在監督的都市就五都（沒有台南） 再加上前幾年紅起來的苗栗國偶爾有新聞版面 講更直接點 超過一半的版面都在雙北啦3
… : 但我們一般民眾好奇的是，好歹林智堅也是當了8年市長的人，能力應該不會差到哪裡 去 : 吧？！ : 他在2014年大家不看好的情況下當選市長，然後在2018年一片韓流中也連任成功，應該1
誒，那個，有一位沒有讀稿機就不太會說話的那位老阿姨也是要當8年了呀！ 說好的房市三箭，通通射在年輕人的膝蓋上。 說好的不砍七天假，沒幾週就金魚腦的通通忘記。 說好的絕不缺電，要不要數一下老阿姨執政這幾年全國停了幾次電？ ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
17
[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ如題，不管是哪一邊，至少先看過論文好ㄇ 雖然說，現在的進度早就不是「有沒有雷同？」而是「誰抄誰？」了。但是到現在還是可 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過，就在那邊喊是／不是抄襲的智障... 這種只有60頁，還一半表格的論文，花個十分鐘翻一下，很難嗎？連這種程度的閱讀能力 都不具備的，到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊？![[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ](https://f.peoplenews.tw/n5qi8xhxcqvd46mlpx7ox8qy74nt?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3D%22294386672_604159247738001_6476452627051446392_n%20%25281%2529%20%25281%2529.jpg%22%3B%20filename%2A%3DUTF-8%27%27294386672_604159247738001_6476452627051446392_n%2520%25281%2529%2520%25281%2529.jpg&response-content-type=image%2Fjpeg&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA25CEA6EVORX5UXF7%2F20221031%2Fap-northeast-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20221031T064402Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=74551647350753ac83befa00ad8dd1f169476a53baba60fd03df9e50c9311182 "[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ")
6
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙 其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD 我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的 你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文 你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道X
Re: [討論] 中華大學的結果如何比較讚？中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。 這件事情跟已經不是抄襲的問題，連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。 但是在分工表上只作為一個無給職助理，最終報告不要說第一作者，連作者名單都沒有 的林智堅，到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文，我實在感到非常不可思議。 中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜，正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法