Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的
其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙
其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD
我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的
你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文
你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道
林智堅從以前就是習慣搭順風車 他根本就沒有獨立研究的能力阿
尤其幹到市長了 論文這種事情一定是交給底下的助理幫忙完成
如果真的有心處理論文 跟指導教授的書信 是不可能透過助理來傳遞了
你都有空自己寫自己的論文 怎麼可能還叫助理幫你寄信給指導教授 或跟教授拿資料
我念在職專班研究所 所內不乏也有大公司企業老闆 人家跟教授書信也是自己回覆收發
真正的真相 應該不是林智堅抄襲論文 而是 林智堅委託撰寫論文的人偷懶的複製貼上
其實林智堅把是誰幫他把論文完成的人 說出來 這件事情根本就可以結束了
當兵的時候 大家都知道 很多部隊長官的論文根本就不是他們自己撰寫的
一個市長 比 一個旅的長官 還要忙 而手下可以幫忙的機要秘書助理更多
怎麼可能有時堅自己來撰寫論文 所以大家都冤枉小智了 論文真的不是他抄的
--
你確定他當市長很忙？
結果變成論文請別人代寫 再上新聞一次XDDD
民選首長，要符合選民期待懂不懂
如果地方首長是中央指派，那你這說法倒是沒錯
雖然泥講的可能信很高 但一樣沒解套 還4能持續攻堅 臺灣
職場上文憑的升遷影響多年來累積不少旁門左道的進修班為
了讓泥符合資格又瞎雞巴量身訂做一些課程 根本學不到什
麼 但文組不想面對 那些交錯關係94牠悶的資源礦場
如果他一開始這樣說，那撤銷學歷以後也就沒事了，問題是
他現在已經用了一堆其他說詞，哪還能說轉就轉？
這個論點更像真相！ 但是絕對不會往這個方向走啦
我也覺得論文不是他自己複製貼上，是幫他弄論文的人便宜
行事，草包堅真的是活該
全部同意，但一般民眾不會懂這麼多
23
我提供一個新的思維方向 其實這圖片裡 兩人都有犯了一個錯誤 就是他們都說蔡仁堅C是學歷最高的![Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的](https://i.imgur.com/OnW0v19b.jpg "Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的")
57
首Po林智堅說自己有三個在先 強調自己是論文的原創者 沒抄襲 原本以為余正煌會低調的認了 不過沒想到他也決定出來 說自己絕對沒抄襲 還順便解釋了一些資料錯誤的原因 兩個人都說自己沒抄襲 至少有一個人是說謊的吧 如果兩個人都沒說謊 只有一種可能![[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的](https://i.imgur.com/OnW0v19b.jpeg "[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的")
2
據我觀察了解........。 林智堅和余正煌 兩個說的都是真的 一定是台灣大學被中共滲透了，台灣大學也是受害者 黨 不排除檢討改進，通盤檢討、譴責中共 黨如果要我效忠5萬就好..........嘻....嘻！
兩人都是真話 時序應該是這樣： 1.林智堅想好主題 蒐集數據資料 寫論文中 2.余正煌寫好論文 結果口試失敗 找陳明通求救 陳明通叫他換主題 3.陳明通叫林智堅 當"善意資料提供者" 把蒐集的數據 給余正煌寫論文用1
我幫你補充第六點 余拿了林的資料寫完論文之後 因為禮尚往來 林拿了余的論文內容 放進自己的論文裡 唯一的差別是 余在他的論文有提到感謝林的資料X
其實「准碩士」的問題很好理解，因為本段分析的是高學歷候選人受歡迎，結果也是林智堅 更受高學歷選民親睞，那當然要選擇林智堅高學歷的一面。 毫無疑問，那被親睞的原因只能是因為他的台大「准碩士」身份，不然中華大學碩士甚至還 不如美國的地區綜合性大學。 天天在分析論文，喊保衛學術倫理，卻連基本的邏輯都沒有。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
51
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/VOlDRH6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
6
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？說真的 我不相信林智堅有論文抄襲 因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD 說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的 都是找小兵 小官 幫忙完成 林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎
爆
[討論] 徐巧芯：我只會為自己負責![[討論] 徐巧芯：我只會為自己負責](https://cdn2.ettoday.net/images/7623/e7623549.jpg "[討論] 徐巧芯：我只會為自己負責")
67
Re: [討論] 民眾黨脫困策略71
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲？![[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲？](https://i.imgur.com/DHLcVK7b.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲？")
39
[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂![[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂](https://i.imgur.com/ffOFclqb.jpg "[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂")
41
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎36
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的？33
[討論] 民眾黨脫困策略33
[討論] 小草：低卡成為唯一政治淨土![[討論] 小草：低卡成為唯一政治淨土](https://i.imgur.com/Hnbqp5Ib.jpeg "[討論] 小草：低卡成為唯一政治淨土")
28
[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部![[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/081d88ba-2ef7-4f6f-b942-ed3b1331ab63-w1600.jpg "[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部")
33
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?![[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?](https://img.youtube.com/vi/3CpU7CBKisM/mqdefault.jpg "[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?")
29
[討論] 列被告，柯文哲：約談我？實在是![[討論] 列被告，柯文哲：約談我？實在是](https://i.imgur.com/gpnArxhb.jpeg "[討論] 列被告，柯文哲：約談我？實在是")
31
[舊聞] 姚立明預言：柯文哲和黃國昌1年內一定會![[舊聞] 姚立明預言：柯文哲和黃國昌1年內一定會](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/13/4519977_1_1.jpg "[舊聞] 姚立明預言：柯文哲和黃國昌1年內一定會")
32
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎![[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎](https://i.imgur.com/Zc1JFzsb.png "[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎")
23
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調27
[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%![[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%")
27
[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!![[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230526/1199x629_426548086338.jpg "[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!")
29
[討論] 有人預料到柯這麼快被國蔥弄倒嗎?51
[討論] 中國國民黨改名了？![[討論] 中國國民黨改名了？](https://i.imgur.com/1mLDJ4Kb.jpeg "[討論] 中國國民黨改名了？")
27
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心？56
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東![[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東](https://i.imgur.com/3hLZ1Lgb.jpeg "[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東")
25
[討論] 甲魚也出來踹落水狗？23
[討論] 柯粉：為什麼手機可以報稅 但是不能投票21
[討論] 柯這局要怎麼解？大家來想辦法吧！21
[討論] 劉彥澧這次該送什麼才能平息老婆的怒氣？21
[討論] 寶寶是未來人嗎？3
[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死16
[討論] 徐大餅怎麼又不抓網軍了？15
[討論] 小草到現在還搞不清楚對手是誰？16
[討論] 柯文哲說蔡身邊的人都在貪污時想什麼？16
[討論] 民眾黨的誰站隊國昌比較恐怖？
![Re: [討論] 民眾黨脫困策略](https://i.imgur.com/6tu6kZab.jpeg114.137.191.156 "Re: [討論] 民眾黨脫困策略")
![[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死](https://lh6.googleusercontent.com/q9s0qyu4ywk8XvqB7hTZkZkCo6UH8cP1HSXKjmv-v9ibeyyvWnjrwxdVVO4KsbES8BZWew=w16383 "[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死")