[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了

MVPGGYY 12/22 23:33幾乎蓋完了啊，就工地收尾而已

jeter17 12/22 23:33想太多.時間一到不管藍綠還是都要回來舔

jeter17 12/22 23:33高雄的土開利益.至於某個在土城的4%黨能

jeter17 12/22 23:33不能吃到就不好說

kevin05233 12/22 23:33車站不是台鐵的資產嗎？怎麼會是市政

kevin05233 12/22 23:33府的事…

dodomessage 12/22 23:34聽說又要搞新工程

dodomessage 12/22 23:36https://reurl.cc/36Xynj

dodomessage 12/22 23:36高鐵開進高雄站是好事 但…這樣高

dodomessage 12/22 23:36雄站哪天能看不到施工圍欄

lono 12/22 23:39https://i.imgur.com/qf1A8GE.jpeg

lono 12/22 23:40高雄負債2387億蓋不出高雄車站嗎？

Xceberus 12/22 23:43藍白一個漏水蛋蓋三十年

Xceberus 12/22 23:44浪費了三十年首度精華地段成本可能上兆

MVPGGYY 12/22 23:45高雄鐵路地下化，高雄市政府有出300多億

MVPGGYY 12/22 23:45，其他的是中央補助，全部蓋完後才移交給

MVPGGYY 12/22 23:45台鐵管理，因為台鐵根本沒錢出資蓋，如果

MVPGGYY 12/22 23:45以出資來看反而是最沒台鐵的事……

MVPGGYY 12/22 23:48各地的火車站改建都是走這個模式，中央跟

MVPGGYY 12/22 23:48地方政府各出錢幫台鐵蓋，因為台鐵自己發

MVPGGYY 12/22 23:48退休金就沒錢，你要叫它出錢蓋等於不用蓋

MVPGGYY 12/22 23:48了，現在知道地方拿回錢後，應該很多責任

MVPGGYY 12/22 23:48要回歸地方了吧？

MVPGGYY 12/22 23:53台中選高架化所以是中央全出資，在地方還

MVPGGYY 12/22 23:53沒拿回錢之前這種模式合理，但地方拿回錢

MVPGGYY 12/22 23:53後應該要開始給地方去負責了

hong414 12/23 00:03已經完成90幾趴了

kevin05233 12/23 00:03https://i.imgur.com/JVpPFyp.jpeg

kevin05233 12/23 00:03 找到一篇論文佐證是民進党不願讓高鐵

kevin05233 12/23 00:03進入高雄車站的！

kevin05233 12/23 00:06https://i.imgur.com/m6Gc3Pr.jpeg

kevin05233 12/23 00:06 有興趣研究高鐵始末的 自己去找這篇

kevin05233 12/23 00:06論文 幾十萬個字拎北看不完…

kevin05233 12/23 00:08可惡的是民進党現在還來反咬是吳敦義

kevin05233 12/23 00:08不讓高鐵進高雄！無恥至極！！

dodomessage 12/23 00:102014年的論文 你應該質疑為啥2024

dodomessage 12/23 00:10年還在吵相同的議題。

kevin05233 12/23 00:11無恥民進党殺人喊被殺啊

kevin05233 12/23 00:12再加上無腦蠢鳥不去看歷史發展！什麼

kevin05233 12/23 00:12雞巴毛爛事都推給國民党！

kevin05233 12/23 00:12拎北小草看你們藍綠惡鬥幾十年了

MVPGGYY 12/23 00:25當時誰執政誰負責啊，中央都要有替代方案

MVPGGYY 12/23 00:25不就是藍白用這標準去要求民進黨政府的嗎

MVPGGYY 12/23 00:25XD

MVPGGYY 12/23 00:28然後你貼那篇論文的部分內容根本也不是主

MVPGGYY 12/23 00:28因，何況裡面有幾個在靠北的立委是國民黨

MVPGGYY 12/23 00:28的耶，高雄早期很多國民黨立委你不知道吼

MVPGGYY 12/23 00:28？

MVPGGYY 12/23 00:31主因是扁時期的定案是高鐵軌道用台鐵的，

MVPGGYY 12/23 00:31但到馬時期後覺得此案不好所以取消，至於

MVPGGYY 12/23 00:31附近徵收或影響民眾什麼的本來就都會有民

MVPGGYY 12/23 00:31代出來靠北了，但不是當時整個取消掉的主

MVPGGYY 12/23 00:32因

MVPGGYY 12/23 00:37就算要徵收或影響民眾要給補償什麼的，照

MVPGGYY 12/23 00:37藍白粉絲對民進黨政府的標準，就是當時執

MVPGGYY 12/23 00:37政的要有替代方案去解決啊，不然執政三小

MVPGGYY 12/23 00:37XD

ru04hj4 12/23 00:45高雄民進黨治理多久還能扯到國民黨

ru04hj4 12/23 00:45阿 猛欸

ru04hj4 12/23 00:46吳敦義不給進 蔡英文應該要給高雄

ru04hj4 12/23 00:46人公道啊 立院還是民進黨佔多數欸

ru04hj4 12/23 00:46扯這麼遠 乾脆說蔣經國好了

MVPGGYY 12/23 00:50因為台鐵做地下軌道工程跟地面復原的主要

MVPGGYY 12/23 00:50時期在馬政府，過了這時期後就變成要再重

MVPGGYY 12/23 00:50新挖開了

MVPGGYY 12/23 00:52這就像假設說苗栗有個鐵路XX方案，後來是

MVPGGYY 12/23 00:52民進黨政府上台後取消某個部分的，把整個

MVPGGYY 12/23 00:52工程快做完了，你也不會說苗栗是國民黨長

MVPGGYY 12/23 00:52期在當縣長治理的，所以就不關民進黨的事

MVPGGYY 12/23 00:53就誰取消的誰負責，而且要有替代方案啊

MVPGGYY 12/23 00:55就這麼簡單的道理，為什麼會一堆人換個縣

MVPGGYY 12/23 00:55市就會有不同答案，到底誰才是政治意識型

MVPGGYY 12/23 00:55態太重XD

MVPGGYY 12/23 00:58你當然可以說扁時期的高鐵地下化方案很爛

MVPGGYY 12/23 00:58，但是你要取消掉就要有替代方案啊，這就

MVPGGYY 12/23 00:58像藍白粉都要求民進黨如果覺得核電很爛不

MVPGGYY 12/23 00:58要用，那民進黨政府就要有替代方案一樣，

MVPGGYY 12/23 00:58你們駡這麼多年的道理了，為什麼會換對象

MVPGGYY 12/23 00:58就變啊？

silentence 12/23 01:56不會 因為你根本不知道經費怎麼分 也

silentence 12/23 01:56懶得去找答案而已

kevin05233 12/23 04:08是啊 民進党廢核之後大A光電綠能錢 真

kevin05233 12/23 04:08好的替代方案呀！

kevin05233 12/23 04:10高鐵扯馬英九更好笑了！阿扁時代定案

kevin05233 12/23 04:11的東西你是說叫馬英九翻桌重來嗎？難

kevin05233 12/23 04:11怪中國笑台灣民主！原來換人執政就可

kevin05233 12/23 04:11以推翻一切不認！難怪民進党這麼怕失

kevin05233 12/23 04:11去政權

MVPGGYY 12/23 04:50馬英九就真的翻桌改變了啊XD 我到底是在

MVPGGYY 12/23 04:50跟哪國人講話?

MVPGGYY 12/23 04:54對啊，就像你現在正在酸的一樣，誰執政要

MVPGGYY 12/23 04:54改變就要有替代方案，替代方案我不滿意還

MVPGGYY 12/23 04:54可以再繼續酸，就這麼簡單的道理，也是你

MVPGGYY 12/23 04:54們每天在用的道理，怎麼換個縣市就變成突

MVPGGYY 12/23 04:54然都不懂了