Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: : 全是阿通師的公版?
: : 士可忍孰不可忍也?
: : 支持吉,
: : 我要看到血流成河~!!
: 我就問一句啦~
: 公版為什麼不行?
就真的不行啊
用常識想也知道
論文可以用公版套 那不就成了填空題跟克漏字
那有高中程度就能寫出碩士論文了吧?
那念碩士幹嘛寫論文 又怎麼會一堆人碩士因為寫不出論文而畢不了業?
: 哪一條法律說不行的 列出來看看啊
: 就算明通師的100多個學生都抄公版
: 發了100多個學位
: 這個只要教授說ok就ok了吧?
: 整件事情到底違哪一條法律?說看看啊
法律歸法律 校規歸校規
一個教授能代表整個學校嗎?
照你這樣講那幹嘛要開學倫會? 教授就是神
教授說ok 任何人都不能說不ok 那 學位直接拿來公開標價賣不是更乾脆?
你把學術問題扯到法律去才叫標準的偷換概念
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家在反串,你是不是認真了點
推
不要跟塔綠班講邏輯喔
推
推! 我實在無法想像,啥叫「論文公板」。我幫女兒做科展
→
報告,也只有九大標題+第2層的實驗器材/實驗流程這種是固定
→
剩下都自己要寫。
→
三樓,你幫你女兒作科展報告?
→
就類似這種而已
→
天獅笑死 這圖我上網抓就有了 還要陳明通提供喔
推
台大要維持學術水準 就要將公版論文通通調出來比對
→
用一樣的標準 該撤銷學位就撤銷 該罰就罰
→
指導老師都明著說有公版 台大還不徹查 學術倫理低落
→
他那篇在反串吧
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同20
[問卦] 學位論文設永不公開不就好了現在一堆從政的學位都有問題, 抄襲的啊,還有消失的啊, 是說我自己看過的經驗,不代表所有,強調一下! 碩士口試很大比例是教授要讓你過就過, 對教授們論文口試跟同學會一樣,5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!4
[問卦] 台大碩士畢業論文靠公版格式?前國安局長台大教授指稱台大碩士論文有公版 「是本人客製化台大國發所論文寫作公版」。 請問這個公版是大祕寶嗎? 台大碩士畢業生聽到這個公版 不會覺得自己論文很cheap嗎? 112 的水準就是填公版?1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點
51
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死55
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD17
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分16
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感11
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 覆議真是個好東西29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多