Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: : 全是阿通師的公版?
: : 士可忍孰不可忍也?
: : 支持吉,
: : 我要看到血流成河~!!
: 我就問一句啦~
: 公版為什麼不行?
就真的不行啊
用常識想也知道
論文可以用公版套 那不就成了填空題跟克漏字
那有高中程度就能寫出碩士論文了吧?
那念碩士幹嘛寫論文 又怎麼會一堆人碩士因為寫不出論文而畢不了業?
: 哪一條法律說不行的 列出來看看啊
: 就算明通師的100多個學生都抄公版
: 發了100多個學位
: 這個只要教授說ok就ok了吧?
: 整件事情到底違哪一條法律?說看看啊
法律歸法律 校規歸校規
一個教授能代表整個學校嗎?
照你這樣講那幹嘛要開學倫會? 教授就是神
教授說ok 任何人都不能說不ok 那 學位直接拿來公開標價賣不是更乾脆?
你把學術問題扯到法律去才叫標準的偷換概念
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家在反串,你是不是認真了點
推
不要跟塔綠班講邏輯喔
推
推! 我實在無法想像,啥叫「論文公板」。我幫女兒做科展
→
報告,也只有九大標題+第2層的實驗器材/實驗流程這種是固定
→
剩下都自己要寫。
→
三樓,你幫你女兒作科展報告?
→
就類似這種而已
→
天獅笑死 這圖我上網抓就有了 還要陳明通提供喔
推
台大要維持學術水準 就要將公版論文通通調出來比對
→
用一樣的標準 該撤銷學位就撤銷 該罰就罰
→
指導老師都明著說有公版 台大還不徹查 學術倫理低落
→
他那篇在反串吧
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同20
[問卦] 學位論文設永不公開不就好了現在一堆從政的學位都有問題, 抄襲的啊,還有消失的啊, 是說我自己看過的經驗,不代表所有,強調一下! 碩士口試很大比例是教授要讓你過就過, 對教授們論文口試跟同學會一樣,5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!4
[問卦] 台大碩士畢業論文靠公版格式?前國安局長台大教授指稱台大碩士論文有公版 「是本人客製化台大國發所論文寫作公版」。 請問這個公版是大祕寶嗎? 台大碩士畢業生聽到這個公版 不會覺得自己論文很cheap嗎? 112 的水準就是填公版?1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點
爆
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長50
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!49
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會42
[討論] 大家期待王義川立委有什麼表現24
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰27
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?21
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了20
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?20
[討論] 目前政壇學歷最差的是誰?14
[討論] 王義川敢提案把中華航空改名嗎?14
[討論] 大驚!比爾蓋茲沒有大學畢業!?12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?13
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了11
[討論] 林淑芬又再罵許銘春了12
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸9
[討論] 笑洪高中畢?阿北台大醫科啦 XD9
[轉錄] 洪申翰fb-克服難關往前走10
[黑特] 洪申翰當勞動部長比韓國瑜當立法院長可笑5
[討論] 民進黨立委名單也太精美9
[討論] 藍白又從哪聽來的,說王義川是賴系 ?5
[討論] 王定宇的色情簡訊8
[討論] 學歷有很重要嗎?7
[黑特] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個6
[黑特] 不得不說 李正皓是人才9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?7
[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎!7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎!?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧8
[黑特] 洪申翰早聽過謝宜容的行徑是真的?9
[討論] 人盡皆知 勞動部清潔人員常幫部長收香檳