Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
原文恕刪
我們明通師阿 大家都下車了 你怎麼還賴著哩
就論 你這次提出來的 "公版"說好了
請問 你是余正煌的誰? 指導老師?
別鬧了 你只是他論文的口試委員
(博班的指導教授才是他)
余 碩士的指導老師是李碧涵
退個千萬步 要拿出東西(公版)給余來抄
也是李教授拿出來 關我們明通師X事
都到這階段了 又提出新說法"公版一說"
我說明通大師阿 這是為了救一個學生 賭上其他學生的學歷嗎
你想要台大學倫會把所有你指導過的學生論文翻出來嗎?
地圖炮 君不見其他指導過的學生瑟瑟發抖
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.101.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台大學倫會有說陳是實質指導余，所以這點不奇怪。
→
公版說的問題是陳明通一面之詞說余早期版本跟公版
→
很像，就算採信，也很難保住林的學位，畢竟學倫會
→
已經確立余對論文實質內容的掌握度很可信，而林根本
→
放棄抗辯。反而是後續余告林的著作權官司，公版說
→
可能有點用，結果陳也是在學倫會後林確定被告後才提
→
出公版說，混水摸魚的意圖十分明顯。
推
公版之說就只是在設法幫小智法庭戰勝訴吧？
→
你公版我公版，那沒有智慧財產權問題
推
文抄公版
→
碩士唸了五年半，最後一學期變成口試委員實質指導。要相信陳
→
教授還是余同學？
![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://i.imgur.com/5wycR0tb.png "Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正")
8
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正哇噻 前國安局長阿通師 你這種辯解方式動搖國本欸 普羅大眾不懂的 會覺得你阿通師的173名7
[討論] 公版這事很好辦啊陳明通指導這麼多學生 查下去看有幾個一樣的 時間在余之前還是在後 就知道公版說是真是假 陳明通說余要畢業6
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正陳明通發聲明指出，余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度，也是他能舉出的最初論文 寫作版本中，沒有一個字出自他自己的手筆，而是陳明通為了協助其更改論文題目後，能 在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容，「是本人客製化台大國發所論文寫作公 版」。 "沒有一個字出自他自己的手筆"1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點![Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/15/realtime/20197149.jpg&s=Y&x=0&y=5&sw=768&sh=512&exp=3600 "Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正")
1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正論文案吵那麼久 發現鄉民都被DPP騙了 陳明通根本不是指導教授 陳明通只是口試委員 陳明通只是口試委員
86
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
23
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
4
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")