Re: [討論] 其實不太懂反對雙語教學的理由
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 我去過香港
: 我去過澳門
: 我去過馬來西亞
: 我去過新加坡
: 這幾個地方,英文程度最差的
: 我覺得就是台灣
: 馬來西亞其實英文程度不錯喔
: 大部分的人可以跟你用英文對談
: 包含阿伯跟歐巴桑
: 人家根本不覺得用英文對談有甚麼了不起的
: 就你台灣還要討論
其實觀察一下就知道
反對雙語的大都是有大中國意識的,想跟祖國臍帶相連
提出雙語的則是企圖讓台灣脫離大陸邊陲,成為海洋國家
這是民族主義路線之爭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ PTT 網址
18
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語要推雙語教育最反對的就是有錢的家庭 最支持的是貧窮家庭 有錢的家長很反對雙語教育政策 會不斷用中文都學不好了還雙語 結果自己家小孩每天上英文補習班![Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語 Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語](https://i.imgur.com/uHlu8oTb.jpg)
7
[問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的?雙語國家會不會成功我不知道,但我發現,身邊反對雙語國家的人,都是英文好的人。 他們都說:在世界立足,學母語(台語)比較重要,所以反對雙語國家政策blablabla。 他們自己英文都很好,從小上兒童美語、出國交換,享受英文帶來的優勢。 為什麼反對雙語國家的,盡是些英文好的人啊? --1X
[閒談] 若談2030雙語國家,應增英文申論題政府明年起刪除公文,增加英文的配分,我想如果可以實際點,要不然全部的社會人文科 目(如行政學、政治學和心理學…)全改英文出題與撰述,理由很簡單,文獻幾乎都國外 來的。若規定只能用全英文撰寫也呼應國際潮流,反正現今申論紙也是從左到右書寫,沒 有太大影響。 至於法科部分(如行政法,刑法等)則保留中文書寫,這樣才能反應考生的雙語程度,用8
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非行 : 政院長陳建仁今天說明,政府並非要將英語列為國家第二語言,母語與英語都是台灣邁 進 : 下一階段不可或缺的重要能力,唯有「雙語並進」,讓台灣與世界接軌更具競爭力。 : 立法院司法法制委員會明天將審查雙語國家發展中心設置條例草案,全國教師工會總聯8
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非個人是支持雙語國家 畢竟英語的資源比中文多太多 第一手知識 資訊不用透過翻譯 省下很多時間成本 也比較不怕被有心翻譯誤導
Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的?我想,很多人都以為現在學校推的雙語教學很好,持之以恆,下一代會更能接軌國際,事實 上,並不是這樣! 你們知道什麼叫做「課室英語」嗎?簡單來說,就是把「起立、敬禮、坐下」變成「stand up,bow,sit down 」。大都市我不知道,鄉下孩子,怎麼可能用全英語或雙語教學?所以, 搞出所謂的「課室英語」,然後說這樣就可以「營造雙語氛圍」,也算雙語教學。