[黑特] 我反對教育部道歉-公仔換錢的影片
到底是多玻璃心
要扼殺這樣的創意
賣公仔又怎樣
有趣的創意
也沒有必要道歉
抬頭挺胸面對批評
這廣告根本沒問題
以上
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.205.136 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: autokey (1.160.205.136 臺灣), 10/08/2023 17:14:52
→
違反約定挪用金錢 不好
→
但根本沒有歧視的意思
→
沒差 反正癩導贏麻了 繼續下限秀不完
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨爆
[閒聊] 倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞/綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪 做它用,拿來買育兒用品,影片一出立刻引發爭議,不少網友留言質疑,根本是反效果,教爆
[問卦] 影片爭議不是公仔 是婚後男性不被尊重吧道歉的還以為影片是戳到ACG和公仔迷 而是就台灣狀況 婚姻對男性實在太沈重 這部影片老公要買什麼還要瞞著自己老婆 和母親商量 還被出賣 錢拿去太用 老婆不理解 不商量 就把你的錢拿去花了38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉?教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位:國教署 聯絡人:王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告,因腳本規劃造成有不尊重動漫31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告,看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾,跑去買別的東西這是犯罪啊,政府廣告公然鼓勵還示範犯罪? 2.歧視族群4
Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?這個影片侮辱到好多人啊 第一個是台男為了結婚生子 必須卑躬屈膝到這種地步 第二是台女被塑造成自己買包可以 老公買公仔不行的公主病 真是太蠢了5
Re: [新聞] 網紅爆抄襲影片!486先生道歉了 認「多有雷同之處」三立明顯假新聞阿 他既沒有承認抄襲,又沒有道歉,只說有雷同所以才下架 喔,人家的創意不是創意,你們的創意才叫做創意喔, 出了事就下架,完全不解釋也不發聲明,等到PTT炸了才發聲明,還很沒誠意 原來支持486的粉絲水準就都這樣喔,3
[問卦] 不要把性騷擾當作創意或有趣!!如題啦 之前有人很反對把性騷擾當作創意跟有趣 那今天從上面偷看別人大便的廣告, 是不是性騷擾啊? 這樣應該要出來強烈譴責吧!?
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?14
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧16
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的96
[討論] 徐900的反轉文字27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?