Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？
這個影片侮辱到好多人啊
第一個是台男為了結婚生子
必須卑躬屈膝到這種地步
第二是台女被塑造成自己買包可以 老公買公仔不行的公主病
真是太蠢了
這個劇本一定是沒人要的50歲少女才寫得出來
一次抵毀台男台女 真不簡單
教育部還是趕快下架道歉吧
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 教育部拍了一個廣告。
: https://youtu.be/cggteQJ0L9w?si=wB2BmbeCBVZGKnRv
: 媽媽把公仔退掉，錢拿去買育兒用品，跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。
: 眾所周知。
: 民進黨立委鄭運鵬是個動漫愛好者，買模型公仔更是不在話下。
: 如果他買PG神威鋼彈的錢，被家人拿去退貨改買育兒用品，鄭運鵬會笑著接受嗎？
--
聽說下架了
備份
已經下架了
真的智障到有剩, 整個團隊都沒人發現
有問題嗎
我只能確定這個劇本一定不會是男人寫的 男人寫的劇本會像八卦板那些言論 一看就知道是某個個性奇葩的台女寫來自嗨兼污衊所有人的
教育功德部：男人就是要犧牲奉獻
網軍好恐怖 把人家洗到下架
這種垃圾劇本不只要下架還要道歉吧 教育部耶 我在學校都不會這樣教耶 男女都一視同仁 結果教育部拍的片叫大家要卑躬屈膝 幹這樣以後我要怎麼教小孩啊
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.82.214 臺灣), 10/08/2023 16:09:05刪掉啦
有一說一，這種影片充滿歧視性跟犯罪宣
傳，爛教育部這次拖累了你家總統選情知
道嗎，很怒，真的以為穩贏嗎，他X爛豬
隊友！
要嘛就出來道歉 要嘛就拍個女生把包賣掉養小孩的劇情來平衡一下(誤)
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.82.214 臺灣), 10/08/2023 16:10:54下架了別罵了
拜託 教育部耶, 不是倡導尊重彼此求
冥進洞比綠粉聰明，還算會反省刪除
同存異, 而是反過來輕視別人展現自己
的優異
在學校我最討厭就是女生在那邊裝弱 要男生讓 遇到裝弱的我絕對修理
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.82.214 臺灣), 10/08/2023 16:16:13這他媽是活在2023年還是1923年啊
支持賴看到這種片真的怒，爛辦公室官員
，到底誰通過這案子的，不檢討以後肯定
再發生！明顯跟社會脫節
賴應該管不到教育部吧
教育部告訴我們:媽媽背信侵占是很OK的
影片是真的很低能，但要洗成說有影響賴
的選票？？藍色廢物軍就繼續這樣洗呀
樓上可以google我推文，還藍網軍勒，支
持賴看到這種扯後腿影片很憤怒好嗎
67歲EE:劇本我寫的 有意見逆?
爆
首Po教育部拍了一個廣告。 男主角已婚，有兩個小孩，請自己的媽媽幫忙收公仔，錢也先交給媽媽。 媽媽把公仔退掉，錢拿去買育兒用品，跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。 眾所周知。![[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/ba9Rdfwb.jpg "[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
29
我的哥吉拉怪獸們 這只是一部分 比較小隻的 30cm以上放另一邊 我覺得這廣告真的太瞎了XDDDDDDDD![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/n8TpctEb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
6
這個廣告真的越看越無腦，對於有助於改善少子化的族群來說，應該完全沒有任何宣傳效果 ，就算有效果的話可能也是負面的： （1）出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早，但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場，完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 （2）性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面，但這樣
啊喲柯粉就處男 不知道通常生小孩就要買房或換租房 通常會清一堆公仔出來 能賣的還是平常有在顧的 或是當初眼光不錯入手沒拆保值的![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/7LcTr9Eb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
2
希望這影片可以讓男性警醒一點： 「可以不尊重男性意願的思想已經根深蒂固了」。 網路上，「求生意志堅強」梗到處流傳， 梗的內容經常都是男性與女友或老婆的對話， 然後男性只要講錯話，就是準備挨打、跪算盤，10
這篇意外讓我測試到恢復倒讚的plug-in "Return YouTube Dislike"的極限。 眾所周知，瀏覽器的YT的顯示倒讚插件並不能顯示實際倒讚， 它的原理一開始是用YouTube API抓取YT的倒讚數據， 但是後來YT為了避免某些人的玻璃心， 連YouTube API倒讚數的數據都移除了，![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/yujE6i1b.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
4
其實，政黑還不少人挺喔。 : → sexygnome: 意思是老公寧願把錢拿去買公仔也不肯 223.137.98.165 10/08 11:34 : → sexygnome: 買育兒用品，ok這很89 223.137.98.165 10/08 11:34 : 推 akway: 很寫實啊 現實婆媳都討厭男生收集公仔大有 223.140.170.66 10/08 11:34 : → akway: 人在 223.140.170.66 10/08 11:341
對鵬鵬來說這都是不可能的事 因為他不會又因為要買東西給小孩 得犧牲自己的興趣去做出選擇這樣的事 而且就跟曹阿瞞說的一樣 不可能 絕對不可
爆
[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片，劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹，結果媽媽竟把貨款挪 做它用，拿來買育兒用品，影片一出立刻引發爭議，不少網友留言質疑，根本是反效果，教![[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國](https://img.youtube.com/vi/kQtoRB1P5Yc/mqdefault.jpg "[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國")
爆
[閒聊] 竟然道歉了沒想到我大教育部竟然會下架影片之後道歉，但是不發個聲明稿嗎？在帳號說明欄道歉有什 麼用嗎XD --![[閒聊] 竟然道歉了](https://i.imgur.com/Cc5mmIVb.png "[閒聊] 竟然道歉了")
爆
[爆卦] 教育部YT道歉聲明道歉聲明： 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動 漫、模型等多元休閒文化之疑慮，本部深表歉意。本部將下架廣告，未來規劃相關廣告亦 會審慎檢視，感謝各界給予之監督與意見。![[爆卦] 教育部YT道歉聲明](https://i.imgur.com/zFVq0Eqb.jpg "[爆卦] 教育部YT道歉聲明")
38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位：國教署 聯絡人：王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
22
Re: [討論] 好了啦，仇女阿北們。你好 我公平公正客觀來評估這篇文章好了 ※ 引述《iamkim (台中山下智久)》之銘言： : 爬完版上最近熱鬧的討論都市女生太挑文， : 小弟我真是被板上那些飄出老人臭味的歐吉桑言論嚇死惹。 : 其實小弟也是非常不解，9
Re: [新聞] 快新聞／硬派寫實？教育部「0-6歲國家養劇本應該反過來寫 兒子拿錢要媽媽幫收公仔 媽媽念「你還在玩公仔哦」 然後媳婦跳出來說「0-6歲國家一起養」政策 現在爸爸媽媽養小孩不用犧牲自己的興趣8
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？政府影片宣導未經同意挪用他人資金的犯罪行為耶![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://i.imgur.com/I3Otj1Ub.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
6
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？不是啊？ 跟多元休閒文化族群道歉？？？ 阿怎麼沒跟男性道歉？？？ 整個系列的廣告![Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？](https://i.imgur.com/yRqpFSGb.jpg "Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？")
2X
[求助] 麻煩台女不要再秀下限了好嗎最近男女板不是被圍攻 是被台女圍攻 一堆台女反串男生 用男生帳號、人設發文討噓 我是挺女權的台女 看一看都看不下去 麻煩台女不要再秀下限了，要抱怨請去女權組織之類的抱怨 這裡不是給你們發牢騷的地方…
![[求助] 麻煩台女不要再秀下限了好嗎](https://i.imgur.com/gXLFnXib.jpg01/04 "[求助] 麻煩台女不要再秀下限了好嗎")
爆
[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？![[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？](https://i.imgur.com/99E4sxCb.png "[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？")
41
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎50
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了![[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了](https://i.imgur.com/JRog2aub.jpeg "[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了")
25
[討論] 被說是文革怎辦？![[討論] 被說是文革怎辦？](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 被說是文革怎辦？")
38
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人![[討論] 海景第一排 讓你看有多少人](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/445817357_1162779148090832_4694417416573285639_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=fxtzasqWD-MQ7kNvgFTPSr7&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NTEwNDM1NDE3MTk4NzIzMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCuJQU-52KS0ZPdGQW0nOXfARimgU7mCoiT8s5u5K0VuQ&oe=66570A54&_nc_sid=10d13b "[討論] 海景第一排 讓你看有多少人")
34
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？40
[黑特] 被調查人=證人?35
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式33
[討論] 沈伯洋：台灣需要能反制中國法律戰的法律28
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎？32
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣？27
[討論] 小草去青島東路覓食![[討論] 小草去青島東路覓食](https://i.imgur.com/sjCXs0Rb.jpeg "[討論] 小草去青島東路覓食")
爆
[轉錄]賴清德FB![[轉錄]賴清德FB](https://i.imgur.com/6Dipsy6b.jpeg "[轉錄]賴清德FB")
19
[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭![[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭](https://img.youtube.com/vi/P8cq7ngHlQM/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭")
13
[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師28
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人![[討論] 警方估計哥布林524只有14500人](https://img.youtube.com/vi/CUnt0kPvC-o/mqdefault.jpg "[討論] 警方估計哥布林524只有14500人")
15
[討論] 民眾黨肯定關燈喇![[討論] 民眾黨肯定關燈喇](https://i.imgur.com/hH6Oaj5b.jpeg "[討論] 民眾黨肯定關燈喇")
14
[討論] 五月天阿信，怎麼會講北京腔！![[討論] 五月天阿信，怎麼會講北京腔！](https://img.youtube.com/vi/XFrcpW25iRI/mqdefault.jpg "[討論] 五月天阿信，怎麼會講北京腔！")
17
[討論] 還有智障看不懂局勢嗎15
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？8
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰？13
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!17
[黑特] 【昌海一生哮】![[黑特] 【昌海一生哮】](https://img.youtube.com/vi/HabKsFQTvBM/mqdefault.jpg "[黑特] 【昌海一生哮】")
14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！47
[討論] 林俊憲3分鐘發言![[討論] 林俊憲3分鐘發言](https://img.youtube.com/vi/IG-K6g9dcMc/mqdefault.jpg "[討論] 林俊憲3分鐘發言")
11
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論11
[討論] 張嘉郡是不是蠻正的?3
[黑特] 一個政治人物居然用封鎖面對不同意見8
Re: [討論] 謝謝國昌老師13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!｜![[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!｜](https://img.youtube.com/vi/QGs2PomQS60/mqdefault.jpg "[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內\"滑酒拳\"!｜")
![[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎](https://i.imgur.com/JYlUTAsb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎")
![[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？](https://i.imgur.com/XcOl6Anb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？")
![[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師](https://i.imgur.com/kD2q2EAb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師")
![[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？](https://i.imgur.com/8oJTOHFb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？")
![[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg114.136.182.166 "[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！")