Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？
這個影片侮辱到好多人啊
第一個是台男為了結婚生子
必須卑躬屈膝到這種地步
第二是台女被塑造成自己買包可以 老公買公仔不行的公主病
真是太蠢了
這個劇本一定是沒人要的50歲少女才寫得出來
一次抵毀台男台女 真不簡單
教育部還是趕快下架道歉吧
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 教育部拍了一個廣告。
: https://youtu.be/cggteQJ0L9w?si=wB2BmbeCBVZGKnRv
: 媽媽把公仔退掉，錢拿去買育兒用品，跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。
: 眾所周知。
: 民進黨立委鄭運鵬是個動漫愛好者，買模型公仔更是不在話下。
: 如果他買PG神威鋼彈的錢，被家人拿去退貨改買育兒用品，鄭運鵬會笑著接受嗎？
--
聽說下架了
備份
已經下架了
真的智障到有剩, 整個團隊都沒人發現
有問題嗎
我只能確定這個劇本一定不會是男人寫的 男人寫的劇本會像八卦板那些言論 一看就知道是某個個性奇葩的台女寫來自嗨兼污衊所有人的
教育功德部：男人就是要犧牲奉獻
網軍好恐怖 把人家洗到下架
這種垃圾劇本不只要下架還要道歉吧 教育部耶 我在學校都不會這樣教耶 男女都一視同仁 結果教育部拍的片叫大家要卑躬屈膝 幹這樣以後我要怎麼教小孩啊
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.82.214 臺灣), 10/08/2023 16:09:05刪掉啦
有一說一，這種影片充滿歧視性跟犯罪宣
傳，爛教育部這次拖累了你家總統選情知
道嗎，很怒，真的以為穩贏嗎，他X爛豬
隊友！
要嘛就出來道歉 要嘛就拍個女生把包賣掉養小孩的劇情來平衡一下(誤)
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.82.214 臺灣), 10/08/2023 16:10:54下架了別罵了
拜託 教育部耶, 不是倡導尊重彼此求
冥進洞比綠粉聰明，還算會反省刪除
同存異, 而是反過來輕視別人展現自己
的優異
在學校我最討厭就是女生在那邊裝弱 要男生讓 遇到裝弱的我絕對修理
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.82.214 臺灣), 10/08/2023 16:16:13這他媽是活在2023年還是1923年啊
支持賴看到這種片真的怒，爛辦公室官員
，到底誰通過這案子的，不檢討以後肯定
再發生！明顯跟社會脫節
賴應該管不到教育部吧
教育部告訴我們:媽媽背信侵占是很OK的
影片是真的很低能，但要洗成說有影響賴
的選票？？藍色廢物軍就繼續這樣洗呀
樓上可以google我推文，還藍網軍勒，支
持賴看到這種扯後腿影片很憤怒好嗎
67歲EE:劇本我寫的 有意見逆?
爆
首Po教育部拍了一個廣告。 男主角已婚，有兩個小孩，請自己的媽媽幫忙收公仔，錢也先交給媽媽。 媽媽把公仔退掉，錢拿去買育兒用品，跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。 眾所周知。![[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/ba9Rdfwb.jpg "[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
29
我的哥吉拉怪獸們 這只是一部分 比較小隻的 30cm以上放另一邊 我覺得這廣告真的太瞎了XDDDDDDDD![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/n8TpctEb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
6
這個廣告真的越看越無腦，對於有助於改善少子化的族群來說，應該完全沒有任何宣傳效果 ，就算有效果的話可能也是負面的： （1）出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早，但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場，完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 （2）性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面，但這樣
啊喲柯粉就處男 不知道通常生小孩就要買房或換租房 通常會清一堆公仔出來 能賣的還是平常有在顧的 或是當初眼光不錯入手沒拆保值的![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/7LcTr9Eb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
2
希望這影片可以讓男性警醒一點： 「可以不尊重男性意願的思想已經根深蒂固了」。 網路上，「求生意志堅強」梗到處流傳， 梗的內容經常都是男性與女友或老婆的對話， 然後男性只要講錯話，就是準備挨打、跪算盤，10
這篇意外讓我測試到恢復倒讚的plug-in "Return YouTube Dislike"的極限。 眾所周知，瀏覽器的YT的顯示倒讚插件並不能顯示實際倒讚， 它的原理一開始是用YouTube API抓取YT的倒讚數據， 但是後來YT為了避免某些人的玻璃心， 連YouTube API倒讚數的數據都移除了，![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/yujE6i1b.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
4
其實，政黑還不少人挺喔。 : → sexygnome: 意思是老公寧願把錢拿去買公仔也不肯 223.137.98.165 10/08 11:34 : → sexygnome: 買育兒用品，ok這很89 223.137.98.165 10/08 11:34 : 推 akway: 很寫實啊 現實婆媳都討厭男生收集公仔大有 223.140.170.66 10/08 11:34 : → akway: 人在 223.140.170.66 10/08 11:341
對鵬鵬來說這都是不可能的事 因為他不會又因為要買東西給小孩 得犧牲自己的興趣去做出選擇這樣的事 而且就跟曹阿瞞說的一樣 不可能 絕對不可
爆
[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片，劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹，結果媽媽竟把貨款挪 做它用，拿來買育兒用品，影片一出立刻引發爭議，不少網友留言質疑，根本是反效果，教![[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國](https://img.youtube.com/vi/kQtoRB1P5Yc/mqdefault.jpg "[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國")
爆
[閒聊] 竟然道歉了沒想到我大教育部竟然會下架影片之後道歉，但是不發個聲明稿嗎？在帳號說明欄道歉有什 麼用嗎XD --![[閒聊] 竟然道歉了](https://i.imgur.com/Cc5mmIVb.png "[閒聊] 竟然道歉了")
爆
[爆卦] 教育部YT道歉聲明道歉聲明： 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動 漫、模型等多元休閒文化之疑慮，本部深表歉意。本部將下架廣告，未來規劃相關廣告亦 會審慎檢視，感謝各界給予之監督與意見。![[爆卦] 教育部YT道歉聲明](https://i.imgur.com/zFVq0Eqb.jpg "[爆卦] 教育部YT道歉聲明")
38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位：國教署 聯絡人：王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
22
Re: [討論] 好了啦，仇女阿北們。你好 我公平公正客觀來評估這篇文章好了 ※ 引述《iamkim (台中山下智久)》之銘言： : 爬完版上最近熱鬧的討論都市女生太挑文， : 小弟我真是被板上那些飄出老人臭味的歐吉桑言論嚇死惹。 : 其實小弟也是非常不解，9
Re: [新聞] 快新聞／硬派寫實？教育部「0-6歲國家養劇本應該反過來寫 兒子拿錢要媽媽幫收公仔 媽媽念「你還在玩公仔哦」 然後媳婦跳出來說「0-6歲國家一起養」政策 現在爸爸媽媽養小孩不用犧牲自己的興趣8
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？政府影片宣導未經同意挪用他人資金的犯罪行為耶![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://i.imgur.com/I3Otj1Ub.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
6
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？不是啊？ 跟多元休閒文化族群道歉？？？ 阿怎麼沒跟男性道歉？？？ 整個系列的廣告![Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？](https://i.imgur.com/yRqpFSGb.jpg "Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？")
2X
[求助] 麻煩台女不要再秀下限了好嗎最近男女板不是被圍攻 是被台女圍攻 一堆台女反串男生 用男生帳號、人設發文討噓 我是挺女權的台女 看一看都看不下去 麻煩台女不要再秀下限了，要抱怨請去女權組織之類的抱怨 這裡不是給你們發牢騷的地方…
![[求助] 麻煩台女不要再秀下限了好嗎](https://i.imgur.com/gXLFnXib.jpg01/04 "[求助] 麻煩台女不要再秀下限了好嗎")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點