[討論] 統計誤差的白話解釋
一份民調如果統計誤差3%
那就是調查後的結果
(柯文哲-3%) 必須 大於 (侯友宜+3%)
這樣才能達到統計誤差範圍外,才算柯贏。
這個是符合統計的學理,才能排除是統計誤差造成的模糊,換句話說就是要「碾壓」
過去才能脫離統計誤差範圍。
但說真的這真的等於是讓到6%了,如果是這樣,我會要求每份民調至少要做到母體30萬份
讓統計誤差<1%再來比。
因為講難聽點,如果我今天作一份300人民調統計誤差15%,等於要贏30%才算脫離統計
誤差範圍,這根本就不是統計,這叫賭博。
--
黃姍姍不是民調專家 她為什麼可以出怪聲
不懂不要裝懂
我非常不爽這點
我是不知道覺得讓6%合理的都是什麼人啦
就不是-3% 是要扣誤差值
塔綠斑阿 跟 本土藍吧
重點是柯文哲簽了那份不平等條約,他讀
那麼多書,怎麼不知道什麼是統計誤差
四樓,所以柯文哲簽協議的時候一堆政論
都說是侯柯配了阿,你應該去問柯文哲會什麼
重點是這幾天沒辦個名嘴先說柯要贏6%才算
調查1人 誤差50% 按照朱老師算法侯
直接躺贏XD
會簽讓那麼大的協議
所以今天才會冒出侯方要求讓6%的說法
95%信心水準,誤差範圍±1%,2000萬母
體數只要抽樣1萬份就夠了
所以一般統計學樣本至少要做千份以上
柯文哲就是簽了這樣的遊戲規則阿,白紙黑字
33徹底執行宋楚瑜鬧國民黨的意志
黃33就內奸要破壞合 給綠贏
簽了名,然後演了睡不著哽咽的戲,最後才說
遊戲規則不合理,我不接受
就乾脆點自己選自己的,搞那麼多劇情幹嘛拉
........不是這樣 簡單的邏輯,每個民調
相差6%的競選組合都可以宣稱自己在千人民
調的「誤差範圍內」,這樣知道錯在哪了嗎
現在一堆白粉在洗不算統計差異
怎麼可以這麼反智
解釋那麼多 我就一句話 那你簽屁
政黑才反智吧
你要±1.5%,那麻煩要求民調公司去做40
00份樣本的抽樣調查,不然你要求1000份
的民調誤差範圍±1.5%只能下修信賴區間
為什麼白粉要把統計誤差說成是讓,
講誤差內算輸也是柯
這就說明了所謂科學也解決不了政治問題
更不要說柯學了
重點根本不是幾%的問題 而是柯文哲簽
了
現在根本是一邊死咬說我們柯侯明明比
較強 一邊認為這你白紙黑字簽的
解釋那麼多 我就一句話 那你簽屁 +1
我不知道白粉水準這麼低
今天領教到了
連基本學術的東西都無法接受
誤差範圍叫平手,一堆腦殘
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43爆
[討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的朱:協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點 在協商中,由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚24
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%?3:3平手怎麼處理?先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 統計誤差根據份數不同,誤差值不一樣,因此不是絕對的3% 照統計誤差來算是3:3平手 凹說統計誤差3%變6%的,不夠專業17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下7
Re: [新聞] 藍白民調協商破局!不滿藍營要求讓6%建議統計誤差+禮讓3%應該這樣計算 柯文哲% — 統計誤差3% — 禮讓3% 要大於 侯友宜% + 統計誤差3% + 柯禮讓的禮讓3% 這樣前後差距有12%比較不會輸6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調1
Re: [討論] 讓誤差1千份是6% 侯侯超級穩研究所因為要考工工有補過統計 Re一下這篇 樣本1068 雙方差距要6% 但問題是 假設你是6份1068的民調 (根據新聞說是3:3,所以推測共有6份民調)2
[討論] 所以統計誤差是多少?在考量每份民調的統計誤差後,雙方的比數還是3:3嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. --- 統計誤差要乘以2 這是暗藏玄機 但統計專家不會不知道 例如侯支持度37 +3 =40 柯支持度43 -3 =40
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?