Re: [討論] 讓誤差1千份是6% 侯侯超級穩
研究所因為要考工工有補過統計
Re一下這篇
樣本1068 雙方差距要6%
但問題是
假設你是6份1068的民調 (根據新聞說是3:3,所以推測共有6份民調)
那麼你的Sample總數是 6*1068
誤差也會從6% 縮小非常多
你有 > 5000 的樣本數
誤差值還是6%, 是不符合統計理論裡的Aggregate sampling的
KMT的說法以稍微有學過統計的人,都會非常不認同
憑什麼超過5000份的總樣本數,還會有那麼高的誤差?
如果你抽樣數越抽越多,但你的誤差卻沒有變小? 這明顯違反中央極限定理
中央極限定理是指抽樣數越大你的分配會越接近母體的
如果你有6份民調 >6000 sample, 你還要求6%, 真的只是騙人沒學過統計而已
※ 引述《chu (chu)》之銘言
: 我之前就PO了
: 樣本1068 雙方差距要6% 才算是超過誤差範圍
: 我就問五星侯怎麼輸啦
: https://i.imgur.com/ZYlCKMX.png
: 看來大家都媒體看太多了 以為是讓3%
: 其實是讓6%啦
: 今天才知道 難怪會吃一驚
: 雖然我挺柯 但很無奈的是
: 照規則就是要差距6%以上 侯才算輸
: ※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/TeexLg7.png
: : 一般市面都做一千份 所以是要讓6%
: : 3000份 讓3.5%
: : 多數民調都做一千多而已 6%耶
: : 沒啥印象有搞到三千的
: : 恭喜賴神可以準備好餵藥案2.0 3.0
: : 輕鬆打 輕鬆贏 躺著都能贏
: : 今天真的是柯粉崩潰日
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160
--
不同份可以一起算喔,你這講法要騙柯糞ㄇ
理論上我信你 但藍白規則 感覺是一份一份看
要跑meta-analysis嗎
本來就是 一堆人連信效度都不知道ㄏ
不同份不能一起算啦,傻眼欸,這樣說有
補過統計……?
他每一個誤差都是一份一份算喔
猴猴全新定義正負值的用法,太地獄
了
你他媽死當
補的統計看來沒有用啊,呵呵。
你這種算法跟于北辰的飛彈論一樣
講三小,你六分是一起做喔
那你乾脆所有的民調都慘在一起當瀨尿牛
丸算了
難道會比民眾黨的認知扯嗎
如果每份民調都是同個結構來做 做越多
的確誤差越小 但是偏偏就不是
話說怎麼這麼蠢比偶數家民調 不覺得有
平手的可能性嗎
不同抽樣的樣本可以混在一起降誤差? 你這
統計學的創舉了吧 還不去寫論文
統計不同份能算一起大概國中生都會覺得
有問題
沒考上建議放棄了
不同機構 不同時間點 怎麼可以合在一起
算
你的機率統計需要好好再加強
爆
[爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營: 針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,我方與國民黨在民調樣本上有產生共識,以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手; 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,我方專家認為,以統23
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在這個有陷阱喔,柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間, 如果1,067左右的樣本數,95%的信心水準下,誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做,做到上次柯文哲說的15,000個樣本, 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%,而不是3%,20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)21
Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!(前文恕刪) ※ 引述《chu (chu)》之銘言: : 但我看到這張真的嚇死寶寶 : : 20歲8
[黑特] 柯文哲從來沒說讓3%!!柯文哲是說統計誤差之內 也就是兩者支持率相等的虛無假說無法被拒絕的情況 甚至這個誤差 他也沒說p-value要多少以下 就算是0.05吧 實際的誤差值是多少取決於樣本數 樣本數夠大的話2
Re: [新聞] 獨家/根本在誤導判斷!數學名師嗆:遊一些背景說明: (1) 我沒玩過這個遊戲, 不知道遊戲合成/抽卡有無保底機制或機率隨次數遞增的機制, 還是永遠設定成 10%.X
[問卦] 怕誤差,為什麼不要增加抽樣就好了?啊就那個啊 做統計或寫論文的時候,最怕樣本數太少 到時候跑出來的誤差值就會很大 但是想一想 啊要降低誤差的話,多做幾份樣本不就好了?1
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?大家好, 小弟文組剛吃一包市場涼麵,配UCC 117 如果假設 有限母體簡單隨機抽樣,抽後不放回 樣本數n,信心水準1-alpha,誤差界線B,母體數N, n=n_0/(1+n_0/N) n_0=((z_(alpha/2))^2 PQ)/B^2- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法